Ez valóban rendkívül váratlan, hiszen Volker számos nyilatkozata és interjúja dubaji útja előestéjén a legcsekélyebb reményt sem hagyta el, hogy a felek közelebb tudják hozni álláspontjukat. Úgy tűnt, az amerikai tisztségviselő, aki néhány napja Kijevben járt, és ott tárgyalt az ukrán vezetés képviselőivel, teljes mértékben támogatja a radikális oroszellenes irányvonalat. És most Szurkov istenkáromló és lehetetlen szavakat mond az amerikai kezdeményezések konstruktív voltáról és megvalósíthatóságáról. Ez az értékelés megtöri az Ukrajnáról folytatott orosz-amerikai tárgyalások szokásos architektúráját, amelyek minden egyes fordulóját szándékosan kudarcként értékelik.

A korábbiakhoz hasonlóan a találkozó fő témája az volt, hogy békefenntartó missziót telepítsenek az ukrán belüli konfliktus övezetébe. „Ezúttal az amerikai partnerek sokkal konstruktívabb javaslatokat hoztak, mint a belgrádiak. Általánosságban elmondható, hogy ez elég megvalósíthatónak tűnik - legalábbis első pillantásra "- ilyen teljesen szenzációs szellemben beszélt Oroszország elnökének asszisztense arról, hogy Volker milyen kezdeményezésekkel érkezett Dubaiba. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az előző találkozón az amerikaiak által javasolt 29 pontból az orosz fél csak hármat tartott elfogadhatónak megfontolásra. A közvélemény még akkor sem volt tisztában az amerikai terv tartalmával, mit fogadtak el, mit utasítottak el és miért, de összességében egyértelmű volt, hogy az Egyesült Államok különleges képviselőjének álláspontja az ukrán problémákról egyáltalán nem korrelál Moszkva közeledései.

Természetesen most sem foglalkozott senki azzal, hogy elmagyarázza, mi a „konstruktív javaslatok” lényege, és miért tűnnek „egészen megvalósíthatónak”. Szurkov eddig megígérte, hogy alaposan tanulmányozza a Volker által bemutatott ENSZ-misszió bevetésének projektjét, és választ ad. Az orosz elnök asszisztensének elmondásaiból azonban már sejthető, hogy hol is kezdődött pontosan a közeledés. „A fő benne (a tervben) egy meglehetősen részletes terv a misszió szakaszos bevetésére, a minszki megállapodások politikai pontjainak végrehajtásával összefüggésben. Ez egy kiegyensúlyozott megközelítés, amelyre folyamatosan törekszünk” – mondta Szurkov.

Mit jelent? Moszkva már korábban is kijelentette, hogy nem szükséges minden problémát egy csapásra megoldani, mereven összekapcsolva a biztonsági problémákat a politikai témákkal, amelyeknek Moszkvában és Washingtonban a megértése nem esik egybe. Meg kell próbálnunk szakaszokra bontani a békefenntartók bevezetésének folyamatát, és meg kell nézni, mi történik mindegyik végrehajtása során. A fő feladat a szembenállási vonal feszültségének csökkentése, lehetőség szerint a teljes tűzszünet elérése, amit a kéksisakosok hivatottak biztosítani. A politikai ellentmondásokat el kell halasztani vagy későbbre kell hagyni, prioritásként kezelve a frontvonallal szomszédos területek biztonságának növelését.

Úgy tűnik, hogy Moszkvának ez az álláspontja megértésre talált a külügyminisztériummal. A "fázisos telepítési terv" legalább egy dolgot sugall: ez a telepítés megkezdődhet azelőtt, hogy a vitás kérdésekben megegyeznének az álláspontok. Ami a „minszki megállapodások politikai záradékainak végrehajtásához való kapcsolódást” illeti, itt persze nem lehet egyszerű megoldásokat várni, hiszen amnesztia, választások a Kijev által nem ellenőrzött területen, a népköztársaságok rendfenntartó szerveinek megőrzése. - ezek mind Kijev által megtorpedózott pontok, az USA támogatása nélkül. Egyértelmű, hogy a szerződő felek még sokszor megbotlanak majd.

Szintén meglepő, hogy Szurkov megfelelőnek nevezte az amerikai delegáció reakcióját a Donbass reintegrációjáról szóló úgynevezett törvénnyel kapcsolatos orosz aggodalmakra. Vlagyiszlav Jurjevics egy interjúban rendkívül kemény és pártatlan értékelést adott a Rada által elfogadott jogalkotási aktusról: „A tárgyalások idején ennek a törvénynek a szövegét nem tették közzé. Ám az már most világos, hogy célja a kijevi hatóságok illegális intézkedéseinek késedelmes legalizálása a délkeleti konfliktus során. Ukrajna három éve illegálisan használja a hadsereget saját állampolgárai ellen.” Ha a megbeszélésen hasonló módon beszélt, akkor a megfelelő reakció, vagyis legalább az amerikaiak kifogásának hiánya nagyon biztató momentum, hiszen ez utalhat Washington valódi megállapodásra a fő témában. és nem az apróságokon fixíroz .

A dubai tárgyalások eredménye ennek következtében lenyűgöző lehet. Minden esetre megjegyzem, lehet, hogy nem. Már látszólag teljesen eltemetve, a megvalósítás minden esélyét elvesztve, az ENSZ békefenntartó missziójának konfliktusövezetbe telepítésének projektje – a közelmúlt eseményeinek minden logikájával ellentétben – váratlanul világos perspektívákat kapott. Ez persze egyáltalán nem jelenti azt, hogy a külügyminisztérium kapitulált, és kész lemondani Kijev támogatásáról az orosz kezdeményezések javára, és az, hogy Moszkva hogyan értelmezi a minszki megállapodásokat. Nem, abból kell kiindulni, hogy az USA álláspontja Ukrajna területi integritásának helyreállításáról változatlan marad. Csupán arról van szó, hogy senki sem zavarja, továbbra is „a Krím és a Donbász visszaadását” követelve, hogy egyszerre próbáljon meg békefenntartókat behozni - először külön területekre, majd talán a konfliktus teljes peremére. Hogyan lehet megegyezni. De ha sikerül elmozdítanunk a folyamatot a holtpontról, és konkrét lépéseket kezdünk, akkor ez kolosszális diplomáciai áttörés lesz. Moszkvának és Washingtonnak egyaránt.

Ma megbeszélést tartott Kurt Volker, az Egyesült Államok ukrajnai különleges képviselője és Vladislav Surkov, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója.

A tárgyalásokat „óraellenőrzés” formájában jelentették be. De Vesti szerint ez komolyabb volt.

A diplomaták beszélgetésére Belgrádban került sor. A Szurkov elleni uniós szankciókat hivatalos indoklásnak nevezik, miért van Szerbiában. De ezt a verziót nem szabad komolyan venni.

Egy évvel ezelőtt ugyanezen szankciók ellenére Putyin tanácsadója eljött az orosz elnökkel a normandiai négyek németországi találkozójára. És akkor Szurkov Steinmeier német külügyminiszter jobb oldalán ült az asztalhoz, aki felvette őt a szankciós listára.

A kimondatlan ok, amiért Szerbiát választották találkozóhelyül az orosz politikai körökben, Putyin Aleksandar Vučić köztársasági elnökkel szembeni lobbizása. A lényeg, hogy Oroszország és Szerbia feje baráti viszonyban van. Miután idén májusban megválasztották a posztra, Vučić még azt is javasolta az orosz elnöknek, hogy Szerbiában szervezzen találkozót Donald Trumppal. De később, emlékszünk rá, Hamburgban találkoztak, a G20 csúcstalálkozón.

Ennek megfelelően nem kizárt, hogy a mai találkozóval úgy döntöttek, Szerbia előretörését elindítják a nagy politikai arénában.

Pontosan hol zajlott Belgrádban Szurkov és Volker beszélgetése, mennyi ideig tárgyaltak - ezt az információt nem hozták nyilvánosságra. A tárgyalások teljesen lezárultak, a párbeszédet követő, szimbolikus ötperces eligazítás nélkül is.

Kontextus

Szurkov és Volker békés tárgyalások helyett katonai tárgyalásokat folytatott

Levelező 2017.08.23

Volker és Szurkov eldönti Ukrajna sorsát

24 Channel Novin 2017.09.15

Kurt Volker kezeli az ukrán válságot?

A nemzeti érdek 2017.11.07. Volker a találkozó előestéjén, pénteken azt mondta: "Ma már kétségtelen az az állítás, hogy Oroszország irányítja és ellenőrzi a fegyveres erőket Kelet-Ukrajnában." Az anyag közzétételekor nem nyilatkozott a belgrádi találkozóról.

Szurkov is kommentálta a Volkerrel folytatott párbeszédet. „Megvitatták az Oroszország által javasolt Donbászról szóló ENSZ-határozattervezetet. Kölcsönös megértést találtak számos pozícióban. A legtöbb azonosított nézeteltérést leküzdhetőnek ismerik el” – mondta Putyin tanácsadója, hozzátéve, hogy a tárgyalások konstruktívak voltak.

Emlékezzünk vissza, hogy jelenleg két egymást kizáró változatot kellett volna előterjeszteni arról, hogy milyen jogokon kellett volna a donbászi békefenntartó kontingensnek. Az ukrán hatóságok által hirdetett tervben a békefenntartók az egész ellenőrizetlen területen, egészen az Orosz Föderáció határáig tevékenykednek, és figyelemmel kísérik az élet katonai és polgári vonatkozásait. A legfontosabb különbség az orosz változathoz képest, hogy a békefenntartók az ukrán hadsereg és a fegyveresek közötti demarkációs vonal mentén helyezkednek el. Jogaikat pedig a javaslat szerint az EBESZ-megfigyelők biztonságának biztosítására korlátozzák, ami ellenállást vált ki ukrán részről.

Az elég valószínű, hogy a Verhovna Rada által pénteken elfogadott Donbászról szóló törvényjavaslatokról beszéltek. De nagy valószínűséggel ezek a parlamenti döntések nem voltak meglepetések az orosz fél számára.

Miért olyan fontos az Orosz Föderáció számára, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa pontosan megszavazza a békefenntartók bevetéséről szóló határozatát? Ennek oka, hogy 2018 márciusában elnökválasztást tartanak Oroszországban. Putyin hivatalosan még nem terjesztette elő jelöltségét. Ezt azonban szinte minden szakértő és forrás megerősíti.

A közvélemény-kutatások az ő győzelmét mutatják. Putyin sikere a globális geopolitikai arénán azonban – és az Orosz Föderáció határozatának elfogadását is így rögzítik – fontos érv lesz az orosz választók számára. Az orosz szövetségi médiában ezt "Putyin által írt orosz békefenntartó műveletként" értelmeznék.

Petro Porosenko ukrán elnök számára az események ilyen fejleménye enyhén szólva is nem kívánatos. Mert ez jelzés lenne, hogy Putyin ismét kézfogássá vált a világállamok vezetői számára.

Azt azonban nem lehet kijelenteni, hogy az orosz állásfoglalás zöld lámpája végzetes lesz Porosenko számára.

Reálgazdasági növekedés és az állampolgárok jövedelmi szintje hiányában, nyugdíj- és igazságügyi reformok – mindez nem működik Ukrajna elnökének kezében. Ezért lehetséges, hogy a Donbass visszaküldésének lehetősége fennáll, bár nem annak feltételei szerint az egyetlen esély második kadenciájának megbeszélésére.

A Vesti szerint még az év vége előtt az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé terjesztik és elfogadják a békefenntartók bevetéséről szóló határozatot (egyelőre nem tudni, hogy kinek a szövege).

Korábban a Verhovna Rada közölte, hogy mikor érkeznek békefenntartók Donbászba. Irina Gerascsenko, az ukrán Verhovna Rada alelnöke szerint még nem volt olyan helyzet a világon, hogy békefenntartókat küldjenek olyan országokba, ahol háború dúl, és nem jött létre béke.

Emlékezzünk vissza, hogy az Egyesült Államok támogatta az ukrán projektet, miszerint ENSZ békefenntartókat vezettek be a Donbászba. Petro Porosenko ukrán elnök Donald Trump amerikai elnökkel folytatott találkozója után beszélt erről.

Szeptember 20-án Petro Porosenko Ukrajna elnöke felszólalt az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén, ahol békefenntartókat sürgetett Donbászba.

Az Egyesült Államok ukrajnai különleges képviselője, Kurt Volker pedig azt mondta, hogy az úgynevezett minszki folyamat olyan eszköz, amelynek célja egyáltalán nem a tűzszünet és az ellenségeskedések megszüntetése. Szerinte ha Ukrajna más módot tud ajánlani a biztonság garantálására, különösen a békefenntartók segítségével, akkor "számíthatunk az orosz csapatok távozására".

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.

© közösségi terület

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának ukrajnai különleges képviselője, Kurt Volker és Vlagyiszlav Szurkov orosz elnöki segéd, aki a donbászi békerendezésért felelős, csaknem 10 hónapja nem találkozott. Négy találkozójuk pedig egyáltalán nem hozott eredményt.

Májusban egy névtelen forrás azt mondta, hogy ez a Moszkva és Washington közötti tárgyalási vonal a teljes hiábavalósága miatt egyszerűen lezárható: „Ez a tárgyalási forma hozzájárult a donbászi konfliktus békés rendezésével kapcsolatos ellentmondások egész sorának feloldásához. A legfontosabb, hogy lehetővé tette Moszkvának és Washingtonnak, hogy ne csak időben "szinkronizálják az órát", hanem megértsék, hogyan látják ezt a konfliktust, és milyen megfontolások vezérlik az egyes feleket. Mára azonban a formátum mindent adott, amit lehetett, és kimerítette magát. Szóba kerül a formátum mint olyan megőrzésének célszerűsége. Lehetséges, hogy a formátum módosítható, vagy másikkal helyettesíthető.

Ma azonban Mr. Járóka a következő hetekben új találkozót hirdetett, a tárgyalások időpontjáról még nem állapodtak meg. Vagyis kiderül, hogy a formátumot nem szüntették meg, ellenkezőleg, szükség van a használatára. Mit fognak megvitatni egymással Oroszország és az Egyesült Államok képviselői? Vannak-e konvergenciapontok? Az utóbbi időben úgy tűnt, hogy Moszkva és Washington egyre inkább eltávolodik egymástól számos kérdésben, köztük Ukrajnában. Mindezekre a kérdésekre a választ részben Ukrajna képviselőjének nyilatkozatai tartalmazzák a háromoldalú kapcsolattartó csoport biztonsággal foglalkozó alcsoportjában a donbászi helyzet rendezéséről. Evgeny Marchuk tegnap jelent meg az ukrán médiában.

Marchuk szerint az ENSZ békefenntartó missziójának konfliktusövezetben történő telepítéséről szóló tárgyalások előrehaladásának lehetősége akkor jelent meg, amikor a felek "megegyeztek, hogy a folyamatot négy vagy öt szakaszra osztják". Azt is elmondta, hogy a békefenntartók belépésének paramétereiről mintegy 30 százalék állapodott meg. Az Ukrajna képviselője által elmondottakból egészen érdekes az ideiglenes közigazgatásra vonatkozó megállapodásokról szóló információ. Marchuk elmondta, hogy a felek egyetértettek ebben a kérdésben: „A dokumentumok második csoportja átmeneti elemek: átmeneti igazságszolgáltatás, átmeneti közigazgatás, amnesztia, választások. Ott nem könnyű, de az átmeneti igazgatások kialakításának néhány pontjában egyetértés van. Például, ha a békefenntartók fokozatos bevezetését vesszük, akkor az első szakasz a frontvonal és az élet normalizálása a frontzónában.” Marchuk szerint az átmeneti kormányzatokban a békefenntartó lehet rangidős, de Donbász megszállt és nem megszállt részének egyaránt képviselőinek kell lenniük.”

© RIA Novosti, Alexey Druzhinin | Menj a fotóbankhoz

Marchuk azt is elmondta, hogy Oroszország számos engedményt tett a tárgyalások során, válaszul a nyugati és az ukrán fél képviselőinek követeléseire. Ez valóban? A küldetés bevetési folyamatának ütemezése pontosan az, amit az egyik találkozójukon megvitattak. Szurkovés Walker. Ez azt jelenti, hogy az első szakaszban a békefenntartók válnak elválasztó gáttá a konfrontációs vonalon. Nem annyira fontos, mint az OBS alkalmazottainak őrzője vagy mint független haderő. Moszkva az első, amely elérte az ellenségeskedések intenzitásának csökkentését, ideális esetben pedig azok teljes beszüntetését. Volker és vele együtt Kijev határozottan megtagadta az üzembe helyezési folyamat részekre osztását, mivel úgy gondolta, hogy minden elemet egyetlen csomagban kell összekapcsolni.

Vagyis lehetetlennek tartották a misszió bevetését anélkül, hogy megoldanák az ideiglenes közigazgatás kialakítását, amelyre a Kijev által nem ellenőrzött területen minden hatalom átszállna, és az orosz-ukrán határ békefenntartóinak hatalomra juttatása nélkül. Most ezeket a szakaszokat – Jevgenyij Marčuk szavaiból ítélve – szétválasztották, ami abszolút egybeesik Moszkva álláspontjával a konfliktus megoldásáról.
Kijev és Volker emellett ragaszkodott ahhoz, hogy az ideiglenes kormányzatban kizárólag békefenntartók dolgozzanak. Nem szabad, hogy ott legyenek a donbászi szeparatisták képviselői. Ám úgy tűnik, ezen a téren is sikerült az orosz tárgyalópartnereknek kiszorítani az ellenfelet, mert Marchuk szerint most arról van szó, hogy Donbász képviselői is részt vesznek az ideiglenes hatalmi struktúrák munkájában, mind az ellenőrzött oldalról. és a nem ellenőrzött oldalról.

Az augusztusi minszki találkozó utáni első munkatalálkozónak nevezhető Kurt Volker amerikai ukrajnai különleges képviselő és Vlagyiszlav Szurkov orosz elnökhelyettes belgrádi találkozója. Ugyanakkor számos pontosítást azonnal meg kell tenni, mind ezzel a konkrét találkozóval, mind pedig magával a jelenlegi formátummal kapcsolatban – írja Maxim Mikhailenko üzleti tőke .

Miért éppen Belgrád

Különösen érdemes felidézni, hogy a biztosok találkozói miért ilyen egzotikus helyeken zajlanak – például Victoria Nulandnak, aki az Egyesült Államok Európáért és Eurázsiáért felelős helyettes államtitkára volt (2013-2017), találkoznia kellett Surkov de facto az orosz haditengerészet bázisán a kalinyingrádi régióban. Vlagyiszlav Szurkovot az EU és az Egyesült Államok szankciói sújtják Oroszország Krím-félszigeten és Donbászban elkövetett háborús bűneinek megszervezése miatt, ezért megfosztják a szabad mozgás lehetőségétől a nyugati országokban. Ebben az esetben Belgrád választása – Ivica Dacic szerb külügyminiszter már azzal dicsekedett, hogy Volker és Szurkov a szerb fővárosban tárgyalt, ami állítólag „Belgrád befolyásának növekedését jelezte a nemzetközi ügyekben” – Szerbia álláspontjának köszönhető. az új hidegháború újabb frontvonala. Sőt, ellentétben Fehéroroszországgal, amelynek Kijev és Moszkva közötti manőverei semmiképpen sem tudják érvényteleníteni azt a tényt, hogy északi szomszédunk minden Oroszország által vezetett katonai és gazdasági tömbben benne van, Szerbia EU-tagjelölt, társadalma pedig nyíltan megosztott. felére a nyugati és az oroszbarát vektorok között.

Ezért, bár egyrészt a Minszk utáni találkozóhely kiválasztása egyértelműen az amerikai féltől függött, és az udvariasságot tiszteletben tartották, a „szőnyegre idéző ​​Szurkov” benyomása kitörölhetetlen. Ezt különösen a tárgyalások magas titkossága és a közvélemény elvárásainak felturbózása erősíti mind maga Kurt Volker, aki nem hagyja ki a lehetőséget, hogy kommunikáljon a médiával, köztük a legellenszenvesebbekkel, mind pedig az ukrán parlamenti képviselők, akik , a megszokott érzelmi stílusukban tárgyalták az Oroszország által megszállt területek jogalkotási státuszának változásait. A Jonathan Swift „melyik oldalra kell feltörni a tojást” című műveiből némileg klasszikus példát idéző ​​parlamenti előadásnak kétségtelenül fő célja Kurt Volker tárgyalási mappájának megtöltése volt. Ugyanakkor figyelmet kell fordítani az objektív körülményekre és tényezőkre, amelyek ezt a belgrádi találkozót nehezítik.

Így Európát elnyeli Katalónia, és megkezdődnek a tárgyalások a háromoldalú koalícióról Németországban, Amerikát felszívják Észak-Korea, Irán problémái, az egészségügyi reform és a Las Vegas-i tragédia, Oroszországot brutális tiltakozásokká változtatja az ünneplés Vlagyimir Putyin 65. évfordulója, a szíriai vereségek sértő és a telefonterrorizmus járványa. Ezért az információs napirend szempontjából Volker és Szurkov találkozójának „nincs elég csillag az égről”, és eltekintve a „konstruktivitás reményeitől”, valamint a korábbi hasonló találkozóktól, nyilvános értelemben. , nem lehetett tőle várni semmit.

Mennyi Surkov súlya

A nem nyilvános elvárásokat mindig mitologizálják. Például a Visztulától keletre fekvő szakértői közösség fölött továbbra is lebeg a mítosz Vlagyiszlav Szurkov nem hivatalos titkos státuszáról, aki valóban a Putyin-rezsim egyik építésze. Azt azonban elfelejtik, hogy mára elhalványult személyes befolyása a Kreml udvarában, és ez a bukás nagyon régen történt, még 2011-2012-ben, amikor Medvegyev alatt a liberalizmus játszmái több százezer moszkvai lakost hoztak az utcára. Szurkov a VVP első ciklusának embere, amikor Hodorkovszkij jachtjáról sikeresen átugrott Putyin zászlóshajójáig, és többek között létrehozta a cenzúrázott televízió által irányított homlokzati demokrácia rezsimjét. De nem első éve Vlagyiszlav Szurkov szerepe a politikai félmondák, mégpedig az el nem ismert „államok” ügyei, amelyek finanszírozását és irányítását Moszkvából delegálta. A mai orosz légkörben, amely a Nyugattól elszigetelt és Kínától elhanyagolt állapotban van, Szurkov túlélő szerepe a szankciók alatt figyelemre méltó, de súlyát tekintve nem hasonlítható össze egy tucat másik Putyin körüli tisztviselővel.

Ráadásul Vlagyimir Putyinnak nincs stratégiai irányvonala a Donbászon, a taktikai irányvonal a jelenlegi status quo megőrzése, amennyire csak lehetséges, abban a reményben, hogy fárasztja különösen az Egyesült Államokat és általában a Nyugatot, a párbeszéd imitációja. Észrevehető például, hogy az elmúlt évben nagy orosz cégek különböző formák az ingatlanok több mint 100 milliárd dollárt halmoztak fel számláikon, és az Orosz Föderáció Központi Bankja továbbra is vásárol aranyat. Ez a rossz évek „kiülésére” való számítást jelzi. Moszkva a legpesszimistább esetben - pontszerűen, legfeljebb ágazati keretek között - a szankciók elmélyülésére, a gázzal kapcsolatos növekvő problémákra és egyéb lobbipolitikájára számít Európában.

Nyilvánvaló, hogy különösen azzal összefüggésben, hogy Oroszország helyzete Szíriában teljesen összezavarodott, a Kreml nem mer újra eszkalálni az ukrán fronton. Végül az orosz elit izgatottan várja a februárt, amikor Fehér Ház törvény kötelezi, hogy valamiféle jelentést nyújtson be a Kongresszusnak arról, hogy néz ki a bűnöző orosz hatalom rendszere, és milyen mélyen hatolt be a nyugati struktúrákba.

Akinek Volker jelent

De ezt az új mitologizált konstrukciót aligha érdemes túl komolyan venni (a „Magnyickij-cselekmény” kanadai analógja még praktikusabbnak is tűnik), hiszen a Kreml már régóta nem ért semmiféle elvonatkoztatáshoz és formalitáshoz, és nyíltan nevet a cenzúra. Nagyon valószínű, hogy Belgrád ennek a jelentésnek a konkrét tartalmáról beszélt, amelynek – úgy tűnik – részben nyilvánosságra kellene kerülnie. Az USA tehát továbbra is az orosz elit "személyes érdekei" mentén lép fel, de köztudott, hogy államosítással még az összes orosz magánbank összeomlását is meg lehet állítani. Úgy tűnik, hogy a Fehér Ház jelenleg vizsgálja Oroszország tágabb közel-keleti szolgálatainak és a koreai kérdésnek a hasznosságát, és Washington csak akkor bonyolítja újra a helyzetet, ha ezt "megmérik és könnyűnek találják". külkereskedelemés külföldi eszközök.

De itt helyénvaló feltenni a kérdést: Kurt Volker jogosult-e ilyen témákról megvitatni az oroszokkal? Vicces, hogy azok a változások, amik valahogy a támogatás szerkezetében jelentkeznek külpolitika Az Egyesült Államok Donald Trump alatt nem ad egyszerű választ erre a kérdésre. Így abban a pillanatban, amikor Kurt Volkert kinevezték jelenlegi pozíciójába, amelyet még mindig elég nehéz megfelelően lefordítani, egyértelműen Victoria Nuland utódjaként lépett fel. A Rex Tillerson vezette külügyminisztériumot kísértő szervezetlenség ellenére azonban az amerikai szenátus október 3-án támogatta a texasi Wes Mitchell, a meglehetősen "neokonzervatív" Európai Politikai Elemző Központ alapítójának jelöltségét a titkárhelyettesi posztra. Európa és Eurázsia állama.

A cseh és flamand nyelvek ismerője, Mitchell úr életrajza nem hagy kétséget afelől, hogy Volkerhez hasonlóan ő is a hírszerzésben, illetve az általa létrehozott elemzőközpont tevékenységében indult – hogy az új helyettes államtitkár atlantista. Ráadásul egy ideje nem tény, hogy egyrészt Tillerson marad Mitchell főnöke, másrészt Tillerson valaha is Volcker vezetője volt. Kurt Volker washingtoni beszélgetőpartnerei nagy valószínűséggel Herbert McMaster nemzetbiztonsági tanácsadó és a bűnüldöző szervek vezetése, valamint az amerikai elnöki adminisztráció vezetője, Kelly tábornok, aki nemrégiben feldühödött, hogy okostelefonját „ismeretlen” támadja meg. ..

Ami Wes Mitchellt illeti, róla és szervezetéről a legutóbbi említések az Oroszország balti-fekete-tengeri konfrontációjához kapcsolódnak. Ebből jól látszik, hogy a diplomáciai események rutinjától függetlenül az Egyesült Államok az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolataiban szinte teljesen visszatért az "új határok hidegháborúja" logikájához. És akár valami átmeneti időszakhoz is, Bill Clinton második ciklusától (amikor Madeleine Albright a Kreml rémálma lett) a Bush Jr. időszak közepéig, amikor Oroszország megrázkódott a „színes forradalmaktól”. Csak ma ez a dráma egy újon történik technológiai szakaszbanés egy teljesen más Európában, valamint figyelembe véve azt, hogy Amerika tudatában van az új fenyegetéseknek és az Orosz Föderáció folyamatos gazdasági és belpolitikai leépülésének, amit egyre nehezebb elrejteni.

Hogyan adjuk el az átadást

Ezek a körülmények motiválják azt a feltételrendszert, amelyet Volker Szurkovnak (vagy ha úgy tetszik, Trump Putyinnak) kínál, nevezetesen: először az orosz csapatok kivonása a Donbászból, aztán minden más. Ugyanakkor a Kremlnek továbbra is nehéz ilyen egyértelmű kapitulációt eladni az országon belül – jövő év tavaszán a 65 éves diktátornak bizonyítania kell, hogy „fiatal és erős”, alattvalóinak legalább kétharmada támogatja őt egy új hatéves ciklusra.

Ugyanakkor Putyin problémája az, hogy két olyan konfliktust is elhúzott, amelyeket nem tud megnyerni. És ha a lakosság propagandisztikus beiktatása és ezzel a zsarolással a legfájdalmasabb csapások eltávolítása szempontjából sokáig megfelelt egy ilyen helyzet, akkor tartalmi oldalról a helyzete egyre romlik. Az orosz elitben halványul a lojalitás, a 2017-es botrányok, csődök és perek azt mutatják, hogy a korábbi egység megszűnt, a „klánok” pedig már nem bíznak egymásban, harcolnak a zsugorodó legelőért.

A másik dolog, hogy bár az idő Ukrajna és nyugati szövetségesei oldalán áll, az orosz rendszer összeomlására és a hatalomváltás forgatókönyvére ma senki sem fog pontos előrejelzést adni, hiszen 18 év alatt Putyin szinte teljesen megsemmisítette az „elitpaktumról” szóló tárgyalások témáját. Innen ered minden létező forgatókönyv katasztrófája. Mindeközben, ha az Egyesült Államoknak van bármiféle stratégiája Oroszországgal kapcsolatban, akkor az minimálisan (mint az elmúlt 26 évben) az, hogy megakadályozza az atomfegyverek elterjedését egy tucat új „újonnan független állam” területén.

Ennek a problémának fontos része az orosz csapatok csoportosulása Donyeck és Luganszk régió oroszok által megszállt területein, valamint a Krímben. Ez vagy az a nemzetközi jogi formátum (és vegye figyelembe, hogy a Pentagon és az orosz vezérkar közötti kommunikációs csatorna az utóbbi időben sokkal hatékonyabb volt) a Washington és Moszkva közötti kommunikációnak, némileg váratlanul az utóbbi számára, amely annyira hitt a „Trump-faktorban”. , Teherán és Phenjan szintjére süllyedt, kissé másodlagosnak tűnik az Egyesült Államok eurázsiai alapfeladatainak hátterében.

Hirtelen legyőzni az ellentmondásokat

Ugyanakkor érdemes odafigyelni a közelmúltban lezajlott (a Politico égisze alatt szervezett) washingtoni magas szintű szakértői találkozókra, ahol – váratlanul – Ukrajna berobbant az első helyre az Egyesült Államok külpolitikai prioritásainak listáján, megelőzve az Egyesült Államok külpolitikai prioritásait. Közel-Kelet és Észak-Korea, és a Nyugat hatalmának „pillérének” (támaszpontjának) nevezték. Tekintettel arra, hogy Donald Trump környezetét egyre inkább megtisztítják az izolacionistáktól és más álmodozóktól, akik a világrendért Oroszországgal való felelősség megosztásával foglalkoznak, és a legfelső emeletek megfelelő struktúrái megtelnek atlantista és neokonzervatív nézeteket valló emberekkel, a Kreml kilátásai Egyre megfoghatatlanabbnak tűnik valahogy megegyezni Washingtonnal az ukrán kérdésekben az „arcvesztés” nélkül.

A mai komoly tárgyalások prológusa Kurt Volker passzusa, miszerint „Oroszország túl messzire ment”, és a Moszkva felett lebegõ fejsze mindazok az intézkedések, amelyekkel az Egyesült Államoknak még van egy egész bõröndje, de a Kreml szinte teljesen elhasználta. fedélzetét négy év múlva . És nemcsak Ukrajnában, hanem Szíriában és a Távol-Keleten is. Ezért a legvalószínűbb, hogy az „elégedettség” és „konstruktív” kerekded megfogalmazásain túl (a belgrádi találkozót megelőző napokban maga Kurt Volker ismertette nyilvánosan teljes napirendjét) Vladislav Surkov lakonikus, de informatív gratulációt kapott az elnöktől. Oroszország az évfordulóján. Közvetlenül mind az Orosz Föderáció belső stabilitásának kilátásairól, mind a Nyugaton tárolt legnagyobb vagyonának sorsáról. Figyelembe véve a belgrádi találkozó borítékolható titkosságát, felidézhető, hogy ugyanezt a „gratulációt” 2014 tavaszán Didier Burkhalter akkori svájci elnök hozta el Moszkvába.

Ezért maga Szurkov szerint, és az elméletileg lehetséges békefenntartók státuszáról szóló ENSZ-határozat ugyanazon kérdésével kapcsolatos dührohamok után "az ellentmondások többségét leküzdhetőnek ismerték el". Ezeket az ellentmondásokat minden létező formátumban áthidalják, de - biztos lehetsz benne - az Orosz Föderációban korábban megrendezett elnökválasztáson nem, és ezek az ellentmondások csak a moszkvai "rendszerváltás" után tűnnek el. Sőt, a közelmúlt óta a rendszerváltás – Líbia óta először – ismét megszűnt aforizma lenni Washington külpolitikájában.

Az oldal szerkesztői nem vállalnak felelősséget a „Blogok” és „Cikkek” rovatban található anyagok tartalmáért. A szerkesztői vélemény eltérhet a szerző véleményétől.

Vlagyiszlav Szurkov orosz elnöki segéd és Kurt Volker ukrajnai különmegbízott minszki találkozójára sajtózártkörűen került sor. Körülbelül 2,5 óráig tartott.

„Egyetértettünk abban, hogy a jelenlegi helyzet Délkelet-Ukrajnában sem a konfliktusban lévő feleknek, sem a rendezést elősegítő külső erőknek nem felel meg” – idézte Szurkovot a TASS. „A beszélgetés a kölcsönös tisztelet és érdeklődés jegyében, őszintén, komolyan, illúziók és előítéletek nélkül zajlott. A minszki megállapodások iránti elkötelezettség nem kérdőjeleződött meg: mindkét fél friss ötleteket és innovatív megközelítéseket kínált a megvalósításukhoz” – tette hozzá Szurkov.

Az orosz elnök asszisztense szerint a találkozó "jó" volt, megegyeztek a következő témájában, "egyetértettek abban, hogy a békefolyamat mind politikai pályán, mind biztonsági szférában gyorsabban haladhat és kell is."

Moszkvából Kurt Volker Litvániába repült, ahol egy sajtótájékoztatón a következőket mondta: „Itt gyűltünk össze, amikor az ellenségeskedés folytatódik az európai kontinensen. Innen kevesebb mint két óra repülőút. Ennek itt egyáltalán nem kellett volna megtörténnie. És most mindent meg kell tennünk, hogy megállítsuk az emberek szenvedését.” Emlékeztetett arra, hogy "már több mint 10 ezren haltak meg, és milliók kényszerültek elhagyni otthonukat". „Ez nemcsak Ukrajna számára jelent kihívást, hanem egész Európát is” – mondta Volker Vilniusban.

Most Ukrajnába várják az Egyesült Államok különleges képviselőjét, ahol augusztus 23-24-én tartózkodik, és találkozik James Mattis amerikai védelmi miniszterrel, aki szintén augusztus 24-én érkezik Kijevbe. Tekintettel arra, hogy Ukrajna ezen a napon ünnepli a függetlenség napját, az amerikaiak jelenlétében az ukrán hatóságok különleges jelet láttak, ami a Donbász elleni háború feltétlen támogatását jelenti, amelyet a médiában ma már kizárólag „háborúnak Oroszországgal” neveznek. Ráadásul az ukrán sajtó már belső használatra módosította Kurt Volker vilniusi szavait: az újságírók „orosz agresszióról” szóló szavakat illesztettek be az amerikai különleges képviselő idézeteibe.

Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter Kurt Volkerrel való találkozása után bejelentette, hogy "egy kicsit többet mond". Valójában ma Ukrajna nem kapott tájékoztatást a minszki tárgyalások kimeneteléről, az ukrán képviselőket nem hívták meg Szurkov és Volker találkozójára, így Klimkinnek csak annyi a dolga, hogy azt a látszatot keltsék, hogy az ukrán hatóságok az ujjukat a és úgy tűnik, hogy tudják, mit beszéltek Oroszország és az Egyesült Államok képviselői. Rosszul derül ki, mert valójában Klimkinnek nulla információja van. Egyszerűen nem tud semmilyen „friss ötletről” és „innovatív megközelítésről”. Ezért – ahogy Ukrajnában mondják – „villanásnyira” (üresből üresbe ömlve) felméri a történéseket.

„Úgy gondolom, hogy először is pozitívak” – vélekedik az ukrán külügyminisztérium vezetője. - Másodszor, nagyon tetszik Kurt hozzáállása ehhez a folyamathoz, és átfogó elképzelése velünk, hogyan haladhatunk előre. És egy nagyon világos, elvi álláspont minden kérdésben, különösen a biztonsági kérdésekben és a túszok szabadon bocsátásának kérdésében. Holnap, miután találkoztam Kurttal, egy kicsit többet mondok. A Klimkin által a médiának küldött jelzés érthető és nem új: „Amerika velünk van!” ("Buddy Kurt velünk van!")

Alacsonyabb rangú tisztviselők, akik még az ukrán külügyminiszternél is kevesebbet tudnak Szurkov és Volker találkozójáról (és Klimkin semmit sem tud), ahelyett, hogy elhallgatnák és megvárnák az amerikai különleges képviselő látogatását, aki bejelenti. Kijevben mit tegyenek az ukrán hatóságok, verbális inkontinencia gyötri, az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok minszki tárgyalásainak őrült interpretációit dobják ki a sajtónak. Az erőszakos fantázia egyszerre rajzolja meg az „orosz csapatok kivonását Donbász területéről”, valamint a rosztovi régió Ukrajnához való átadását. Ma Ukrajnában minden lehetséges, ezért bármely miniszter, helyettese vagy kormányzója szabadon hordhat olyan őszinte hülyeségeket, amelyeket hírügynökségek, tévécsatornák, újságok, online kiadványok reprodukálnak, ami lehetetlenné teszi, hogy az állampolgár megértse, mi történik itt. minden. Így ezúttal is: Kurt Volker szavait például egy csinos szőke közvetíti az ukránokhoz, akinek a tévécsatorna szerkesztője az „orosz agresszióról” írja majd a szövegét.

Donyeckben népköztársaság kommentálta Szurkov és Volker találkozóját az ukrajnai konfliktus megoldásának reményében. „Abból ítélve, hogy az Orosz Föderáció elnökének képviselője jónak nevezte a találkozót, amely a minszki egyezmények sérthetetlenségének elismerése köré épült, elmondható, hogy ebben az esetben keresik annak lehetőségét, Minszk további végrehajtása. Ez pedig éppen az ellenkezője annak, amit Ukrajna próbál tenni, amely leginkább a minszki folyamat gyakorlati megvalósítását akadályozta meg, és az utóbbi időben többször hangoztatta, hogy alternatív formátumok után kell nézni. A kijevi rezsim megérti, hogy a Minszkben aláírt dokumentumok gyakorlati megvalósítása halálosan veszélyes számára, mert végül átalakítania kell Ukrajnát, majd vállalnia kell a felelősséget a Donbász elleni agresszió kirobbantásáért” – mondta Miroslav Rudenko, a Néptanács helyettese. a DPR. A kijevi hatóságokkal ellentétben itt nem puffogták ki a pofájukat, demonstrálva a „titkos tudás” birtoklását. Donyeck és Luhanszk megérti, hogy a minszki egyezmények végrehajtása Kijev számára lehetetlent jelent: a köztársaságokhoz való viszonyulás megváltoztatását törvényi szinten, ami elkerülhetetlenül magával Ukrajnában is változásokat von maga után. És itt a fő kérdés az, hogy az Egyesült Államok képes és hajlandó lesz-e olyan „innovatív megközelítéseket” kitalálni, amelyek az ukrán hatóságokat a minszki megállapodások pontról pontra való betartására kényszerítik? Vagy a megállapodások betartásáról szóló retorika retorika marad, amely lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy Kijev kezével tovább fokozza a feszültséget a Donbászban, hogy Oroszországot „visszatartsa”?