Az orosz hadsereg egyes részeinek ukránosítása 1917-ben. Az Ukrán Népköztársaság hadserege
Mint már említettük, az első ukrán autonómiát az ideiglenes kormány ismerte el, még 1917 júniusában. Ez a döntés súlyos kormányválságot okozott, és a Kadets párt képviselői kiléptek az Ideiglenesből.
Az Ideiglenes Kormány döntésében nem vettek részt bolsevikok.
Alekszandr Mihajlovics nagyherceg emlékirataiban felidézte, mi történt akkor Ukrajnában (II. Miklós unokatestvére és veje volt).
Emlékiratai könyve 1932-ben jelent meg száműzetésben. Maga Alekszandr Mihajlovics akkoriban Kijevben élt, és részletesen leírta benyomásait a látottakról:
„Az új politikai jelszavakat világos betűkkel írták a Kijevben forradalmi lelkesedéssel teli tüntetők által vitt transzparensekre:
– Azonnali békét követelünk!
„Követeljük férjeink és fiaink hazatérését a frontról!”
– Le a kapitalista kormánnyal!
"Békére van szükségünk, nem szorosra!"
– Független Ukrajnát követelünk.
Az utolsó szlogen – a német stratégia mesteri csapása – magyarázatra szorul.
Az „Ukrajna” fogalma Oroszország délnyugati részének kolosszális területére terjedt ki, amely nyugaton Ausztriával, északon Nagyoroszország központi tartományaival, keleten pedig a Donyec-medencével határos. Kijev lesz Ukrajna fővárosa, Odessza pedig a fő búza- és cukorexport kikötő.
Négy évszázaddal ezelőtt Ukrajna olyan terület volt, amelyen a lengyelek ádáz harcot vívtak egymás és a magukat "ukránoknak" nevező szabad kozákok között. 1649-ben Alekszej Mihajlovics cár Bohdan Hmelnyickij hetman kérésére „magas keze alá” vette Kis-Oroszországot. Az Orosz Birodalom részeként Ukrajna virágzott, és az orosz uralkodók mindent megtettek mezőgazdaságának és iparának fejlesztésére.
„Ukrajna” lakosságának 99%-a beszélt, olvasott és írt oroszul, és a Galíciából anyagi támogatást kapott fanatikusok csak egy kis csoportja folytatott ukrán nyelvű propagandát Ukrajna elutasítása mellett.
II. Vilmos gyakran piszkálta orosz unokatestvéreit az ukránok szeparatista törekvéseivel, de ami a forradalom előtt ártatlan tréfának tűnt, 1917 márciusában valódi katasztrófa méreteket öltött.
Az ukrán szeparatista mozgalom vezetőit meghívták a német vezérkarba, ahol Ukrajna teljes függetlenségét ígérték nekik, ha sikerül feloszlatniuk az orosz frontot. Így több millió kiáltvány árasztotta el Kijevet és Kis-Oroszország más nagy településeit.
A vezérmotívumuk ez volt: Ukrajna teljes elválasztása Oroszországtól. Az oroszoknak el kell hagyniuk Ukrajna területét. Ha folytatni akarják a háborút, hadd harcoljanak a saját földjükön.
Ukrán függetlenek küldöttsége Szentpétervárra ment, és arra kérte az Ideiglenes Kormányt, hogy rendelje el az ukrán hadsereg létrehozását Ukrajna minden őslakosától, aki az orosz hadsereg soraiban volt. Ezt a tervet még az Ideiglenes Kormány baloldalibb tagjai is hazaárulásnak ismerték el, de az ukránok támogatásra találtak a bolsevikok körében.
Megelégelték az ukránok zaklatását...
Első sikerükön felbuzdulva a német ügynökökből, provokátorokból és ukrán szeparatistákból álló bandák megkettőzték erőfeszítéseiket…”
Amint látható, a nagyherceg a német vezérkarral való együttműködésért és az orosz hadsereg összeomlásáért egyáltalán nem egyedül a bolsevikokat hibáztatja, ahogy az manapság szokás, hanem az akkori ukrán nacionalistákra, akik a az „első hegedű” szerepe ebben a felvonásban Ukrajnában.
Az őszinteség kedvéért meg kell mondanunk, hogy az orosz hadsereg teljes hadosztályait és hadtesteit (!!!) először nem a hírhedt bolsevikok próbálták "ukránizálni", hanem az akkor híres és "előléptetett" Bruszilov és Kornyilov cári parancsnokok. az összes médiában. 1917 februárjában, II. Miklós lemondása után, nagyon hamar rájöttek a helyzetre, és támogatták az Ideiglenes Kormányt (előtérben neki hűséget esküdve).
1917 tavaszán kulcspozíciókat töltöttek be "a világ legdemokratikusabb hadseregében".
A Délnyugati Front csapatai támadókísérletének hangos kudarca után (1917 júniusában az úgynevezett „kerenszkij-offenzíva”) a „világ legdemokratikusabb hadseregének” demoralizált tömegei a frontról a hátba menekültek. az ország területein, egyszerre követnek el szörnyű erőszakot, rablásokat és gyilkolják meg saját embereiket.
Pjotr Krasznov kozák tábornok ezt követően a következőképpen írta le az akkori helyzetet:
„A minket felváltó gyalogság úgy járt a fehérorosz falvakon, mint a tatárok a meghódított Oroszországon. Tűz és kard.
A katonák mindent elvittek a lakosságtól, ami ehető, szórakozásból teheneket lőttek puskával, nőket erőszakoltak meg, pénzt vittek el.
A tisztek megfélemlítettek és elhallgattak. Voltak olyanok is, akik a katonák körében népszerűséget keresve erőszakos bandák élére kerültek.
Világos volt, hogy nincs hadsereg, hogy eltűnt, hogy mielőbb, amíg lehet, békét kell kötni, kivonulni és szétosztani ezt az őrült tömeget a falvaik között.
Hangsúlyozzuk, hogy ezt a következtetést, miszerint a hadsereg nagyrészt felbomlott, és Sürgősen békét kell kötni, nem valami „bolsevik agitátor”, hanem az akkori híres tábornok tette le, aki maga is látta ezeket a szörnyű bűnöket, felháborodásokat.
Az orosz hadsereg általános összeomlásának és hanyatlásának ebben a helyzetben különféle fantasztikus projektek kezdtek megjelenni a megmentésére.
Feltételezték, hogy fegyelem és megengedés hiányában, feloldozva és elveszítették a parancsnokaik iránti tiszteletet, a katonákat hirtelen "kizsákmányolásra inspirálják" a sokkzászlóaljak, a női "halálsokk-zászlóaljak" stb. forradalmi újítások. 1917. május 22-én (június 4-én) A.A. tábornok. A legfelsőbb főparancsnoknak kinevezett Bruszilov 561. számú parancsot ad ki, amely kimondta:
„A hadsereg forradalmi támadószellemének növelése érdekében különleges, önkéntesekből toborzott, sokkoló forradalmi zászlóaljakat kell létrehozni Oroszország központjában, hogy a hadseregben elsajátítsák azt a hitet, hogy az egész orosz nép ezt követi a nevében. mielőbbi békéről és néptestvériségről, hogy a forradalmár offenzívája során a legfontosabb harci szektorokban kihelyezett zászlóaljak lendületükkel magukkal vigyék a tétovázókat.
Hát nem érdekes dokumentum?
Először is Bruszilovnak harci parancsában (!) HÁROMSZOR sikerült alkalmaznia a „forradalmi” kifejezést csapataival kapcsolatban egy mondatban.
Másodszor, a háború célja semmiképpen sem az "áruló teutonok" és szövetségeseik feletti győzelem, hanem ... valamiféle "hamarosan béke és néptestvériség" elérése!!!
Nem emlékeztet ez a kissé megváltoztatott híres "béke csatolások és kártalanítások nélkül" szlogenre?!
Ennek a vállalkozásnak az eredménye a klasszikus "a legjobbat akartuk, de kiderült - mint mindig".
Ebbe a néhány „sokkzászlóaljba” ennek eredményeként a legjobb (a harci kedvet és az engedelmesség szokását megőrző) katonák, tisztek kerültek, a maradék csapattömeg pedig teljesen irányíthatatlanná vált.
Az egyik ilyen szórványos újítás a „nemzeti” egységek létrehozására tett kísérlet volt.
Itt végzetes szerepet játszott (az orosz hadsereg számára) a II. Miklós engedélyével, 1915-16-ban megalakult lett ezredek rossz példája.
Ezek a nemzeti alapon megalakult ezredek igazán jól harcoltak a német csapatokkal, és megőrizték soraikban a fegyelmet és a harckészültséget.
Politikai szerencsétlen stratégáink láthatóan úgy döntöttek (az ő példájukkal), hogy más „nemzeti” egységek is példát mutatnak a gyorsan lebomló csapatok többi tagjának a harcra.
Valamiért nem vették figyelembe, hogy a lett egységeket az I. világháború éveiben a lettek német bárók iránti ősi gyűlölete és az a tény segítette a harcban, hogy a lett egységek akkoriban AZOKRA harcoltak. Lett földet, valamiért nem vették figyelembe.
Arra sem gondoltak, hogy a legőrültebb russzofóbia bizonyos feltételek mellett könnyen felválthatja a germanofóbiát a lett egységek között…
Fokozatosan folytatódott a lett, csehszlovák, lengyel és szerb nemzeti egységek kialakítása.
Az ukrán nemzeti alakulatoknál jött a sor. Csak itt volt egy fontos jellemző: ha az összes többi egységet "a nulláról" alakították ki, akkor az Ideiglenes Kormány stratégái úgy döntöttek, hogy ukrán egységeket hoznak létre úgy, hogy a közönséges orosz hadosztályokat és hadtesteket "keresztezték" ukránokká. Így hajtották végre az "ukránosításukat".
Az első ukrán hadsereg megszületésének részletei nagyon érdekesek.
A 34. hadsereghadtest alapján hozták létre, az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnokának, L. G. közvetlen parancsára. Kornyilov.
Ezt a történetet P.G. tábornok kollégája és katonatársa mesélte el. Szkoropadszkij (a németek által megszállt Ukrajna leendő hetmanja) V. Kochubey a "Military Thought" fehér emigráns magazin oldalain (1969-ben 95. és 96. szám).
Íme, amit mond:
„A 34. hadsereghadtest csak 1915 nyarán alakult meg, amely magában foglalta a másodrendű 56. gyaloghadosztályt, amelyet állandó frontról való repülése miatt „Oryol Trotters”-nek neveztek, és egy másikat, a milícia osztagokból alakult 104. gyalogos hadosztályt. …
Az új év (1917) környékén hadtestünk egyik hadosztályának egységei fellázadtak. A frontparancsnokság visszahívta a hadtest parancsnokát, Sh. tábornokot, és Szkoropadszkijt nevezte ki helyére, megparancsolva neki, hogy a legradikálisabb intézkedésekkel fojtsák el a lázadást, nem zárva ki a tömeges kivégzéseket, és akadályozzák meg a zavargások átterjedését a szomszédos egységekre. El kell ismerni, hogy a feladat nem volt kellemes.
Amikor Szkoropadszkij megérkezett Uglyba, nem találta ott elődjét, Sh. tábornokot. Mindenekelőtt a hadtest vezérkari főnökétől és a hadosztály főnökétől jelentést követelt a lázadás okairól. Ez az ok korántsem politikai, hanem tisztán gazdasági jellegű - mondjuk ki pontosabban - "gyomorkérdéseknek" bizonyult.
1916-17 tél Hideg volt és havas, a pályaudvarig (ha nem tévedek - Mankevichi), amelyre a mi alakulatunk épült, körülbelül 35 versztnyi csúnya erdei út volt hóval borítva. A hatóságok láthatóan nem voltak különösebben lendületesek az élelmiszerszállítás ellenőrzésében, és az emberek éhezni kezdtek.
Ez lázadást váltott ki: "Tartsatok minket a lövészárokban, hajtsatok támadásba, de ne együnk!" Szkoropadszkij sorra utasította a lázadó egységeket, körbejárta őket, elmagyarázta, miért késett a szállítás, és megígérte, hogy a lehető legerőteljesebben megteszi, hogy ez többé ne fordulhasson elő. Az ezredek, látva a fiatal, lendületes tábornokot, vidáman válaszoltak: „Örülünk, hogy megpróbáljuk, excellenciás uram!” és a lázadásnak vége…”
Mint látható, már az 1917. februári események ELŐTT is egész hadosztályok zavargásai voltak az aktív hadseregben (!!!).
A Délnyugati Front parancsnoksága (amelyet A. A. Bruszilov képvisel) nem kívánt "beszélgetni" a rendbontókkal, és megparancsolta a hadsereg új parancsnokának, hogy "a legradikálisabb intézkedésekkel fojtsák el a lázadást, nem zárva ki a tömeges kivégzéseket". "
(Ez azoknak szól, akik szeretnek a szovjet parancsnokság parancsainak szigorúságáról beszélni a Nagy Honvédő Háború idején).
Skoropadszkijról kiderült okos emberés ahelyett, hogy "tömeges kivégzéseket" alkalmazna, sikerült belekeverednie a helyzetbe és megszüntetni a lázadás okát (élelmet szervezni harcosai számára a fronton).
Nem világos, mi akadályozta meg az előző parancsnokot ebben ?!
„A 34. hadtestünket akkoriban az egyik legjobbnak tartották egész hadseregünkben…
Az a tény, hogy a forradalom kezdetekor és annak első hónapjaiban a hadtest a pinszki mocsarak és erdők vadonjában helyezkedett el, megmentette a gyors bomlástól, amelyen hadseregünk más hadtestei és hadosztályai is átestek. A zord, havas tél, a vasúttól való távolság stb. elvette az agitátorok kedvét attól, hogy eltávolodjanak a városoktól és a vasútállomásoktól, és belekeveredjenek a Polissya nyomornegyedbe. Ezzel szemben most egy fiatal tábornok állt az alakulat élén, aki élvezte beosztottjai tiszteletét, szeretetét és teljes bizalmát, aki hitt neki és tudta, hogy nem követel tőlük semmi lehetetlent...
Ezért hadtestünkre bízták a legnehezebb feladatot: a frontnak pontosan azt az egy szektorát támadni a 7. hadseregünk ellen, amelyet immár kizárólag német csapatok szálltak meg. A front összes többi szektorát az osztrák-magyar csapatok és a 20. török hadosztály foglalta el.
Vegyük figyelembe, hogy az első világtiszt, V. Kochubey résztvevője cikkében különösen hangsúlyozza azt a tényt, hogy hadteste megtámadta a front „kizárólag német csapatok” által elfoglalt szektorát. Túl nagy volt a különbség a német és az osztrák csapatok harci eredményessége között, és ezt csapataink nagyon jól megértették.
És most, már a megkezdődött harcok során a 34. hadsereg főhadiszállására. hadtest, váratlanul megérkezett a Központi Rada küldöttsége. Egyáltalán nem a bolsevikok és Lenin küldték hozzá, sőt nem is Petliura, hanem az orosz hadsereg legfelsőbb parancsnoka, A.A. tábornok. Bruszilov SZEMÉLYESEN:
„Miközben a hadtest egyes részeit a Burkanuva metróállomás területére vonták be, és Szkoropadszkij tábornok a hadosztályok vezetőivel a hadtest további sorsáról tanácskozott, az ukrán Központi Rada delegációja, ez az önfeláldozó Ukrajna álkormánya, amelyet maga a Legfelsőbb Parancsnok küldött nekünk, hirtelen megérkezett a főhadiszállásunkra, majd Bruszilov tábornok. A küldöttség Udovidcsenko 1. százados tiszt-topográfusból és Szkripcsinszkij tartalékos hadnagyból, szakmáját tekintve gimnáziumi tanárból állt, és ragaszkodott ahhoz, hogy Szkoropadszkij tábornok személyesen vegye át. Tekintettel arra, hogy maga a legfelsőbb parancsnok küldött hozzá küldöttséget, Bruszilov tábornokot, akivel Szkoropadszkij tábornok személyesen ismerte Szentpétervárról, megkapta ...
Egyes hadseregeinkben önkényesen alakultak az ukránok kis alakulatai. Tekintettel arra, hogy meglehetősen fegyelmezettek és harcképesek voltak, ott megtűrték őket. Az ilyen kisméretű ukrán alakulatok létezése arra késztette Petljura katonai ügyekért felelős központi Rada biztost, hogy azt javasolta Főparancsnokságunknak, hogy növeljük a hadseregünk soraiban már meglévő ukrán egységek számát, természetesen azzal a feltétellel, hogy a későbbiekben ezek az egységek teljesen a Központi Rada alárendeltje lesz, és segít megerősíteni azt. Ebből a célból küldöttséget hoztak létre, amelyet ezzel a javaslattal küldtek a központba ... "
Mindig is érdekelt, hogy honnan került hazánk politikai horizontjára Simon Petljura, aki a polgárháború alatt az ukrán nacionalizmus „zászlajává” vált?!
Kiderül, hogy ő volt az „ukrán Közép-Rada katonai ügyek biztosa” (!!!), és ebben a pozícióban találkozott Bruszilov főparancsnokkal és az orosz ideiglenes kormány küldöttségével is.
„Skoropadszkijnak a delegációval folytatott beszélgetése két óráig tartott, de nem hozott semmilyen döntést, mindenekelőtt általánosságban akart megismerkedni azokkal, akik ezt a delegációt küldték, vagyis a Központi Radával. Emellett szeretett volna megismerkedni a számára még idegen és ismeretlen ukrán nemzeti mozgalommal és annak vezetőivel. Ezért, engem is magával vitt, a következő napokban autóval elutazott Kijevbe.
Az utazás a legnyomasztóbb benyomást tette rá. Az a kép, amit Kijevben láttunk, nem különbözött attól, ami ugyanabban az időben Szentpéterváron, magában az Ideiglenes Kormányban zajlott. Az emberek végtelenül, de kevéssé értelmes beszédet tartottak, teljesen nem voltak tisztában a helyzettel, és láthatóan kevesen értették, miről beszéltek olyan sokáig és hosszan...
Szkoropadszkij mindazok után, amit látott és hallott, úgy döntött, hogy felhagy hadtestének ukránosításával, ami miatt ráadásul oly sok kitüntetett és méltó embert is el kell távolítania az utóbbiak soraiból csak azért, mert nem Ukrajna fiai. és nem "váltak" belőlük, és helyettük teljesen idegen embereket kaptak más alakulatoktól és hadosztályoktól, akiknek tulajdonságai nagyon problémásak lehetnek ...
Ezért Szkoropadszkij úgy döntött, hogy azonnal Kamenyec-Podolszkba megy, ahol a délnyugati front főhadiszállása volt, hogy beszámoljon a főparancsnoknak kijevi benyomásairól, és megtagadja a 34. hadsereg hadtestének ukránizálását.
Sajnos ez az egész kamenyec-podolszki út hiábavalónak bizonyult: amíg mi Kijevbe mentünk és ott beszélgettünk, tárgyaltunk, az osztrák-németek a teljes délnyugati fronton, a mi teljesen demoralizált csapataink pedig erőlködés nélkül támadásba lendültek. bármilyen ellenállást, egyszerűen elmenekültek.
Teljesen helytelen volt az a pillanat, amikor a főparancsnokkal a hadtest ukránosításáról beszéltünk, és ehelyett, visszautasítását és ennek okait a front vezérkari főnökének elmagyarázva, Szkoropadszkij a frontra sietett, hogy megkeresse hadtestét, amelynek Kamenyec-Podolszkban való elhelyezkedése nem volt ismert ... "
Itt jól látható a „világ legdemokratikusabb hadserege” csapatainak állapota 1917 nyarán: miután a központi hatalmak csapatai ellentámadásba lendültek, olyan ütemű általános „kendőzés” kezdődött, hogy a A frontparancsnokság azt sem tudta, hol helyezkednek el a hadsereg 34. hadosztályai (a legjobbak a fronton), és Szkoropadszkij elég sokáig egyedül kereste őket.
Eközben Lavr Kornyilov tábornok (aki akkoriban a délnyugati front főparancsnoka volt) tulajdonképpen elkezdte „ukránizálni” a neki alárendelt orosz hadsereg alakulatait:
„... teljesen váratlanul parancs érkezett a front főparancsnokától, Kornyilov tábornoktól, hogy a hadtestet vonják vissza a front tartalékaiba Mezhibuzhye régióban, ahol a hadtestnek azonnal meg kellett kezdenie a front ukránosítását. egységei. Sőt, meg kell jegyezni, hogy nem Szkoropadszkij akarta ukránosítani hadtestét, amint azt később nemegyszer hallottam, hanem az erre vonatkozó parancs, anélkül, hogy megkérdezték volna, hogy beleegyezik-e, közvetlenül a frontparancsnokságról érkezett. Még mindig nem sikerült kiderítenem, hogy a front vezérkari főnöke beszámolt-e a főparancsnoknak Szkoropadszkij főhadiszállási látogatásáról seregeink galíciai menekülésének szomorú napjaiban, beszámolt-e neki Szkoropadszkij visszautasítása hadtestének ukránosítására és az elutasítás okairól.
De most már nem volt más választás, megérkezett az ukránosítási parancs, és végre kellett hajtani. Szkoropadszkij a rá jellemző lelkiismeretességgel hozzálátott a neki felülről előírt, immár „1. ukrán” névre keresztelt hadtest ukránosításához, amely azonban továbbra is az orosz felsőbb katonai hatóságok alárendeltje volt.
Az ukránosítás rendkívül lassan haladt előre, és az alakulat ahelyett, hogy visszanyerte volna korábbi harci hatékonyságát, éppen ellenkezőleg, lassan elveszítette mindazokat a harci tulajdonságokat, amelyek a galíciai Vad Lanes-i hősies csaták után is megmaradtak 1917 júniusában.
A tisztek és a régi káder között sok nagyon hatékony ember, származásuk szerint nagyorosz, nem akart ukránokká válni, és elhagyott bennünket. Így például a vezérkar kiváló tisztje, Yermolin alezredes, akire az alakulat parancsnokságán és a parancsnokság operatív részében az összes fő munka alapult, kivéve Jekatyerinoszláv tartomány szülöttét, a hadtest vezérkari főnöke, Safonov tábornok.
Csak én maradtam, Poltava tartomány szülötte. Sok más magas rangú tiszt is elhagyta az alakulatot. A megüresedett állások pótlására érkező ukránok közül sajnos többnyire vesztesek voltak, mindenesetre nem kaptunk jó tiszteket, kivéve a különböző kategóriájú zászlósokat.
Ugyanígy volt ez az alsóbb rangoknál is.
Az oroszok tömegesen estek ki, természetesen arra hivatkozva, hogy nem ukránok. Ugyanezek az utóbbiak nagyon lomhán léptek be az alakulatba, inkább az ukránosítás ürügyén mentek haza.
Így a test hétről hétre olvadt. Az alakulatba érkezett ukránok között volt egyébként két idős férfi, akik fiatal korukban ismerték Tarasz Sevcsenko (1814-1861) ukrán költőt. Egyikük magas általános rangú katonaorvos volt, Lutsenko, a másik a mérnökcsapatok régi törzskapitánya, akinek a nevét már elfelejtettem, valószínűleg nyugdíjazásból hívták be. Mindketten nagyon hasznosnak bizonyultak az ukránizációban, és szoros tanácsadói voltak Szkoropadszkijnak tisztán nemzeti kérdésekben.
Hogy a nagy katonai alakulatok ukránosításának gondolata mennyire nem járt sikerrel, az a 17. hadsereg ukránosításának példáján látható. A frontparancsnokság azt közölte velünk, hogy ezt a hadtestet is ukránizálják „2. Ukrán Hadtest” néven, és a miénkkel együtt egy ukrán bevetési alakulatot (ezt követően az ukránosított egységekből ukrán hadsereget kellett volna alakítani).
Ha nem tévedek, ez a 17. hadsereghadtest az északi fronton volt, és valahova a szomszédságunkba kellett volna költöztetni.
Azonban soha nem érkezett meg, és általában nyomtalanul eltűnt azóta ennek a hadtestnek minden lépcsője a szállítás során otthonába menekült.
Amikor októberben a hatalom a bolsevikokhoz került, 1. Ukrán Hadtestünk nem volt alárendelve az orosz parancsnokságnak. De nem hódolt be az Ukrajna függetlenségét kikiáltó Központi Radának sem, azon egyszerű oknál fogva, hogy a Rada nem ismerte el Szkoropadszkijt, tartva ukrajnai diktatúrájától ...
Így alakulatunk mára megszűnt semmilyen hatóságnak alárendelni, de a fenntartására sem kapott pénzeszközöket, amelyeket a hatalom bolsevikok kezébe kerülése előtt a délnyugati fronttól kaptak. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy folytatják a hadtest feloszlatását, amelyet a 104. gyaloghadosztály (ma 1. ukrán) vezetőjére bíztak Gandzjuk tábornok, Szkoropadszkij tábornok pedig elhagyta Belaja Cerkovot, ahol az elmúlt hónapokban hadtest főhadiszállása volt.
Amint láthatja, a 34. hadsereg „ukránosításának” egyetlen VALÓDI eredménye a harcképesség teljes elvesztése és feloszlása volt. A többi „ukránosodott” alakulatnál sem volt jobb a helyzet.
1917 októberétől a "demokratikus" orosz hadsereg alakulatai közötti félig spontán "ukránosítás" eredményeként ukránnak vallották magukat:
a román fronton - a 10. és 26. hadsereghadtest, amely öt gyalogos hadosztályból áll;
a délnyugati fronton - a 31., 32., 34., 51. hadsereghadtest, három különálló lovashadosztály és a 74. gyaloghadosztály;
a nyugati fronton - két ukrán hadosztály a 11. hadseregben és a 137. hadosztály;
az északi fronton - a 21. hadsereghadtest;
a kaukázusi fronton - az 5. kaukázusi hadtest, amely két hadosztályból áll.
Úgy tűnik, „papíron” hatalmas harci erőről van szó, de valójában ezek a hadtestek és hadosztályok hangos nevét viselő alakulatok főként félig anarchista tömegek tömegei voltak, akik egyáltalán nem akartak harcolni, és a nulla harcképességű reguláris egységek elleni harcban.
Emellett az ukrán Közép-Rada élén nacionalisták álltak, akik ragaszkodtak a "szocialista" nézetekhez, amelyek a "hadsereg leváltását a nép általános fegyverzetével" stb. fantáziák, amelyek az akkor még tomboló első világháború ellenére próbálták ezeket valósággá váltani.
Az Általános Katonai Bizottság egyik tagja, P. Szkripcsinszkij hadnagy szerint a Radában "álmodók és demagógok" éltek, akiknek a jelszava ez volt: "Ki a militarizmusból, éljen a népi milícia!"(Az Orosz Föderáció Állami Levéltára. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 31.)
Nem csoda, hogy az orosz hadsereg 1917-es „ukránosítása”, amelyet a különböző katonabizottságok és az „Összukrán Katonai Kongresszusok” hajtottak végre, csak a harcképesség végleges elvesztéséhez és nagy dezertáláshoz vezetett.
Ennek az idiotizmusnak a csúcspontja egy „választékos elv” bevezetése volt, amelyben különféle Radák és tanácsok intézték az összes „ügyet” a hadsereg összeomlott maradványaiban.
lovassági tábornok A.A. Bruszilov ezzel kapcsolatban a következőket nyilatkozta: „Az ukránosítás nem lehet eszköz az ukrán nemzeti hadsereg létrehozására, mivel ez (az ukránosítás) véleményem szerint a nacionalizmus és a szocializmus egyfajta keveréke. Bármilyen szocialista platform a hadseregben veszett ügy: megsemmisítik a legerősebb hadsereget, és ürügyül szolgálhatnak egy belső polgárháborúhoz, ami valójában Ukrajnában történt 1918 januárjában.
A Központi Rada vezetői M.S. Grushevsky, V.K. Vinnichenko, S.V. Petliura és N. Porsh hadügyminiszter bizalmatlan volt a tábornokokkal (különösen az 1. ukrán hadtest parancsnokával, P. P. Szkoropadszkij altábornaggyal és vezérkari főnökével, Ya. G. Gandzjuk vezérőrnagygal) szemben, féltek az ellenforradalomtól. a katonaság, akit V.K. Vinnichenko megvetően "tiszteknek" nevezte, és naivan abban a hitben, hogy a hadsereget atamánok, korábbi törzskapitányok vezethetik.
S.V. Petljura más frontokról ukránizált egységeket hívott Ukrajnába, de ugyanakkor nem is gondolt bevetésükre és elégedettségükre. Valójában ez csak az „ukránosított” hadosztályok és hadtestek tömeges elhagyásához vezetett.
Az 1917-es időszakban az ukrán alakulatok állományát „papíron” félmillió katonára tették, azonban mire a vörös csapatok megtámadták Kijevet, az UNR-nek nem volt ereje megvédeni fővárosát, sok ukrán egységet. vagy semlegességet hirdetett, vagy akár a bolsevikok oldalára állt át.
http://www.proza.ru/2015/07/09/577 - teljesen itt
Plusz Majakovszkij munkáiból.
T. G. Tairova-Jakovleva
A HEREDET UKRAINIZÁLÁSA 1917-BEN
AZ OROSZ BIRODALOM NEMZETPOLITIKÁJÁNAK EREDMÉNYE
A XIX. század második felében. az Orosz Birodalomban kialakult a „nagy orosz nemzet” fogalma, amely tagadta az ukrán és fehérorosz nyelvek és népek létezésének lehetőségét. Ez a koncepció önmagában nem volt valami teljesen új, és a semmiből jelent meg. Zsófia hercegnő kormánya már az Orosz Birodalom hajnalán, a 17. század végén is kemény álláspontot foglalt el Ukrajna autonómiája mellett. Személyesen megígérte, hogy együttműködik a Nemzetközösséggel a jobbparti kozák zavargások leverése érdekében. V. V. Golitsyn az 1687-es Kalamaki cikkekbe belefoglalt egy cikket, amely szerint a hetman azt az utasítást kapta, hogy "Kis-Oroszország népét mindenféle intézkedéssel és módszerrel egyesítse a nagyorosz néppel". Meg kellett akadályozni az olyan „hangokat”, hogy Ukrajna különleges terület, és nem csak „Királyi Felségük, az Autokratikus Hatalom” része. Ukrajna lakosai viszont megkapják a szabad letelepedési jogot Nagyoroszországban: „... minden eszközzel és módszerrel egyesítsék Kis-Oroszország népét a nagyorosz néppel, és a házasság és a házasság által töretlen és erős megegyezésre kössék őket. más magatartást, hogy az ő királyi felségük alatt a közös hatalom, mintha egyetlen keresztény hitűek lennének, és senki ne adjon ki olyan hangokat, amelyeket a hetman ezredének kisorosz vidéke, hanem mindenhol egyöntetűen visszhangozna. királyi felségük az autokratikus állam, a hetman és a munkavezető, a kis-orosz nép a nagyorosz néppel közösen, és egy lakos szabad átmenete kisorosz városokból a nagyorosz városokba. A cikkek ezen rendelkezéseiben először nyilvánult meg egyértelműen a cári kormány azon törekvése, hogy Ukrajnát olyan régióvá alakítsa, amely rendes jogokon az orosz állam része. Ennek a bekezdésnek a megjelenése természetesen arról tanúskodott, hogy a dolgok valós állása teljesen más volt.
Az ukrán hetmanizmus felszámolása után az ukrán (kisorosz) nacionalizmus egy ideig az árnyékban maradt az éles lengyel helyzet hátterében. Azonban már a Cirill és Metód Testvériség (1845-1846) esete után felvetődik az óvatos hozzáállás az ukrán kérdéshez. A S. S. Uvarov közoktatási miniszternek írt jelentésben ez áll: „A kisoroszok nem feledkezhetnek meg sem hetmanátusukról, sem kozák szabadságukról, sem jogaikról, amelyeket elveszítettek.” Az Ukrajna kultúráját propagáló (és a III. szakasz szerint - és "Kis-Oroszország függetlenségének visszaállításáról" álmodozó) közösségek megjelenése arra késztette a cári kormányt, hogy veszélyt látott az ukrán nemzeti mozgalomban, és 1863-ban körlevél született. az orosz belügyminisztérium menedzsere, P. A. Valuev adta ki, aki betiltotta az ukrán vallási, oktatási és tudományos irodalom kiadását. „Nem volt külön kis orosz nyelv, nincs és nem is lehet” – közölte a körlevél. Csak egy kis orosz nyelvjárás van, amit használnak
© T. G. Tairova-Yakovleva, 2011
közemberek és ami nem más, mint a lengyelek által megrontott orosz nyelv. A Valuev-rendelet hatása nagyon nagy volt. A.I. Miller szerint a körlevél utáni hét évben annyi könyv jelent meg az Orosz Birodalomban, mint egyedül 1862-ben (!). Ukrajnát ugyanakkor elárasztották az olcsó orosz nyelvű könyvek.
A hatalmi struktúrákban azonban úgy tűnt, ez sem elég. A közösségi szervezetek folyamatos fejlődése, a Délnyugati Földrajzi Társaság létrehozása, amely a „Kyiv Telegraph” című újságot adta ki, hozzájárult a nemzeti kultúra iránti érdeklődés növekedéséhez. Sokan gyanúsnak és veszélyesnek tartották. Tehát a poltavai földbirtokos, M. Juzefovics azzal vádolta az újság szerzőit, hogy azt akarják, hogy Ukrajna egy hetman által vezetett köztársaság legyen, magát az újságot pedig a szeparatisták szervének nevezte. Külön bizottságot hoztak létre „az ukrajnai propaganda megállítására”, melynek eredménye II. Sándor 1876-ban aláírt Jemszkij-rendelete, amely betiltotta a Délnyugati Földrajzi Társaságot, és potenciális veszélynek tekintették az ukrán nyelv megőrzését. Ukrajna elválasztása Oroszországtól. A Kyiv Telegraph bezárt. Tilos volt ukrán nyelvű könyvet külföldről behozni, külföldi műveket ukrán nyelvre lefordítani, kivéve kitalációés történelmi emlékek. Tilos volt ukrán nyelvű színdarabokat, dalszövegeket és nyilvános felolvasásokat színpadra állítani és írni, az általános iskolában nyelvet tanítani. Még azt is elrendelték, hogy vonják ki az ukrán könyveket a könyvtárakból.
Ezt követően a forradalom éveiben a kijevi A. A. Goldenweiser nagyon helyesen értékelte ezeket a lépéseket. Azt írták: „A hatvanas években, a Kijev első számának kiadásakor V. Ya. Shulgin szükségesnek tartotta szlogenjévé tenni a „Délnyugati terület – orosz, orosz, orosz…” kifejezést, utódai pedig tedd azzá. Az oroszosítók politikája 50 év után meghozta elkerülhetetlen eredményeit: a hatalmat magához ragadó Közép-Rada nem szűnt meg ismételgetni, hogy a délnyugati terület ukrán, ukrán, ukrán.
A birodalmi hatóságok kemény politikája, amely a nemzeti kultúra és identitás minden megnyilvánulása ellen irányult, nem az ukránok asszimilációjához, hanem teljesen ellentétes hatáshoz vezetett. A tiltott gyümölcs mindig édes. Az ukrán nemzeti mozgalom legaktívabb alakjai Galíciába emigráltak, és ott – cenzúra hiányában – sikerült az ukrán történelem, irodalom és nyelvészet kutatásának ragyogó központját létrehozni. A megmaradtak sem voltak közömbösek a nemzeti eszme iránt. P. Szkoropadszkij ebből az alkalomból így ír emlékirataiban: „Tökéletesen ismerem kicsinyes értelmiségünk osztályát. Mindig is szerette az ukránságot; az összes kis menedzser, hivatalnok, távíró mindig beszélt ukránul, fogadta a Radát, szerette Sevcsenkót. Falusi papok. nincsenek egyértelműen megfogalmazva. De ha keresel, akkor mindegyik talál egy ukrán könyvet és egy rejtett álmot Ukrajna megvalósításáról.
Az 1917-es februári forradalom óta spontán módon és tömegesen lezajlott hadsereg ukránosítása a nemzeti eszme egyik legszembetűnőbb megnyilvánulása lett. Ez a folyamat, nem meglepő módon, így vagy úgy érintette szinte az összes hadsereget, amely részt vett a forradalmi eseményekben: a Központi Rada csapatait, Szkoropadszkijt, a Directory-t, a bolsevikokat, Makhno-t. Ez a tény önmagában is sokat mond, hiszen a különböző politikai erők az ukrán eszmét és annak külső kellékeit használták fel hadseregeik létrehozására.
A kérdés nyugati kutatói, Mark von Hagen és Richard Pipes megjegyzik, hogy a katonák váltak az ukrán nemzeti mozgalom fejlődésének egyik fő ereje.
Jellemző volt, hogy minden hadsereg Ukrajna dicső múltjára, nevezetesen a kozákok idejére hivatkozott. Miért pont az ukrajnai forradalom éveiben szerzett ekkora népszerűséget a kozák ideál? Csak a Khmelnitsky idejéből származó híres ezredes - Ivan Bohun - nevét viselte a Központi Rada ezred és a Nikolai Shchors bolsevik ezred. Természetesen ez nem volt véletlen. Egyrészt T. Sevcsenko költészetének népszerűsége a széles tömegek körében érintett, és, mint ismeretes, az ukrán kobzár számára csak a kozákok, a Hetmanátus képviselte a történelmi múlt eszményét, érdemes utánozni. Emellett 1904-ben megjelent Szentpéterváron M. S. Grushevsky népszerű „Esszé az ukrán nép történetéről” című műve, amely néhány év alatt három utánnyomáson esett át. Ez a kozák háborúk hősi korszakát hangsúlyozó mű különösen népszerű volt a városi és vidéki értelmiség körében. És emellett D. Evarnickij, A. Szkalkovszkij helytörténeti tanulmányai, amelyek a századfordulón történtek, megmutatták, milyen friss a kozákok emléke (melynek felszámolása óta alig több mint száz év telt el) ), a haidamakok és más ukrajnai „szabad lovagok” voltak. Az ukrán kozákok helyreállítása olyan szlogen volt, amelyet Ukrajnában többször is felvetettek, miután II. Katalin likvidálta azt. A második gránátosezredet létrehozó rosztovi ukrán egyesület követelte Ukrajna autonómiájának visszaállítását a perejaszlavi szerződés értelmében és a hetman uralmának visszaállítását.
P. Szkoropadszkij a tömeges ukránosítás eredetére és okaira is gondolt. „Nagyorosz” kollégáihoz fordulva azt írta, hogy az ukrán ötlet kirobbant és tömegeket ragadt meg, amint a birodalmi hatalom meggyengült. Ez azt jelenti, hogy a korábbi események teljes logikája által generált spontán jelenségről van szó, nem pedig valami mesterségesen elültetett jelenségről.
1917 májusában megtartották az első ukrán katonai kongresszust - az ukrán katonai szervezőbizottság hívta össze a Központi Rada támogatásával, 900 küldött 1,5 millió ukrán katona minden frontjáról, a balti- és fekete-tengeri flottáról. Felismerték a hadsereg nemzeti-területi elv szerinti államosításának szükségességét, különös tekintettel az ukránok külön alakulatokra (hajókra stb.) történő szétválasztására. A kongresszuson megalakult az Ukrán Általános Katonai Bizottság. Júniusban Kerenszkij ideiglenes kormánya kénytelen volt beleegyezni a hadsereg ukránosításának megkezdésébe, feltéve, hogy ez nem sérti az orosz hadsereg egységét.
Meg kell jegyezni, hogy a tisztek távolról sem voltak kétértelműek ezzel a döntéssel kapcsolatban. Egyesek a hadsereg ukránizálásában megváltást láttak a demoralizációtól és a bolsevikok általi elfogástól, míg mások éppen ellenkezőleg, az ukránizálást a császári hadsereg végének tekintették. Kiváló példa itt van Skoropadsky leírása arról, hogyan merült fel az ukránosítás gondolata a hadtestében. ". Szkrypcsinszkij hadnagy, ukrán komisszár a front főhadiszállásán<...>felajánlotta nekem, Gutor főparancsnok beleegyezésével, hogy ukránizáljam a hadtestet. Elmondta, hogy „felülről szimpatizálnak az ukránozással, hiszen itt az államosításnak van nagy jelentősége, és nem a szocializációnak, az ukrán elemben a katonatömeg fegyelmezettebb, ezért harcképesebb”. Amikor Szkoropadszkij Kijevbe érkezett és találkozott Kornyilóval,
vym, egyenesen kijelentette: "Követelem öntől hadtestének ukránosítását." Ez ismét megmutatja, hogy a fehér mozgalom vezetői mennyire alábecsülték az ukrán kérdést.
Ami a katonákat illeti, ott is kétértelmű volt a hozzáállás. A katonahelyettesek szovjetjei opportunizmusnak tekintették az ukránosításra irányuló felhívásokat, ami a forradalmi erők megosztottságához vezetett harcukban.
Megkezdődött a hadsereg ukránosítása. Georgy Evgenyevich Kapkan, az orosz hadsereg alezredese lett a róla elnevezett 1. ukrán kozák ezred parancsnoka. B. Hmelnyickij (bogdanoviták), amelybe a kijevi helyőrség katonái is beletartoztak. Három ezred. Sevcsenko a moszkvai helyőrségből állt. Még egy ukrán ezred is volt a Távol-Keleten. Két, P. Dorosenko hetmanról elnevezett ezred alakult – az egyik Szimferopolban, a másik Csernyigovban. Volt egy Nalivaikoról elnevezett zászlóalj is. A Központi Rada döntésével „az ukrán tisztek oktatására hathetes tiszti iskolát hoztak létre, de minden figyelmet az ukrán szellemiségű tisztek oktatására fordítottak”. Fényképek őrződnek meg, amelyeken az íjászok kobzárt hallgatnak.
Általánosságban elmondható, hogy a Központi Rada megpróbálta használni az ukránosítást és vezetni azt. A Rada katonai ügyekért felelős főtitkára, Sz. Petljura a katonákhoz intézett felhívásában a következőket írta: „... Ukrajnázom a hátországban a különböző egységeket: tartalék gyalogezredeket és lovasságot, fegyverzetet, zsákmányolókat és egyéb zászlóaljakat, hogy a lehető legtöbb egységem legyen."
A spontán ukránosítás gyakran vezetett összecsapásokhoz. 1917 júliusában nagyszámú katona gyűlt össze a kijevi ellenőrzőpontnál, és kijelentették, hogy a második ukrán ezredhez szeretnének tartozni, és azt P. Polubotokról nevezik el. A katonák megpróbálták megrohamozni az arzenált. Ez az esemény „a Polubotok felkeléseként” vonult be a történelembe.
Ukrajna déli részén feltámadt a Haidamak mozgalom. Umanban "gaidamak kurens" jött létre. Egy másik kuren Aleksandrovszkban, Odesszában, Jekatyerinoslavban keletkezett. Kijevben szervezték meg a Szlobodai Ukrajnai Gaidamatsky Kosh-t (második ukrán ezred), a Zaporizhzhya hadosztály Harmadik Haidamatszkij-ezredét, a róla elnevezett Haidamatszkij lovasezredet. Kocsevoj Kosztja Gordienko. Szkoropadszkij rendkívül negatívan bánt velük: „Más százak már elfogadták a régi Haidamak szervezetek látszatát. Itt általában mindenféle kalandor állt az élen, ritkán ideologikusak, a legtöbb esetben saját személyes céljaikat követték. .
A bolsevik puccs és az Ukrán Népköztársaság bejelentése után a Zaporizhzhya Sich első ukrán és második ezredei (beleértve a Haydamak lovasezredet is) a Központi Rada rendelkezésére álltak. A többi ezredet (Hmelnickij, Bohun, Polubotka, Nalivaiko és Dorosenko) 1917 novemberében két Szerdjuckij hadosztályba vonták be. Ezen kívül önkéntes alakulatokat hoztak létre - az ukrán Sics lövészek Kurenje - főként kijevi diákokból, valamint a Haidamat. Kosh Sloboda Ukrajnából létrehozta a Petljurát (vörös és fekete Haidamatsky zászlóalj). A CR rendelkezésére állt a nyugat-ukránokból kialakított Sich Puskák galícia-bukovinai kunyhója is.
A hadsereg ukránosítása mellett a parasztság militarizálásának folyamata zajlott. Ez a folyamat párhuzamosan zajlott a hadsereg ukránizálásával, és egyben kiegészítette azt. Ennek a mozgalomnak az ideológusa Ivan Vasziljevics Poltavec-Ostryanitsa volt. P. Szkoropadszkij
így jellemezte ezt a jelenséget: „Nem sokkal a forradalom kitörése után az ukránok egy része, az ősi hagyományokon nevelkedett, vágyott a kozákok megújítására. Ugyanakkor több helyen is szóba került ez az ötlet, de ezt az ötletet először a Zvenigorodi kerületben valósították meg a valóságban, ahol egy bizonyos Gryzlo még júniusban (1917) elkezdte szervezni a kozákokat, majd gyorsan létrejöttek ezek a kozák szervezetek. más helyeken, főleg a kijevi régióban. Kezdetben ez a kozák nem követett jól meghatározott társadalmi célokat, főként a rend fenntartására jött létre; ráadásul a parasztfiatalok, sőt az idősek is szívesen csatlakoztak a kozákokhoz a „kitica” és „zhupan” kalap kedvéért, a tudatosabbak szerették a romantikus múltképeket. .
Amikor Szkoropadszkij értesült a kozák mozgalom részleteiről, arra a gondolatra jutott, „hogy ez a mozgalom, ha meg lehet ragadni, lehet az az egészséges áramlat, amely megmenti Ukrajnát attól az összeomlástól, amely már erősen éreztette magát nemcsak a a csapatok, hanem a civilek körében is » . Szkoropadszkijt megdöbbentette a helyi lakosság érdeklődése a szervezet iránt. Másrészt megijesztette a fanatizmus és a gyakori oroszellenes érzelmek a „szabad kozákok” körében. „Ezen az úton a parasztokkal folytatott beszélgetések során, és még a kozákokhoz jelentkező falusiak körében is meggyőződtem arról, hogy a kozák szervezetet mennyire helytelenül hozták létre, és mennyire még gyerekcipőben jár.
A szabad kozákok össz-ukrán kongresszusára 1917. október 3-7-én került sor Chyhyrinben. 200 küldött képviselte a Kijev, Csernyihiv, Poltava, Jekatyerinoslav, Herson és Kuban régiók 60 000 szervezett szabad kozákját. A kongresszus megválasztotta a szabad kozákok 12 fős főtanácsát. Szkoropadszkij lett az atamán. Megválasztották a főjegyzőt, a tábornok konvojtisztet, a főbírót, a generális korneteket, a tábornok kapitányokat is.
A németek befolyása alatt 1918 márciusában a szabad kozákokat feloszlatták, s ezek alapján kékvállú hadosztályt hoztak létre.
Az ukrán nemzeti eszme népszerűsége akkora volt, hogy még az ukrán nacionalizmust nagyrészt ellenző bolsevikok is kénytelenek voltak propagandacélokra felhasználni. 1918 novemberében Moszkvában megalakult az első és a második ukrán hadosztály. Az első közé tartozott a híres N. Shchors Bogunsky-ezred. 1919-ben alakult egy ezred, majd a „vörös kozákok” brigádja.
Összegzésként megállapíthatjuk, hogy a hadsereg ukránizálása, mint a társadalom spontán "ukránosításának" folyamata tömegmozgalom volt, az öntudat és a nemzeti identitás kifejeződése. Sok tekintetben az Orosz Birodalom kemény, megalkuvást nem tűrő és rugalmatlan politikája váltotta ki, amely nem tette lehetővé a nemzeti kultúra fejlődését és a nemzeti autonómiák létrehozását. 1917-ben a dzsinn kirepült a palackból.
A hadsereg ukránosítása nagyrészt Ukrajna dicsőséges történelmi múltjára való apellálás jelszavai alatt zajlott. Ez a folyamat akkora léptéket öltött, hogy gyakorlatilag az 1917-1920 közötti időszakban Ukrajnában létező összes politikai erő kénytelen volt számolni vele, felhasználta és megpróbálta ellenőrzése alá vonni.
1. Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Mazepa és az Orosz Birodalom. Az árulás története. M.: Tsentrpoligraf, 2011. 530 p.
2. A kis orosz történelem forrásai, D. Bantysh-Kamensky és szerk. O. Bodyansky. Könyv. 1. M.: Universitetsk. nyomda, 1858. 333 p.
3. Miller A. I. "Ukrán kérdés" a hatóságok politikájában és az orosz közvéleményben (XIX. század második fele). Szentpétervár: Aleteya, 2000. 268 p.
4. Goldenveizer A. A. Kijevi emlékekből. // Forradalom Ukrajnában a fehérek emlékiratai szerint / ösz. S. A. Alekszejev. M.; L.: Mrs. kiadó, 1930. S. 1-63.
5. Skoropadsky P. Spogadi. Kijev: Philadelphia, 1995. 494 p.
6. Hagen Mark von. Államok, nemzetek és identitások: "Шє Orosz-ukrán találkozás a huszadik század első felében // Kultúra, nemzetek és identitás: "Шє orosz-ukrán találkozás. Toronto; Edmonton: CIUS-Press, 2003.
7. Az Ukrán Nemzeti Könyvtár Kéziratos Intézete. V. I. Vernadsky (IR NBU). F. 207.
8. Dorosenko D. I. Egy pillantás az ukrán történetírásra. Kijev: Ukrainoznavstvo, 1996. 255 p.
9. Petliura S. Fő Atamán. Beteljesületlen remények fogságában / szerk. M. Popovich és V. Mironenko. M.; Szentpétervár: Nyári kert, 2008. 480 p.
A XIX. század második felében. az Orosz Birodalomban kialakult a „nagy orosz nemzet” fogalma, amely tagadta az ukrán és fehérorosz nyelvek és népek létezésének lehetőségét. Ez a koncepció önmagában nem volt valami teljesen új, és a semmiből jelent meg. Még az Orosz Birodalom hajnalán, a végénXVII. században a kormány kemény álláspontot foglalt el Ukrajna autonómiája irántZsófia hercegnő. Személyesen megígérte, hogy együttműködik a Nemzetközösséggel a jobbparti kozák zavargások leverése érdekében. V.V. Golitsyn szerepel a Kalamakiban1687-es cikkek, egy cikk, amely szerint a hetman azt az utasítást kapta, hogy "Kis-Oroszország népét mindenféle intézkedéssel és módszerrel egyesítse a nagyorosz néppel". Nem kelleneengedje meg az olyan "hangokat", hogy Ukrajna egy különleges terület, és nem csak egy része "Ők Királyi Felségüknek, az Autokratikus Államnak". ViszontUkrajna lakosai ingyenes letelepedési jogot kaptak Nagyoroszországban:„... Kis-Oroszország népe minden eszközzel és módszerrel a nagyorosz néppelhogy egyesüljenek és töretlen és erős megegyezésre jussanak házassággal és egyéb magatartással, hogy királyi felségük egy közös hatalma alá kerüljenek,mintha egyetlen keresztény hitről volna szó, és senki sem bocsátana ki olyan hangokat, hogy a hetman ezredének kisorosz vidéke, de mindenütt egyöntetűen válaszolnának királyi felségüknek az autokratikus állam, a hetman és a munkavezető, a kis-orosz nép. közös a nagyorosz néppel, és egy lakos szabadon áttérhet a kis orosz városokból a nagy orosz városokba." A cikkek ezen rendelkezéseielőször nyilvánult meg egyértelműen a cári kormánynak Ukrajna átalakítására irányuló vágyaaz orosz állam részét képező régióra, rendes jogokon. Ennek a bekezdésnek a megjelenése természetesen a valós helyzetről tanúskodotta dolgok teljesen másként alakultak.
Az ukrán hetmanizmus felszámolása után az ukrán (kisorosz) nacionalizmus egy ideig az árnyékban maradt az éles lengyel helyzet hátterében. azonbanmár a Cirill és Metód Testvériség (1845-1846) esete után felvetődik az ukrán kérdéssel szembeni óvatos hozzáállás. A S. S. Uvarov közoktatási miniszternek írt jelentésben ez áll: „A kisoroszok nem feledkezhetnek meg sem hetmanátusukról, sem kozák szabadságukról, sem jogaikról, amelyeket elveszítettek.” Ukrajna kultúráját népszerűsítő közösségek kialakulása (és a III. ág adatai szerint -és "Kis-Oroszország függetlenségének visszaállításáról" álmodozott), oda vezetetthogy a cári kormány fenyegetésnek tekintette az ukrán nemzeti mozgalmat,1863-ban pedig körlevelet adott ki az orosz belügyminisztérium vezetőjeP. A. Valuev, aki betiltotta az ukrán vallási, oktatási és tudományos irodalom kiadását. "Nem volt külön kis orosz nyelv, nincs és nem is lehet" -körlevélben jelentették be. Csak egy kis orosz nyelvjárás van, amit használnakközemberek és ami nem más, mint a lengyelek által megrontott orosz nyelv. A Valuev-rendelet hatása nagyon nagy volt. A.I. Miller szerint hét évvel későbbAnnyi könyv jelent meg az Orosz Birodalomban, mint egyedül 1862-ben (!).
Ukrajnát ugyanakkor elárasztották az olcsó orosz nyelvű könyvek.A hatalmi struktúrákban azonban úgy tűnt, ez sem elég. Folyamatos fejlesztésközösségi szervezetek, a Délnyugati Földrajzi Társaság létrehozása, amely a „Kyiv Telegraph” című újságot adta ki, hozzájárult az országos érdeklődés növekedéséhez.kultúra. Sokan gyanúsnak és veszélyesnek tartották. Szóval, poltavai földbirtokosM. Juzefovics azzal vádolta az újság szerzőit, hogy azt akarják, hogy Ukrajna egy hetman által vezetett köztársaság legyen, magát az újságot pedig a szeparatisták szervének nevezte. Külön bizottságot hoztak létre "az ukrajnai propaganda megállítására", amelynek eredménye II. Sándor 1876-ban aláírt Jemszkij-rendelete volt.
Betiltotta a Délnyugati Földrajzi Társaságot, és az ukrán nyelv megőrzését potenciális veszélynek tekintették Ukrajna Oroszországtól való elszakadása szempontjából. VoltA Kyiv Telegraph bezárt. Tilos volt könyvet külföldről behozniukrán nyelven, fordítson le külföldi műveket ukránra, mertkivéve a szépirodalmat és a történelmi emlékeket. Tiltottszíndarabokat, dalszövegeket és nyilvános felolvasásokat állít színpadra és ír ukrán nyelven, tanítja a nyelvet az általános iskolában. Még az ukrán könyvek elkobzását is elrendelték könyvtárakból.
Ezt követően a forradalom éveiben a kijevi A. A. Goldenweiser nagyonezeknek a lépéseknek a helyes értékelése. Azt írták: „A hatvanas években, amikor megjelent a Kievan első száma, V. Ya.régió - orosz, orosz, orosz ... ”V. Ya. Shulgin és utódai célja az voltabban, hogy azzá váljon. 50 év után az oroszosítók politikája meghozta a magáételkerülhetetlen gyümölcsök: a hatalmat magához ragadó Központi Rada nem hagyta abba az ismétlést,hogy a Délnyugati Terület ukrán, ukrán, ukrán.
A birodalmi hatóságok kemény politikája, amely a nemzeti kultúra és identitás minden megnyilvánulása ellen irányult, nem vezetett az ukránok asszimilációjához,hanem pont az ellenkező hatásra. A tiltott gyümölcs mindig édes. Az ukrán nemzeti mozgalom legaktívabb alakjai Galíciába emigráltakés ott cenzúra híján sikerült egy ragyogó ukrán központot létrehozniukkutatások a történelem, az irodalom és a nyelvészet területén. Akik maradtak, azok isegyáltalán nem voltak közömbösek a nemzeti eszme iránt. P. Szkoropadszkij ebből az alkalomból így ír emlékirataiban: „Tökéletesen ismerem kicsinyes értelmiségünk osztályát.
Mindig is szerette az ukránságot; minden kis menedzser, hivatalnok, távíró mindig beszélt ukránul, fogadta a Radát, szerette Sevcsenkót ... Vidékia papok… nem beszélnek határozottan. De ha megnézed, akkor mindegyiketlesz egy ukrán könyv és egy rejtett álom Ukrajna megvalósításáról.A hadsereg ukránosítása, amely az 1917. februári forradalom óta spontán módon és tömegesen ment végbe, a nemzeti nemzetiség egyik legszembetűnőbb megnyilvánulása lett.ötleteket. Ez a folyamat nem meglepő módon így vagy úgy szinte minden hadsereget érintett,akik részt vettek a forradalmi eseményekben: a Központi Rada csapatai, Szkoropadszkij, a Directory, a bolsevikok, Makhno. Ez a tény önmagában is sokat mond.mivel olyan különböző politikai erők használták az ukrán eszmét és annak külsőkellékeket seregeik létrehozásához.A kérdés nyugati kutatói, Mark von Hagen és Richard Pipes megjegyzikhogy éppen a katonák váltak az ukrán nemzeti mozgalom fejlődésének egyik fő ereje.
Jellemző volt, hogy minden hadseregben alkalmazták a fellebbezéstUkrajna dicső múltjára, mégpedig a kozákok idejére. Miért pont az ukrajnai forradalom éveiben szerzett ekkora népszerűséget a kozák ideál? Csaka híres Hmelnyickij korabeli ezredes - Ivan Bohun - nevét viselte az ezredKözponti Rada és Nikolai Shchors bolsevik ezrede. Kétségtelenül,nem volt véletlen. Egyrészt T. Sevcsenko költészetének népszerűsége az érintett széles tömegek körében, és mint tudod, az ukrán kobzár számára csak a kozákok,A Hetmanátus a történelmi múlt eszményét képviselte, méltó utánzásra. Emellett 1904-ben megjelent a népszerű „Esszé a történelemrőlUkrán nép" című írása, amelyet M. S. Grushevsky, amely néhány után három újranyomáson esett átévek . Ez a mű, amely a kozák háborúk hősi korszakát hangsúlyozta,különösen népszerű volt a városi és vidéki értelmiség körében.
És emellett D. Evarnickij, A. Szkalkovszkij helytörténeti tanulmányai, amelyek a századfordulón történtek, megmutatták, milyen friss a kozákok emlékezete.(melynek felszámolása óta alig több mint száz év telt el), haidamaks és egyébUkrajna "szabad lovagjai". Az ukrán kozákok helyreállítása volt a szlogenamely sokszor emelkedett Ukrajnában, miután II. Katalin likvidálta.
A második gránátosezredet létrehozó rosztovi ukrán egyesület előterjesztetteUkrajna autonómiájának visszaállításának követelése a perejaszlavi szerződés értelmében és a hetman uralma visszaállítása.P. Szkoropadszkij a tömeges ukránosítás eredetére és okaira is gondolt.„Nagyorosz” kollégáihoz fordulva azt írta, hogy az ukrán ötlet kirobbant és tömegeket ragadt meg, amint a birodalmi hatalom meggyengült. Így voltegy spontán jelenségről, amelyet a korábbi események teljes logikája generál, és nem valami mesterségesen elültetett jelenségről.
1917 májusában megtartották az első ukrán katonai kongresszust, amelyet az ukrán katonai szervezőbizottság hívott össze a Központi Rada támogatásával, 900 küldött 1,5 millió ukrán katona minden frontjáról, a Balti- és a Fekete-tengerről.flották. Szükségesnek ismeri el a hadsereg nemzeti-területi elv szerinti államosítását, különösen az ukránok külön alakulatokra való szétválasztását(hajók stb.). A kongresszuson megalakult az Ukrán Általános Katonai Bizottság. JúniusbanKerenszkij ideiglenes kormánya kénytelen volt beleegyezni a hadsereg ukránizálásának megkezdésébe, feltéve, hogy ez nem sérti az oroszok egységét. hadsereg.
Meg kell jegyezni, hogy a tisztek távolról sem voltak kétértelműek ezzel a döntéssel kapcsolatban.Egyesek a hadsereg ukránizálásában üdvösséget láttak a demoralizációtól és annak elfogásától.A bolsevikok, mások éppen ellenkezőleg, az ukránizációt a birodalom végének tekintettékhadsereg. Meglepő példa erre Szkoropadszkij leírása, hogyanaz ukránosítás gondolata a testében. „... Szkrypcsinszkij hadnagy, a frontparancsnokság ukrán komisszárja azt javasolta, hogy Gutor főparancsnok beleegyezésévelUkránizálják a hadtestet. Elmondta, hogy „felülről szimpatizálnak az ukránosítással, hiszenitt az államosításnak van nagy jelentősége, nem a szocializációnak,az ukrán elemben a katonák tömege alkalmasabb a fegyelemre és ezértharcképesebb. Amikor Szkoropadszkij Kijevbe érkezett, és találkozott Kornyilovval, egyenesen kijelentette: "Követelem öntől a hadtest ukránosítását."Ez ismét megmutatja, hogy a fehér mozgalom vezetői mennyire alábecsülték az ukrán kérdést.Ami a katonákat illeti, ott is kétértelmű volt a hozzáállás. A katonahelyettesek szovjetei az ukránosításra irányuló felhívásokat opportunizmus-vezetőnek tekintettéka forradalmi erők megosztottságára harcukban.
Megkezdődött a hadsereg ukránosítása. Georgy Evgenyevich Kapkan, az orosz hadsereg alezredese lett a róla elnevezett 1. ukrán kozák ezred parancsnoka. B. Hmelnyickij (bogdanoviták), amelybe a kijevi helyőrség katonái is beletartoztak. Három ezred.Sevcsenko a moszkvai helyőrségből állt. Még egy ukrán ezred is volt rajta D Alne East. Két, P. Dorosenko Hetmanról elnevezett ezred alakult – egySzimferopolban, egy másik Csernyigovban. Volt egy Nalivaikoról elnevezett zászlóalj is. A Központi Rada döntésével „az ukrán tisztek oktatására hathetes tiszti iskolát hoztak létre, de minden figyelmet az ukrán szellemiségű tisztek oktatására fordítottak”. A fényképek megmaradtakSich íjászok kobzárt hallgatva vannak ábrázolva.
Általánosságban elmondható, hogy a Központi Rada megpróbálta használni az ukránosítást és vezetni azt.S. Petliura, a Rada katonai ügyekért felelős főtitkára a következőket írta a katonákhoz intézett felhívásában: „... Ukrajnázom a hátország különböző egységeit: tartalék gyalogezredeket és lovasságot, fegyverzeteket, zsákmányolókat és egyéb zászlóaljakat, hogy amennyi lehetségesa részei."A spontán ukránosítás gyakran vezetett összecsapásokhoz. 1917 júliusábannagyszámú katona gyűlt össze a kijevi ellenőrzőpontnál,akik azt mondták, hogy a második ukrán ezredhez szeretnének tartozni és beosztania neve P. Polubotka. A katonák megpróbálták megrohamozni az arzenált. esemény az„Polubotok lázadásaként” vonult be a történelembe.
Ukrajna déli részén feltámadt a Haidamak mozgalom. Umanban létrehozták a "kurenya"-tGaidamakov". Egy másik kuren Aleksandrovszkban, Odesszában, Jekatyerinoslavban keletkezett. Kijevben szervezték meg a Szloboda Ukrajnai Gaidamatsky Kosh-t (második ukrán ezred), megjelent a Zaporizzzsja hadosztály harmadik Haidamatszkij ezredje, a Haydamak lovasságezred őket. Kocsevoj Kosztja Gordienko. Szkoropadszkij rendkívül negatívan bánt velük: „... Más százak már elfogadták a régi Haidamak szervezetek látszatát. Itt benta fej általában mindenféle kalandornak bizonyult, akik ritkán ideologikusak, többségbenesetekben saját személyes céljaikat követték...".
A bolsevik puccs és az Ukrán Népköztársaság bejelentése után a Központi Rada továbbra is az első ukrán és a másodikA Zaporizhzhya Sich ezred (beleértve a Haydamak lovasezredet is). Más ezredek(Hmelnickij, Bohun, Polubotka, Nalivaiko és Dorosenko) két részre egyesült.Szerdjuckij hadosztályok 1917 novemberében. Ezen kívül önkéntes alakulatokat hoztak létre - az ukrán Sich lövészek Kurenje - főként kijevi diákokból, valamint a szlobodai ukrajnai Haidamak Kosh, amelyet Petliura (vörös) hozott létre.és a Fekete Haidamak zászlóalj). A CR rendelkezésére állt a nyugat-ukránokból kialakított Sich Puskák galícia-bukovinai kunyhója is.
A hadsereg ukránosítása mellett a parasztság militarizálásának folyamata zajlott. Eza folyamat a hadsereg ukránizálásával párhuzamosan ment, és egyben kiegészítette azt. Ennek a mozgalomnak az ideológusa Ivan Vasziljevics Poltavec-Ostryanitsa volt. P. Szkoropadszkijígy írta le ezt a jelenséget: „Nem sokkal a forradalom kezdete után egyesekaz ősi hagyományokon nevelkedett ukránoktól volt a vágy a folytatásraazacizmus. Ugyanakkor több helyen is szóba került ez az ötlet, de ezt az ötletet először a Zvenigorod kerületben valósították meg, ahol egy bizonyos Gryzlo még mindigjúnius hónapban (1917) elkezdtek szervezkedni a kozákok, majd gyorsan létrejöttek ezek a kozák szervezetek más helyeken is, főleg a kijevi régióban. Kezdetben ezek a kozákok nem követtek jól meghatározott társadalmi célokat,főleg a rend fenntartására jött létre; ráadásul a parasztfiatalok, sőt az idősek is szívesen csatlakoztak a kozákokhoz a „kititsa” kalap kedvéért.és "zhupans". A tudatosabbak szerették a múlt romantikus képeit...".
Amikor Szkoropadszkijnak elmondták a kozák mozgalom részleteit, eljöttarra a gondolatra, „hogy ez a mozdulat, ha meg lehet ragadni, az egészségesek számára megjelenhetegy olyan irány, amely megmenti Ukrajnát attól az összeomlástól, amely már nemcsak a csapatok, hanem a békés lakosok körében is erősen éreztette magát. Szkoropadszkijmegdöbbentette a helyi lakosság érdeklődése a szervezet iránt. Másrészt megijesztette a fanatizmus és a gyakori oroszellenes érzelmek„Szabad kozákok”. „Erre az útra, a parasztokkal folytatott beszélgetésekre és a típusrafalusiak, akik jelentkeztek a kozákokhoz, meg voltam győződve arról, hogy a kozák szervezet rosszul lett felállítva, és mennyire még gyerekcipőben jár.
A szabad kozákok össz-ukrán kongresszusát Chyhyrynben tartották október 3–7.1917-ben 200 küldött képviselte a 60 000 szervezett szabad kozákot Kijev, Csernyihiv, Poltava, Jekatyerinoslav, Herson és Kuban régióból. Kongresszusmegválasztották a 12 fős szabad kozákok tábornokrádát. Szkoropadszkij lett az atamán. A főjegyző, tábornok konvoj, tábornokbíró, tábornok kornet, tábornok kapitány.A németek befolyása alatt 1918 márciusában a szabad kozákokat feloszlatták, ésalapján kékvállú hadosztályt hoztak létre.
Az ukrán nemzeti eszme népszerűsége olyan mértékű volt, hogy még a bolsevikok is, akik túlnyomórészt ellenezték az ukrán nacionalizmust.kénytelen propaganda célokra felhasználni. 1918 novemberében Moszkvában voltakmegalakult az első és a második ukrán hadosztály. Az első közé tartozott a híres N. Shchors Bogunsky-ezred. 1919-ben alakult egy ezred, majd egy dandár"Vörös kozákok"
Összegzésként megállapíthatjuk, hogy a hadsereg ukránizálása, mint a társadalom spontán "ukránosításának" folyamata tömegmozgalom, az öntudat kifejeződése volt.és a nemzeti identitás. Sok tekintetben az Orosz Birodalom kemény, megalkuvást nem tűrő és rugalmatlan politikája váltotta ki, amely nem tette lehetővé a nemzeti kultúra fejlődését és a nemzeti autonómiák létrehozását. 1917-ben a dzsinn felszálltüvegből.
A hadsereg ukránosítása nagyrészt Ukrajna dicsőséges történelmi múltjára való apellálás jelszavai alatt zajlott. Ez a folyamat olyan méreteket öltött, hogyszinte minden politikai erő, amely Ukrajnában létezett az 1917-es időszakban1920-as években, kénytelenek voltak számolni vele, használták és megpróbálták elhelyezniaz irányításod alatt áll.
Források és lésirodalom:
1. Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Mazepa és az Orosz Birodalom. Az árulás története. M.: Tsentrpoligraf, 2011. 530 p.
2. A kis orosz történelem forrásai, D. Bantysh-Kamensky és szerk. O. Bodyansky. Könyv. 1. M.: Universitetsk. nyomda, 1858. 333 p.
3. Miller A.I.„Ukrán kérdés” a hatóságok politikájában és az orosz közvéleményben (XIX. század második fele). Szentpétervár: Aleteya, 2000. 268 p.
4. Goldenveizer A.A. Kijevi emlékekből. // Forradalom Ukrajnában emlékiratok alapján fehér / ösz. S. A. Alekszejev. M.; L.: Mrs. kiadó, 1930. S. 1–63.
5. Szkoropadszkij P. Na gyere. Kijev: Philadelphia, 1995. 494 p.
6. Hagen Mark von.Államok, nemzetek és identitások: Az orosz-ukrán találkozás először A huszadik század fele // Kultúra, nemzetek és identitás: az orosz-ukrán találkozás. Toronto;Edmonton: CIUS-Press, 2003.
7. Az Ukrán Nemzeti Könyvtár Kéziratos Intézete. V. I. Vernadsky (IR NBU).F. 207.
8. Dorosenko D.I.Egy pillantás az ukrán történetírásra. Kijev: Ukrainoznavstvo, 1996. 255 p.
9. Petliura S.Fő Atamán. Beteljesületlen remények fogságában / szerk. M. Popovich és V. Mironenko. M.; Szentpétervár: Nyári kert, 2008. 480 p.
T. G. TAIROVA-JAKOVLEVA.
Bevezetés
- 1 A megjelenés előfeltételei (1917. február-május)
- 1.1. Az első világháború orosz frontja Ukrajna területén 1.2. Ukrán mozgás az orosz hadseregben az 1917. februári forradalom után
- 2.1 A hadsereg felépítése 1918-tól
- 11.1 Repülés 11.2 Gépjármű csapatok 11.3 Tüzérség 11.4 Vonatok
Megjegyzések
- 14 Videók 15 Internetes források
Bevezetés
Az Ukrán Népköztársaság hadserege (Ukrán Népköztársaság hadserege, Dnyeper hadserege, hatékony hadsereg)- az UNR fegyveres erői az 1917-21-es ukrán nemzeti felszabadító harc idején, az orosz hadsereg ukránosított részei alapján létrehozott alakulatok, önkéntes különítmények, Sich Puskák, "Szabad kozákok" és volt galíciai hadifoglyok.
1. A megjelenés előfeltételei (1917. február-május)
1.1. Az első világháború orosz frontja Ukrajna területén
Az első három éve tart. Világháború, amelyet folyamatosan ukrán földeken hajtottak végre és óriási anyagi veszteségeket és emberáldozatokat okozott. Az orosz hadsereg harmada (25 hadtest) Ukrajnában tartózkodott. 615 km hosszan húzódó területén haladt át az egyik legnagyobb front, a délnyugati. 1917. április 1-jén a Délnyugati Front (Különleges, Hetedik, Nyolcadik és Tizenegyedik Hadsereg) 2 315 000 katonát és tisztet számlált, valamint hátországi intézményekkel és intézményekkel, amelyek közül 3 1,2 millió ukrán volt.
1916-ban létrehozták a Román Frontot, melynek egy részét Ukrajna területére is bevetették (a negyedik, hatodik és kilencedik hadsereget, 1917. június 25-től pedig a 8mA-t is átcsoportosították). 1 és 1 500 000 hátsó katonából és tisztből állt, akiknek 30 százaléka ukrán volt.
A fronton és a legközelebbi hátsó városokban 44 helyőrség volt, amelyekben katonák és tisztek voltak. Ebből a kijevi tartományban 7 helyőrség 120 ezer, Volynban 11 helyőrség, Podolszkban 15 helyőrség 88 ezer, Herszonban 5 helyőrség 145 ezer, Besszarábiában pedig 6 helyőrség 55 ezer fővel.
1.2. Ukrán mozgalom az orosz hadseregben az 1917-es februári forradalom után
Az 1917. februári forradalmi folyamatok az orosz hadsereg átpolitizálódását okozták. Az év március-áprilisában ukrán katonai bizottságokat hoznak létre a hátsó és az elülső egységekben, a választott hadsereg testületeiben. nemzeti típusú. A tömegükben lévő harcosok kedvelték saját államiságuk gondolatát, és fegyverrel a kezükben kifejezték azt a vágyat, hogy Ukrajna függetlenségét elérjék. Az ukrán katonai mozgalom növekedéséhez egyetlen vezető központ létrehozására volt szükség. Ilyen központot alakítottak ki Kijevben. Ebben a főszerep a Forradalmi Ukrán Párt egykori alapítója, Mikola Mihnovszkij hadnagyé volt, aki ügyvédként szolgált a kijevi kerületi bíróságon. A Függetlenek Testvériségéhez tartozott. Támogatóikkal és társaikkal, A. Sztepanyenkoval, Ju. Gannal, V. Pavlenkóval, V. Otamanovszkijjal, V. Jevtimovicsszal együtt szorgalmazták a nemzeti reguláris hadsereg azonnali megalakítását.
március) 1917 Kijevben Mikola Mihnovszkij kezdeményezésére sor került az orosz hadsereg ukrán tiszteinek és katonáinak első találkozójára, akik az Ideiglenes Kormányhoz fordultak Ukrajna nemzeti-területi autonómiájának követelésével, és kikiáltották magukat ideiglenes ukránoknak. Katonai Tanács.
1917. március 1-jén, a kijevi helyőrség katonaságának találkozóján létrehozták az első katonai szervezetet - a Pavlo Polubotok Hetmanról elnevezett Ukrán Katonai Klubot. A szervezet fő feladatát úgy határozták meg, hogy "minden ukrán katonát a nemzeti hadsereg közvetlen szervezetébe tömörítsen, amely olyan hatalmas katonai erővel rendelkezik, amely nélkül még csak gondolni sem lehet Ukrajna teljes szabadságának megszerzésére". A klub ülésén úgy döntöttek, hogy megkezdik a nemzeti hadsereg létrehozását, és megkezdik az ukrán önkéntes ezredek megalakítását az elsőben, amely az első ukrán kozák nevet viseli. hetman B. Hmelnickij ezred. A katonai klubbal egy időben megalakult az Ukrán Katonai Szervező Bizottság is, amelynek közvetlenül a fegyveres erők kialakításával kell foglalkoznia.
lemez "> Szics puskások (parancsnok - Jevgenyij Konovalec ezredes) - 4,7 ezer; Zaporozsje (Vlagyimir Szalszkij ezredes) - 3 ezer; Volyn (Vsevolod Petrov tábornok) - 4 ezer; Udovichenko ezredes hadosztálya (Alexander Udovicsenko ezredes; a csoport) - 1. Jurij Tyutyunnik atamán - 3,5 ezer.
Az UNR hadseregének felépítése magában foglalta a Zaporizhzhya Sich ataman Yu. Bozhko (1 ezer) lázadó alakulatát és más lázadó különítményeket is.
- Páncélvonat "Szabad Ukrajna" Páncélvonat "Khortica" Páncélvonat "Palij" Páncélvonat "Otaman Melnik"
6. Első téli kampány (év)
Páncélvonat" href="/text/category/bronepoezd/" rel="bookmark">páncélvonatok, 26 repülőgép.
Az UNR hadsereg első téli hadjárata idején a harccsoportban mintegy 10 ezer ember tartózkodott, ebből mindössze 2680-an harcoló egységekben, a többi katona tífuszban szenvedett vagy megsebesült. A lengyel-szovjet front áttörése után az UNR hadserege 397 munkavezetőből és 5950 kozákból állt. 1920 októberében az UNR hadsereg katonáinak száma 23 ezer volt.
7. Összetétel 1920. júliusra
- 1. zaporozsjei lövészhadosztály 2. volini lövészhadosztály 3. vaslövészhadosztály 4. kijevi lövészhadosztály 5. Herson lövészhadosztály 6. Szics lövészhadosztály független lovashadosztály "Karmelyuk" páncélvonat "Csernomorec"
8. Második téli hadjárat (1921. október-november)
Október 28. "href="/text/category/28_oktyabrya/" rel="bookmark"> október 28. 1921 novemberében a wonok három csoportban (1,5 ezer fő) - Besszarábában, Podolszkban és Volynban - lerohanták a jobbparti Ukrajnát, az UNR hadsereg önkénteseiből és internált katonáiból alakult. Az UNR hadsereg egységeinek második téli hadjárata kudarccal végződött, és az ukrán nemzeti-állami erők utolsó kísérlete lett Ukrajna függetlenségének nyílt megszerzésére az 1917-es nemzeti felszabadító harc során. -21.
9. Az UNR hadserege internálás körülményei között
A lengyelek és a bolsevikok közötti rigai béke megkötése után (1921) a hatalmas katonaságnak nyugat felé kellett visszavonulnia, miután átkelt a Zbruch folyón, lengyelországi táborokba internálták. Ilyen körülmények között az ukrán parancsnokság megőrizte a hadsereg felépítését, a katonák között Ukrajna fegyveres felszabadításának gondolatait ápolták. a hadsereg a teljes értékű társadalmi-politikai és kulturális élet feltételeit tudta megteremteni.
DIV_ADBLOCK93">
A hadsereg átszervezése az internálótáborokban kezdődött. A parancsnokság és az adminisztráció fenntartása mellett a hadseregnek kell alapulnia jövőbeni Ukrajna területén történő telepítéséhez.
A morál és a készségek fenntartása érdekében közös ifjúsági iskolát hoztak létre, tudományos kurzusokat az UNR hadsereg vezérkarában.
Az UNR hadserege templomokat épített, ahol az ortodox káplánok ukránul vitték Isten Igéjét. Új lelkészek képzésére zsoltártanfolyamokat alapítottak. Jurij varsói metropolita és a közoktatási miniszter, Ivan Ohijenko professzor engedélyével nyitották meg őket. Mitred főpapot Pavel Pascsevszkij atyát nevezték ki a tanfolyamok vezetőjének, Oleksander Zagrodsky tábornokot pedig gyámnak.
Lancutban az UNR hadsereg veteránjai katonai kart hoztak létre az Ukrán Népi Egyetemen, amelynek élén Mikola Junoszi tábornok állt. A fent említett általános honvédségi jelentőségű katonai oktatási intézmények mellett minden internált hadosztálynál ismételt művezetői és alispáni tanfolyamokat alapítottak minden honvédségi ág számára. Csak 1921-ben, amikor szinte az összes ukrán internált katona táborban volt, csaknem 1000 ember végezte el sikeresen a művezetői, több mint 1200 fő tiszti tanfolyamot.
A taborovikik saját nyomdát alapítottak, ahol megjelentették a Military Bulletin militarista folyóiratot és a Hajnalunk című irodalmi folyóiratot. Jevgenyij Malanyuk, Ostap Lutsky, Varfolomey Evtimovich, Nikolai Shapoval dolgozott ezekben a kiadványokban. Az UNR hadsereg minden tábora saját magazint adott ki. Közülük a legerősebbek a következők voltak: "Vaslövő" (Kalisz), "Zaporizhzhia Opinion" (Pikulicsi, Wadowice), "Hajnalunk" (Lancut, Kalisz), "Új élet" (Alexandrov Kuyavsky, Shchipyorno), "Ukrán trombitás" (Kalisz , Schipiorno).
Ezenkívül az internálás körülményei között a hadsereg megalapította saját „színházát a szögesdrót mögött”. A színházi előadások fizetősek voltak, ahová adományokat fizettek a belépőért, és ingyenesek is. A jegyértékesítés teljes bevételét a színházigazgatók jelmezek, sminkek, parókák és díszletvásárlásra fordították. A repertoárt ukrán drámaírók darabjai uralták: „Burlak”, „Palivoda”, Ivan Karpenko-Kary „Martin Borulja”, „Nazar Stodolia”, Tarasz Sevcsenko „Rabszolga”, „Adj szabadságot a szívnek, vezess fogságba” " írta: Mark Kropyvnyckij. Az amatőr színház igazgatója Alexander Sosnitsky kozák volt. Akárcsak a hadseregben, a színházlátogatók minden napról jelentést tettek tevékenységükről. Így csak 1921 júniusától júliusig a kaliszi tábori színház 10 előadást tartott, 41 próbát tartottak 89 órán keresztül. A színházi előadásokat 8110 néző látogatta. Mindössze két nyári hónap alatt a színház jegyeket szerzett.
Állandó átmenetek, csaták és tífusz következtében az UNR hadsereg katonái internált tartózkodásuk első éveiben táborokban haltak meg. Ezért sok árva volt az internálótáborokban. Felügyelték őket speciálisan létrehozott kuratóriumi bizottságok. Az elhunyt katonák özvegyei anyagi segítséget kaptak. Az ukrán diaszpóra internált katonáinak támogatására adományokat gyűjtött szerte a világon. Csak Csehszlovákia ukrán diákjai gyűjtöttek 1922-ben több mint 350 ezer márkát a 3. vashadosztály katonaságának szükségleteire. A segélyek szétosztására külön katonai bizottságot hoztak létre, amely a leginkább rászorulóknak juttatott pénzt: özvegyeknek, árváknak, rokkantaknak és betegeknek.
Különböző táborokban, a Stesenko Ukrán Gimnáziumban, ukrán tanítási nyelvű óvodákban, diákközösségben, Zinovij Poduski és Olekszij Sztovbunyenko művészek által vezetett művészeti stúdióban számos egyesület működött, különösen a Védegylet. Ukrán nyelv, az Ukrán Emigránsok Szövetsége, az "Agronómus" Társaság, a sportcsapatok.
10. A létezés vége
http://*****/images/ukbase_1__12637.jpg" width="180" height="135 src=">
Ortodox temető Varsóban, az UNR ukrán katonai idejének sírjai
1920 novemberében a Vörös Hadsereggel vívott heves harcok után átkelt a Zbruchon, és a lengyel hatóságok internálták.
1924-ben az UNR Hadsereg szervezett fegyveres erőként megszűnt. Az internált katonák fokozatosan politikai emigránsok pozíciójába kerültek. Később csatlakoztak az ukrán nemzeti-hazafias szervezetekhez (lásd UVO, OUN).
11. Fegyverzet
Az ukrán-bolsevik háborúban használt haditechnika alapvetően az orosz hadsereg „öröksége” volt. Sajnos a háború által megzavart gazdasági viszonyok között az "ukrán" fegyverek és haditechnikai eszközök ipari gyártása szinte megszűnt. Ezért mindent felhasználtak, aminek legalább valami értéke volt. Később sikerült megszerezniük az osztrák és a német hadsereg fegyvereinek egy részét. A honvédség műszaki egységeinek köszönhetően minden technikai felszerelés harci állapotú javítása, karbantartása biztosított volt.
11.1. Repülés
december 16" href="/text/category/16_dekabrya/" rel="bookmark"> 1917. december 16. önkéntesektől, akik a régi orosz hadsereg különböző részeihez tartoztak, és kinyilvánították, hogy a Központi Rada csapataiban kívánnak szolgálni, alatt Kijevben Az 5. Repülőparkban megkezdődött az 1. Ukrán Repülő Különítmény megalakítása Ennek az egységnek a parancsnoka a Központi Rada tagja, egy jól ismert pilóta - Szent György lovas Alekszandr Nakonecsnij. három katonai pilóta tartozott a különítményhez: A. Egorov vezérkari százados, V. Csudnovszkij hadnagy, P. Kachan hadnagy, valamint öt járőrpilóta: F. Kudrja törzskapitány, I. Morey hadnagy, ahol Moran, M. Verevszkij hadnagy és hadvezértiszt V. Chechet.
Bővebben a cikkben: Légierő UNR
Az UNR hadserege 330 orosz repülőgépet fogott el (1917-ben). De nem mindegyiket használták, 1917 januárjában 188 különböző típusú repülőgép szerepelt az Ukrán Légiközlekedési Igazgatóság nyilvántartásában. 1918 őszén ezeknek az egységeknek már csaknem 400-500 különféle típusú repülőgépük volt, köztük nehézbombázók is (összehasonlításképpen a Vörös Hadseregnek 349 repülőgépe volt ebben az időszakban).
1918 óta a vásárolt francia, osztrák-magyar, német gyártású repülőgépeket is használták a bolsevikokkal vívott légiharcokban, a repülőgépek mellett kommunikációs léggömböket is használtak.
Ezt követően az ukrán repülőgépek száma csökkent (1919 augusztusában 26, 1920 novemberében 3 repülőgép).
A bolsevikokkal folytatott első ellenségeskedés során az orosz repülőgépek szimbolikája megváltozott. Az orosz kokárda tetejére az ukrán kokárda sárga és kék körök vagy stilizált fekete háromágúak formájában került a szárnyakra, bár az alakulat katonai felszerelését meghatározó hetmanátus ideje orosz maradt. A direktórium idején a Nyugat-Ukrán Népköztársaság és az Ukrán Népköztársaság fegyveres erőiben már egyértelműen megnyilvánult a katonai megnevezés egységesítésének vágya, bár részben megmaradtak közöttük némi eltérés.
Az ukrán galíciai hadseregben a nemzeti zászló színeit vették alapul, de a kokárdák színeinek elhelyezése, amelyet az egykori orosz, osztrák-magyar és német repülőgépeken alkalmaztak, ennek pont az ellenkezője volt. Ha az első esetben ez annak a ténynek köszönhető, hogy a sárga szín világos marad, amikor fehérre esik, akkor a második esetben jobb, ha sötét álcázó vagy háttér előtt olvashatóak. A Dnyeper hadseregben inkább a Trizub címert használták. Lehet sima vagy stilizált.
Linkek
- Repülőszázados, 1918 ősz / / Ukrán hét
11.2. Autós csapatok
Csernik Fedor.
Az ukrán hadsereg széles körben használt autókat és páncélozott járműveket a bolsevikok elleni harcban. Egyesek a csapatok támogatására szolgáltak, mások a harcra. Az autók szabványos védőszínekre voltak festve, és túlnyomó többségükben semmilyen azonosító jellel nem voltak ellátva. A Sich Puskás hadtestben mindössze hat autopanzerniknek volt saját neve: „Csernik”, „Petlyura”, „Dmitry” (kettő), „Borislavets” (kettő).
11.3. Tüzérségi
Kézi fegyverek" href="/text/category/strelkovoe_oruzhie/" rel="bookmark">kézifegyverek. Az UNR hadseregének egyik legjobb tüzérségi alakulata Horunjo Olekszij Almaziv tábornok parancsnoksága alatt, a bula Okrema girska üteg a szlobodai ukrajnai Haydamak Kosh.
A tüzérségi parancsnokok típusai:
- Roman Dashkevich - az UNR hadsereg Cornet tábornoka. Oleksa gyémántok - az UNR hadsereg kornet tábornoka. Mikhail Rusiyan - az UNR hadsereg ezredese. - Az UNR hadsereg Cornet tábornoka.
Tüzérségi egységek:
- Akrema girsk üteg a slobodai ukrajnai Haydamak Koshból. Az UNR aktív hadseregének Jekatyerinoslav Kosh tüzérsége Kholm Az UNR aktív hadseregének tüzérségi dandárja
11.4. Vonatok
Szabad Ukrajna" - az ukrán galíciai hadsereg csatahajója. 1919
Urinary Sagittarius". Kijev, 1918. december
Khortitsa", Talnoe állomás, 1919. szeptember.
Ekkor a táblás vonatokat használták az ellenség feletti taktikai és stratégiai fölény biztosításának egyik eszközeként. Eleinte ezek rögtönzött támaszpontok voltak - közönséges vonatok, megerősített szerkezetek fagerendák, homokzsákok stb., mezei ágyúkkal és géppuskákkal felfegyverkezve. Ezt követően valódi erődök jelentek meg páncélozott kocsikkal és gőzmozdonyokkal, mint például:
- Páncélvonat "Sich Rifleman" Páncélvonat "Palij" Páncélvonat "Otaman Melnik" Páncélvonat "Szabad Ukrajna" Páncélvonat "Szabad Ukrajna" Páncélvonat "Karmelyuk" Páncélvonat "Khortica" Páncélvonat "Zaporozhets" Páncélvonat "Galícia" Klescs Páncélvonat Taemnij Páncélvonat Páncélvonat Chornomorets Páncélvonat Volya Páncélvonat Ukrajnába Páncélvonat Gaidamaka Páncélvonat Revenge Páncélvonat Slava Páncélvonat Sahaidachny Páncélvonat Dorosenko Páncélvonat Razzi Meadow Páncélvonat "Ganja" Páncélvonat "Gromoboy"
- O. Dotsenko - Téli kampány; Omeljanovics-Pavlenko - a hadsereg legnagyobb parancsnoka. Kis ukrán történelemszótár/ Ügyvezető szerkesztő Valerij Smolij. - M.: Felvilágosodás, 1997.; Az ukrán fegyveres erők az években: Hadtörténeti esszé. Kolomyia, 1935; Az ukrán hadsereg története. Lvov, 1992; Udovicsenko az államiságért vívott háborúban: az ukrán fegyveres erők szervezetének és harci hadműveleteinek története, . K., 1995.
Megjegyzések
1. A szabadságharc korszakának FELSZERELÉSE ÉS FEGYVEREI - www. chota. plast. /aviohistoriZM. htm
2. CDAVO. - F. 4588. - Op.1 - Ref.1. - S.9, 14
3. Az ukrán repülés története - www. chota. plast. / aviohistoriPA. htm
4. UNR légierő – www. /inode/40190.html
5. Az UNR hadserege - www. irekw. internetdsl. pl/zolpetlurypart2.html
14. Videó
- Szabad kozákok felvonulása, 1917.12.30. - www. /néz? v=pWo6HYk8eTU Lubensky Serdyutsky lovas kozák ezred, 1918 - www. /néz? v=q55anvfhDG4 Ukrán hadsereg, 1918 - www. /néz? v=O4TmEy9XbIg
15. Internetes források
- Az UNR hadsereg egységeinek megalakulása Lengyelországban 1920-ban - www. irekw. internetdsl. pl/formacjearmiiunr. pdf NEM TETTEM MEG TISZTELETET SENKINEK - ismeretlen háború. info/media//Rosiyanyn Skandynav v Ukr Rev. doc A Directory fegyveres erői és a bolsevik moszkvai második támadása Ukrajna ellen - www. irekw. internetdsl. pl/zolpetlurypart2.html Az UNR hadsereg kozákja. Ruhák és fegyverek - www. istpravda. /artefacts/2011/07/3/44853/ Páncélvonatok az UNR hadseregben. (1918. november - 1920. november) - www. nbuv. /portal/natural/Vnulp/Armia/2009_652/18.pdf Bukovinai Kuren az UNR Aktív Hadseregéből - exlibris. /buk/r01.html KAPOR - www. /ua/encyclopaedia/history/6015.html www. történelem. - www. történelem. /EHU/?verbvar=Armiia_UNR Virtuális Oroszország - www. tavaszi. /txt/dov/istukr/ia. html Az ukrán nyelv külső története - pravopys. vlada. /mova/20/Dovidn/Armija_UNR. htm Pavel Podobed. Lengyel fogságban / / 2012. januári ukrán hét - /Történelem/40121 A Közép-Rada hadserege: bűnügyi hanyagság vagy a lehetséges küszöbe? "Hadtörténelem" # 2007-re - hadtörténet. ukrlife. org/1_3_07_4.htm Az Ukránsított 5. Repülőpark közkatona / / Ukrán Hét - /Kiadvány/3718 Az UNR katonai szervezete - "Flotta Ukrajnáért" hadművelet - www. ut. /History/21619 Az Ukrán Néphadsereg katonai egyenruhája - *****/grajdanskaya_voina_nacionalnye_armii/armiya_ukrainskoi_narodnoi_respubliki_1918_-_1920_gg
|
Gyűjtemény kimenete:
"UKRAINIZÁLÁS" AZ OROSZ HADEREKBEN 1917 TAVASZÁN-ŐSZÉN A TÖRTÉNETI ÉS EMLÉKIRODALOMBAN
Parkhomenko Vlagyiszlav Anatoljevics
Történelemtudomány kandidátusa, a V.A.-ról elnevezett Nemzeti Nemzeti Egyetem Ukrajna Történelem Tanszékének docense. Sukhomlinsky, Nikolaev, Ukrajna
A februári forradalom hozzájárult a nemzeti mozgalmak aktivizálásához az Orosz Birodalom területén. Nem állt félre az aktív hadsereg sem, amelyben V. Vinnicsenko szerint legfeljebb 3 millió ukrán szolgált, és ahol 1917-ben megkezdődött a katonai egységek „ukránosítása”.
Eleinte Kijev lett az ilyen formációk létrehozásának központja. Ott 1917. május 16-án megalakult a „Hetman Polubotokról elnevezett Ukrán Katonai Klub”, amely agitációt indított az ukrán katonák hátulsó helyőrségektől való leválasztásáért és az ezek alapján nemzeti egységek megalakításáért. Ezt a folyamatot, amely hamarosan lefedte az aktív hadsereget, "ukránosításnak" nevezték.
Az ukrán Közép-Rada egyik vezetője, V. Vinnicsenko azt írta, hogy a forradalom felébresztette az ukrán nép nemzeti érzelmeit, és „az ukrán katona bizonyos esetekben nemzeti tudatának jóváhagyását kezdte követelni. szervezeti formák» .
1917. április 14-én a kijevi elosztóponton Csernyihiv és Poltava tartomány mozgósított katonái bejelentették, hogy a frontra mennek, feltéve, hogy a B. Hmelnyickijről elnevezett 1. ukrán kozák ezredbe szerveződnek. A Központi Rada támogatta követelésüket.
Az egész ukrán katonai kongresszusok fontos szerepet játszottak a katonai alakulatok megszervezésében. Az első kongresszus 1917. május 5-én kezdte meg munkáját Kijevben. Az orosz hadsereg hátsó és frontegységeinek mintegy 700 küldötte vett részt rajta. A küldöttek úgy döntöttek, hogy létrehozzák a B. Hmelnickijről elnevezett 1. ukrán ezredet, amely 3,5 ezer főből és a nemzeti egységek megalakítását koordináló testületből áll - az Ukrán Általános Katonai Bizottságból, amelynek élén Sz. Petljura katonai tisztviselő állt.
A második kongresszus 1917. június 5-én nyílt meg. 1,4 millió ukrán katona 2000 delegáltja képviseltette magát. N. Galagan, a kongresszus résztvevője felidézte, hogy a kongresszus negatív visszhangot váltott ki a kijevi katonai körzet főhadiszállásán, a küldötteket pedig az 1. ukrán Bogdanovszkij-ezred óvta az esetleges túlkapásoktól. Vinnichenko emlékirataiban megjegyezte, hogy a kijevi munkásképviselők tanácsa, valamint a zsidó és lengyel szervezetek negatívan reagáltak a kongresszus munkájára. Így a lengyel közvélemény egyik képviselője kijelentette, hogy a lengyel kongresszusuk "szuronyot fog tenni egy német mellkasába, az ukrán pedig kést fog a nagy orosz forradalom hátába".
Az ukrán katonák elöl és hátul is spontán módon nyilvánítják nemzeti öntudatukat. Így tehát 1917. március 3-án Odesszában M. Omeljanovics-Pavlenko ezredes a 2. kadétiskola vezetőjeként az ukrán „szeparatista” lobogó alatt elhozta egy demonstrációra, amely nagyon meglepte Odessza lakóit. A fronton N. Galagan ezredadjutáns saját kezdeményezésére 300 ukrán katonát gyűjtött össze 1917. április 18-i demonstrációra. Az ukrán nemzeti lobogó, T. Sevcsenko és I. Franko portréja ennek megfelelő hatást gyakorolt az alsóbb sorokra, és a felvonulás végére 1000 főre nőtt a tüntetők száma. Erre a parancsnokság áthelyezte N. Galagant a 18. Zaamursky határőrezredhez, amely a frontvonalban állomásozott. De ott, miután megtudta, hogy Galagan az "ukránizmusért" szenved, az ezred ukrán szervezete a 2. Összukrán Katonai Kongresszus küldöttének választotta.
Júliusban Kijevben megalakult a P. Polubotokról elnevezett 2. ukrán és a M. Gruševszkijről elnevezett 3. ukrán ezred, amelyeket azonnal a frontra küldtek. Az orosz hadsereg felbomlásának körülményei között az ukránosított egységek ekkor még megőrizték viszonylagos harcképességüket.
július 26., az 1. ukrán ezred része. B. Hmelnyickij is a frontra távozott. Az ezreddel együtt N. Galagan zászlós is az élen járt. Emlékirataiban megjegyezte, hogy a 10. hadosztály tábornoka, Mileant a Bogdanovszkij-ezredet tartotta a legharcképesebbnek, és utasította, hogy „tüntetésekkel” zavarja meg az ellenséget, amiért a szomszédos lebomlott egységek folyamatosan fenyegették a „bogdanovitákat”. "megtorlással. A Bogdanovszkij-ezredet Galagan emlékiratai szerint Yu. Kapkan ezredes irányította, egy kalandos raktár embere. Így aztán, amikor az ezred papja egy ima után gyógyüdülőhelyet hirdetett Ukrajna leendő hetmanjának, és Kapkanra nézett, az örömmel hajlongani kezdett minden irányba, és hangosan, sarkantyúkkal csengett.
1917 őszére P. Szkoropadszkij tábornok (a leendő hetman) 34. hadsereghadtestét is ukránosították a délnyugati fronton. Az orosz hadsereg főparancsnoka, L. Kornyilov tábornok nyíltan kijelentette Szkoropadszkijnak, hogy támogatja hadtestének ukránosítását, mivel ez katonai érdek, és a Központi Radával később foglalkoznak.
Az orosz vezető tábornokok A. Denikin szerint másképp reagáltak az ukrán egységek megalakításának ötletére: M. Alekszejev ellenezte, A. Bruszilov megengedte. "Remény volt, hogy a nemzeti egységek a front megerősítésének egészséges magjává válhatnak." Maga Denikin „önzésnek” tartotta a nemzeti egységek megalakítását az orosz hadseregben.
A hetman kormány leendő külügyminisztere, D. Dorosenko dicsérő szavakkal beszélt P. Szkoropadszkij hadtestéről. Azt írta, hogy ez az egység lett "a rend utolsó oszlopa a front 1917 végén bekövetkezett általános összeomlása közepette".
1917 novemberében ez az alakulat volt az, amely lefegyverezte a frontról Kijevbe vonuló bolsevik egységeket. Ám a Központi Rada vezetői attól tartottak, hogy Szkoropadszkij nem fogja ellenük mozgatni a 60.000. formációját. A leendő hetmant elbocsátották. "És a kiváló, nemzeti összetételében szigorúan ukrán harci egység gyorsan felbomlott, és 1918 végére megszűnt létezni."
1917 novemberében, a III. Egyetemes kihirdetése után létrehozták az UNR Katonai Minisztériumát, és felgyorsították az ukrán egységek megalakítását. Tehát Odesszában megszervezték a Haidamak hadosztályt, Nikolaevben és Khersonban - Haidamak kurens, Jekatyerinoslavban és Harkovban - ukrán ezredeket. Az északi fronton a rigai régióban megalakult a Mazepáról elnevezett ukrán huszárezred. A román fronton az UNR fennhatósága alá került két lovashadosztály stb. D. Dorosenko emlékiratai szerint Kijevben „két őrhadosztályt hoztak létre a történelmi hagyomány szerint „Serdyutsky” hadosztálynak” a helyi helyőrségből. Helyreállították a szigorú fegyelmet és új egyenruhát vezettek be.
Hány ukrán alakulat állt a Központi Rada rendelkezésére? A kortársak 400 ezertől 1,5 millió katonáig különböző számokat hívtak. Még ha a minimumot vesszük is, akkor 400 ezer szurony verhetné vissza a bolsevik inváziót 1918 januárjában. Azonban, mint tudják, a Központi Rada végül hadsereg nélkül maradt.
A Rada hívei és politikai ellenfelei is rendszerint ugyanazokat az okokat említik visszaemlékezéseikben - a reguláris hadsereg elutasítását (1918. január 3-án elfogadták a „népi milícia” létrehozásáról szóló törvényt) és a bolsevikokat. agitáció, amely az ukrán alakulatokat lebontotta.
Ugyanez V. Vinnichenko volt ellenfele a rendszeres létrehozásának fegyveres erőkés kiállt a „Népi Milícia” mellett. Ő maga írta, hogy a Központi Rada deklarációkkal foglalkozik, nem tettekkel, az ukrán ezredek pedig elveszítik minden lelkesedésüket, „semlegességbe” kerülve az előrenyomuló bolsevikok felé.
P. Khristyuk rámutatott a szociáldemokrata Petliura alkalmatlanságára és szakszerűtlen környezetére a katonai fejlesztési kérdésekben.
Dorosenko arról is írt, hogy a Központi Rada nem tudta magához vonzani a hadsereget politikájával: „Megjelentek a bolsevikok, és elemibb és csábítóbb jelszavakat dobtak a katonák tömegébe... Kiderült, hogy nincs, aki megvédje a Központi Radát, és csak intelligens fiatalok, iskolások és diákok”. A Kruty állomáson 1918 januárjában történt tragédia megerősíti ezeket a szavakat.
Az események egyik résztvevője, V. Kucsabszkij megjegyezte, hogy az ukrán egységeknél „elszállt az impulzus, és a parancsnokok nem tudtak vezetők lenni... 1917 decemberében az ukrán hadsereg elmenekült”. 1918 januárjában a kijevi 5 ukrán ezred mindössze 478 szuronyból állt. Továbbá Kucsabszkij keserűen ír emlékirataiban arról, hogyan fegyverezték le az ukránok az ukránokat. Tehát Brovaryban a Nalivaikoról elnevezett, 1400 szuronyból álló ukrán ezred, amelyet a bolsevikok lebontottak, készen állt a Központi Radával szembenézni. 1918. február 1-jén mindössze száz Sich Puskás vette körül és leszerelte, amelyben V. Kuchabsky szolgált. És mindez a Kijev elleni szovjet offenzíva keretében történt.
Így az 1917-es hadseregben végrehajtott „ukránosítást” a rövidlátó politika miatt a Központi Rada nem használta fel az államépítésben. A meglévő katonai potenciál elveszett, ami előre meghatározta az Ukrán Népköztársaság vereségét a bolsevikok elleni harcban 1918 januárjában.
Bibliográfia:
- Vinnichenko V. A nemzet újjáéledése / V. Vinnichenko. – K.: Az ukrán politikai irodalom Vydavnitstvoja, 1990. – 1. rész. – 348 p.
- Vinnichenko V. A nemzet újjáéledése / V. Vinnichenko. – K.: Az ukrán politikai irodalom Vydavnitstvoja, 1990. – 2. rész. – 328 p.
- Galagan M. Gondolataimból (1880-1920) / M. Galagan. - K .: Tempora, 2005. - 656 p.
- Denikin A.I. Esszék az orosz bajokról. A hatalom és a hadsereg összeomlása. 1917. február - szeptember - Minszk: Szüret, 2002. - 464 p.
- Dorosenko D. Ukrajna története 1917 - 1923 / D. Dorosenko. - Ungvár: Svoboda, 1932. - v. 1. - 452 p.
- Dorosenko D. War and Revolution in Ukraine / Revolution in Ukraine a fehérek emlékiratai alapján. - M.-L.: Állami Könyvkiadó, 1930. - S. 64 - 98.
- Kuchabsky V. A kezdetektől a Proskuriv-korszakig / History of sich shooters. - K .: Ukrajna, 1992. - S. 12 - 201.
- Mazepa I. Ukrajna a forradalom tüzében és viharában / I. Mazepa. - Prága: Ukrán Szociológiai Intézet, 1941. - 1. évf. - 212 p.
- Omeljanovics-Pavlenko M. Spogadi parancsnok (1917-1920). / M. Omeljanovics-Pavlenko. - K.: Tempora, 2007. - 608 p.
- Skoropadsky P. Spogadi: 1917 vége - mell 1918 / P. Skoropadsky. - K.-Philadelphia: B.V., 1995. - 493 p.
- Khristyuk P. Jegyzetek és anyagok az ukrán forradalom történetéhez / P. Khristyuk. - Prága: Ukrán Szociológiai Intézet, 1921. - 2. v. - 200 p.
Hasonló cikkek
-
Akrobatikus gyakorlatok
Akrobatikus gyakorlatok a testnevelés órákon Az átfogó program szerint az akrobatikus gyakorlatokat 1-től 11-ig oktatják fiúknak (fiúknak) és lányoknak (lányoknak) egyaránt. A gyakorlatok listája viszonylag...
-
Gyönyörű gesztenye hajszín és fotók az árnyalatairól
Marilyn Monroe idejében az urak a szőkéket kedvelték, ma pedig a világ hatalmasai a barna hajú nőket. Annyi világhírű díva festette csokoládéra fekete, fehér vagy tüzes haját! Te is döntöttél...
-
Mi az a büntetőrúgás a futballban?
A szabadrúgásokat és a szabadrúgásokat azonos feltételek mellett kell végrehajtani. Mindannyian tudjuk, hogy a futballban a rúgások szabadrúgások vagy szabadrúgások lehetnek. Mind a szabadrúgásnál, mind a szabadrúgásnál a labdának mozdulatlanul kell feküdnie a rúgás pillanatában, és ...
-
"Kencheeri" testkultúra szabványegyüttes a Szaha Köztársaság (Jakutia) óvodai nevelési intézménye számára a testnevelés módszertani fejlesztése (előkészítő csoport) a 3 kg-os kitömött labda dobása témában.
Magyarázó megjegyzés A Szaha Köztársaság (Jakutia) oktatáspolitikájának egyik fő iránya a gyermekek egészségének javítása, erősítése A gyermekek testi fejlődésének és fejlesztésének alapja az óvodai nevelési intézményekben ...
-
Testtartásgyakorlatok gyerekeknek (videó) Tartásgyakorlatok iskolásoknak
GI. Pogadaev "Egy testnevelő tanár asztali könyve", M., Testnevelés és fokozat, 2000 B.N. Nikitsky "Úszás", M., "Felvilágosodás", 1975 L.I. Kulimova "A testnevelő tanár könyve". M., "Testkultúra és sport". I.V. Shefer "Elixír...
-
A tudósok úgy vélik, hogy a sajt függőséget okoz A sajt függőséget okoz
Egy amerikai tudós azt állítja, hogy a sajtfüggőség nem kevésbé erős, mint az emberi szervezet morfiumfüggősége. Dr. Neil Barnard, az új gyógyszerek bevezetésével foglalkozó orvosok bizottságának elnöke azt mondja...