Az elhunytak száma ben Mennyit veszített valójában a Szovjetunió a második világháborúban

A Szovjetunió szenvedett a másodikban világháború a legjelentősebb veszteségek - mintegy 27 millió ember. Ugyanakkor a halottak etnikai megosztását soha nem fogadták szívesen. Vannak azonban ilyen statisztikák.

A számolás története

A második világháború szovjet állampolgárainak teljes áldozatainak számát először a Bolsevik folyóirat nevezte meg, amely 1946 februárjában 7 millió embert közölt. Egy hónappal később Sztálin ugyanezt a számot adta a Pravda újságnak adott interjújában.

1961-ben, a háború utáni népszámlálás végén Hruscsov javított adatokat közölt. „Hogy dőlhetnénk hátra, és várhatnánk 1941 megismétlődését, amikor a német militaristák háborút indítottak a Szovjetunió ellen, amely kéttízmillió szovjet emberéletet követelt?” A szovjet főtitkár írt Fridtjof Erlander svéd miniszterelnöknek. .

1965-ben, a győzelem 20. évfordulóján a Szovjetunió új vezetője, Brezsnyev kijelentette: „Egyetlen nemzet sem szenvedett el olyan kegyetlen háborút, amelyet a Szovjetunió elviselt. A háború több mint húszmillió szovjet emberéletet követelt.

Mindezek a számítások azonban hozzávetőlegesek voltak. A csoport csak az 1980-as évek végén jelent meg szovjet történészek Grigory Krivosheev vezérezredes vezetése alatt felvették a vezérkar anyagaiba, valamint a fegyveres erők minden típusának főhadiszállására. A munka eredménye 8 millió 668 ezer 400 fő volt, ami tükrözi a Szovjetunió hatalmi struktúráinak háborús veszteségeit.

A Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború teljes időszakára vonatkozó összes emberi veszteségre vonatkozó végleges adatokat az SZKP Központi Bizottsága megbízásából működő állami bizottság tette közzé. 26,6 millió ember: ezt a számot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1990. május 8-i ünnepi ülésén jelentették be. Ez a szám változatlannak bizonyult, annak ellenére, hogy a jutalék kiszámításának módszereit többször is helytelennek nevezték. Különösen azt jegyezték meg, hogy a végső számban a kollaboránsok, "Khivi" és más szovjet állampolgárok szerepeltek, akik együttműködtek a náci rezsimmel.

Nemzetiség szerint

Sokáig senki sem foglalkozott nemzeti alapon a Nagy Honvédő Háború halottainak megszámlálásával. Ilyen kísérletet tett Mikhail Filimoshin történész „A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei” című könyvében. A szerző megjegyezte, hogy az elhunytak, elhunytak vagy eltűntek névjegyzékének hiánya a nemzetiség megjelölésével nagymértékben megnehezítette a munkát. Ilyen gyakorlatot egyszerűen nem írt elő a Sürgős Jelentések Jelentéskártyája.

Filimoshin adatait arányossági együtthatók segítségével támasztotta alá, amelyeket a Vörös Hadsereg katonáinak 1943-ra, 1944-re és 1945-re vonatkozó társadalmi-demográfiai jellemzői szerinti bérjegyzékére vonatkozó jelentések alapján számítottak ki. Ugyanakkor a kutatónak nem sikerült megállapítania a háború első hónapjaiban mozgósításra behívott és az egységhez vezető úton eltűnt hozzávetőleg 500 000 hadköteles katona nemzetiségét.

1. Oroszok - 5 millió 756 ezer (az összes helyrehozhatatlan veszteség 66,402%-a);

2. Ukránok - 1 millió 377 ezer (15,890%);

3. fehéroroszok - 252 ezer (2,917%);

4. tatárok - 187 ezer (2,165%);

5. zsidók - 142 ezer (1,644%);

6. kazahok - 125 ezer (1,448%);

7. Üzbégek - 117 ezer (1,360%);

8. örmények - 83 ezer (0,966%);

9. Grúzok - 79 ezer (0,917%)

10. Mordvinok és csuvasok - egyenként 63 ezer (0,730%)

Leonyid Rybakovsky demográfus és szociológus „A Szovjetunió emberi veszteségei a Nagy Honvédő Háborúban” című könyvében etnodemográfiai módszerrel külön számítja ki a polgári áldozatok számát. Ez a módszer három összetevőből áll:

1. Civilek halála harci területeken (bombázás, ágyúzás, büntető műveletek stb.).

2. Az Ostarbeiters és más lakosság egy részének vissza nem adása, akik önként vagy kényszerből szolgálták a megszállókat;

3. a lakosság halálozási arányának a normális szint fölé emelkedése éhezésből és egyéb nélkülözésekből.

Ribakovszkij szerint az oroszok 6,9 millió civilt veszítettek így, az ukránok - 6,5 milliót, a fehéroroszok - 1,7 milliót. Alternatív becslések

Ukrajna történészei megadják saját számlálási módszereiket, amelyek elsősorban az ukránok veszteségeire vonatkoznak a Nagy Honvédő Háborúban. A Nezalezhnaya kutatói arra hivatkoznak, hogy az orosz történészek bizonyos sztereotípiákhoz ragaszkodnak az áldozatok számbavételekor, különösen nem veszik figyelembe a javítóintézetek kontingensét, ahol a kifosztott ukránok jelentős része tartózkodott, akiknek a büntetését megváltoztatták. büntetőcégekhez küldve.

A kijevi "Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború Történetének Nemzeti Múzeuma" kutatási osztályának vezetője Ljudmila Ribcsenko arra hivatkozik, hogy az ukrán kutatók egyedülálló dokumentumtárat gyűjtöttek össze a Nagy Honvédő Háború Ukrajnában elszenvedett katonai veszteségeinek számbavételéről – temetések, eltűnt személyek névsorai, halottak felkutatásával kapcsolatos levelezés, veszteségelszámolási könyvek. .

Ribcsenko szerint összesen több mint 8,5 ezer levéltári aktát gyűjtöttek össze, amelyben mintegy 3 millió személyes tanúvallomás az Ukrajna területéről behívott halottakról és eltűnt katonákról. A múzeumi dolgozó azonban nem figyel arra, hogy Ukrajnában más nemzetiségek képviselői is éltek, ami bőven beleszámítható a 3 milliós áldozatok közé.

Fehérorosz szakértők független becsléseket is közölnek a második világháború során bekövetkezett veszteségek számáról. Egyesek úgy vélik, hogy a 9 milliós Fehéroroszország minden harmadik lakosa Hitler agressziójának áldozata lett. A téma egyik legtekintélyesebb kutatója az Állami Pedagógiai Egyetem professzora, a történelemtudományok doktora, Emmanuil Ioffe.

A történész úgy véli, hogy 1941-1944-ben Fehéroroszországban összesen 1 millió 845 ezer 400 lakos halt meg. Ebből a számból levonja azt a 715 000 fehérorosz zsidót, akik a holokauszt áldozatai lettek. A fennmaradó 1 millió 130 ezer 155 ember közül véleménye szerint mintegy 80%-a, azaz 904 ezer ember fehérorosz nemzetiségű.

Ugyanakkor, ahogy a világszíntéren uralkodó erőviszonyok tanulmányozása és a Hitler-ellenes koalícióban részt vevők szerepének áttekintése halad, egyre gyakrabban merül fel a meglehetősen ésszerű kérdés: "Hány ember halt meg világháborúban?" Most minden modern média és egyes történelmi dokumentumok továbbra is a régieket támasztják alá, ugyanakkor új mítoszokat hoznak létre a téma körül.

Az egyik legkeményebb szerint a Szovjetunió csak az ellenséges munkaerő veszteségét meghaladó kolosszális veszteségeknek köszönhetően nyert. A legújabb, legmodernebb mítoszok között, amelyeket a Nyugat az egész világra erőltet, az a vélemény, miszerint az Egyesült Államok segítsége nélkül lehetetlen lett volna a győzelem, állítólag mindez csak a háborús készségüknek köszönhető. A statisztikáknak köszönhetően azonban lehetséges elemzést végezni, és megtudni, hány ember halt meg a második világháborúban, és kik járultak hozzá a győzelemhez.

Hányan harcoltak a Szovjetunióért?

Kétségtelenül hatalmas veszteségeket szenvedett, a bátor katonák olykor megértéssel mentek a halálba. Ezt mindenki tudja. Annak érdekében, hogy megtudjuk, hány ember halt meg a második világháborúban a Szovjetunióban, száraz statisztikai adatokhoz kell fordulni. Az 1939-es népszámlálás szerint körülbelül 190 millió ember élt a Szovjetunióban. Az éves növekedés mintegy 2% volt, ami 3 milliót tett ki. Könnyen kiszámítható tehát, hogy 1941-ben a lakosság 196 millió fő volt.

Továbbra is vitatkozunk, és mindent tényekkel és számadatokkal támasztunk alá. Tehát egyetlen iparilag fejlett ország még teljes mozgósítás mellett sem engedhet meg magának olyan luxust, hogy a lakosság több mint 10%-át harcra hívja. Így a szovjet csapatok hozzávetőleges létszámának 19,5 millió főnek kellett volna lennie, abból a tényből kiindulva, hogy eleinte 1896-tól 1923-ig, majd 1928-ig születettek voltak behívva, érdemes évente további másfél millióval kiegészíteni. , amiből az következik, hogy az összes katonaság összlétszáma a háború teljes időszakában 27 millió fő volt.

Hányan haltak meg közülük?

Ahhoz, hogy megtudjuk, hány ember halt meg a második világháborúban, körülbelül 2 milliót kell levonni a Szovjetunió területén tartózkodó katonák teljes számából azért, mert a Szovjetunió ellen harcoltak (különböző formában). csoportok, mint például az OUN és a ROA).

25 millió maradt, ebből 10 még a háború végén szolgálatban volt. Így körülbelül 15 millió katona hagyta el a hadsereget, de nem szabad elfelejteni, hogy nem mindegyik halt meg. Például körülbelül 2,5 millióan szabadultak a fogságból, és néhányat egyszerűen beüzemeltek sérülés miatt. Így a hivatalos adatok folyamatosan ingadoznak, de így is lehet átlagértéket levezetni: 8-9 millió ember halt meg, és ezek pontosan a katonaság.

Mi történt valójában?

A probléma az, hogy nem csak a katonaság halt meg. Most nézzük meg azt a kérdést, hogy pontosan hány ember halt meg a második világháborúban a polgári lakosság körében. Az a tény, hogy a hivatalos adatok a következőket jelzik: a 27 millió ember teljes veszteségéből (amelyet a hivatalos verzió kínált nekünk) le kell vonni 9 millió katonát, akiket korábban egyszerű számtani számításokkal számoltunk ki. Így kiderül, hogy a 18 milliós szám a civil lakosság. Most nézzük meg részletesebben.

Annak kiszámításához, hogy hány ember halt meg a második világháborúban Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban és Lengyelországban, ismét a száraz, de cáfolhatatlan statisztikákhoz kell fordulni, amelyek a következőket jelzik. A németek elfoglalták a Szovjetunió területét, ahol az evakuálás után körülbelül 65 millió ember élt, ami egyharmada.

Lengyelország a lakosság körülbelül egyötödét veszítette el ebben a háborúban, annak ellenére, hogy a frontvonal sokszor áthaladt a területén stb. A háború alatt Varsó gyakorlatilag a földig pusztult, ami a halottak mintegy 20%-át teszi ki. népesség.

Fehéroroszország a lakosság mintegy negyedét veszítette el, és ez annak ellenére, hogy a köztársaság területén heves csaták és partizántevékenységek zajlottak.

Ukrajna területén a teljes lakosság körülbelül egyhatodát tették ki a veszteségek, és mindez annak ellenére, hogy hatalmas számú büntető, partizán, ellenálló alakulat és különféle fasiszta „zsivaj” járt az erdőkben.

A lakosság veszteségei a megszállt területen

A polgári lakosság hány százalékának kell a Szovjetunió területének teljes megszállt részére jellemzőnek lennie? Valószínűleg nem több, mint a Szovjetunió megszállt részének teljes lakosságának körülbelül kétharmada).

Akkor a 11-es számot veheti alapul, ami akkor derült ki, amikor a teljes 65 millióból elvették a kétharmadot. Így a klasszikus 20 milliós összveszteséget kapjuk. De még ez a szám is durva és maximálisan pontatlan. Ezért jól látható, hogy a hivatalos jelentésben arról, hogy hány ember halt meg a második világháborúban a katonaság és a civilek körében, az adatok túlzóak.

Hány ember halt meg a második világháborúban az Egyesült Államokban

Az Amerikai Egyesült Államok is veszteségeket szenvedett mind a berendezések, mind a munkaerő tekintetében. Természetesen a Szovjetunióhoz képest jelentéktelenek voltak, így a háború vége után egészen pontosan kiszámolhatóak voltak. Így a szám 407,3 ezer halottnak bizonyult. Ami a polgári lakosságot illeti, Amerika halott állampolgárai között szinte senki sem volt, mivel ezen ország területén nem folytattak ellenségeskedést. A veszteség összesen 5 ezer ember, főként az elhaladó hajók utasai és a kereskedelmi flotta tengerészei, akiket német tengeralattjárók találtak el.

Hány ember halt meg a második világháborúban Németországban

Ami a német veszteségekre vonatkozó hivatalos adatokat illeti, legalábbis furcsán néznek ki, hiszen az eltűntek száma majdnem ugyanannyi, mint a halottaké, de valójában mindenki megérti, hogy nem valószínű, hogy megtalálják és hazatérnek. Ha összeadjuk az összes eltűnt és megölt embert, 4,5 milliót kapunk. Civilek között - 2,5 millió.Nem furcsa? Végül is kiderül, hogy a Szovjetunió veszteségei megduplázódnak. Ennek fényében vannak mítoszok, sejtések és tévhitek arról, hogy hány ember halt meg a második világháborúban Oroszországban.

Mítoszok a német veszteségekről

A legfontosabb mítosz, amely a háború befejezése után makacsul terjedt a Szovjetunióban, a német és a szovjet veszteségek összehasonlítása. Így forgalomba került a német veszteségek száma is, amely 13,5 milliós szinten maradt.

Valójában Bupkhart Müller-Hillebrand német történész tábornok a következő számadatokat hangoztatta, amelyek a német veszteségek központosított elszámolásán alapultak. A háború éveiben 3,2 millió ember volt, 0,8 millióan haltak meg fogságban.Keleten körülbelül 0,5 millióan nem élték túl a fogságot, és további 3 halt meg a csatában, nyugaton - 300 ezer.

Természetesen Németország a Szovjetunióval együtt vívta minden idők és népek legkegyetlenebb háborúját, ami cseppet sem jelentett szánalmat és együttérzést. A legtöbb civil és fogoly mindkét oldalon éhen halt. Ennek oka az volt, hogy sem a németek, sem az oroszok nem tudtak élelmet biztosítani foglyaik számára, mert az éhség akkor még jobban éhezteti saját népeiket.

A háború eredménye

A történészek még mindig nem tudják pontosan kiszámítani, hány ember halt meg a második világháborúban. A világban hébe-hóba más-más számok hangzanak el: 50 millió emberrel kezdődött az egész, majd 70-nel, most pedig még többel. De ugyanazokat a veszteségeket, amelyeket például Ázsia szenvedett el a háború következményeitől és a járványok e háttérben, amelyek hatalmas számú emberéletet követeltek, valószínűleg soha nem fogják kiszámítani. Ezért még a fenti adatok, amelyeket különböző hiteles forrásokból gyűjtöttek össze, még korántsem meggyőzőek. És erre a kérdésre nagy valószínűséggel soha nem lehet pontos választ kapni.

A Szovjetunió szenvedte el a legjelentősebb veszteségeket a második világháborúban - mintegy 27 millió embert. Ugyanakkor a halottak etnikai megosztását soha nem fogadták szívesen. Vannak azonban ilyen statisztikák.

A számolás története

A bolsevik folyóirat 1946 februárjában 7 millió embert közölt először a második világháború szovjet állampolgárai áldozatainak teljes számát. Egy hónappal később Sztálin ugyanezt a számot adta a Pravda újságnak adott interjújában.

1961-ben, a háború utáni népszámlálás végén Hruscsov javított adatokat közölt. „Hogy dőlhetnénk hátra, és várnánk 1941 megismétlődését, amikor a német militaristák háborút indítottak a Szovjetunió ellen, amely kéttízmillió szovjet emberéletet követelt?” – írta a szovjet főtitkár Fridtjof Erlander svéd miniszterelnöknek. .

1965-ben, a győzelem 20. évfordulóján a Szovjetunió új vezetője, Brezsnyev kijelentette: „Egyetlen nemzet sem szenvedett el olyan kegyetlen háborút, amelyet a Szovjetunió elviselt. A háború több mint húszmillió szovjet emberéletet követelt.

Mindezek a számítások azonban hozzávetőlegesek voltak. Csak az 1980-as évek végén a Grigorij Krivosejev vezérezredes vezette szovjet történészek csoportja hozzáférhetett a vezérkar anyagaihoz, valamint a fegyveres erők összes ágának főhadiszállásához. A munka eredménye 8 millió 668 ezer 400 fő volt, ami tükrözi a Szovjetunió hatalmi struktúráinak háborús veszteségeit.

A Szovjetunió összes emberi veszteségének végleges adatait a Nagy Honvédő Háború teljes időszakára vonatkozóan az SZKP Központi Bizottsága megbízásából dolgozó állami bizottság tette közzé. 26,6 millió ember: ezt a számot a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1990. május 8-i ünnepi ülésén jelentették be. Ez a szám változatlannak bizonyult, annak ellenére, hogy a jutalék kiszámításának módszereit többször is helytelennek nevezték. Különösen azt jegyezték meg, hogy a végső számban a kollaboránsok, "Khivi" és más szovjet állampolgárok szerepeltek, akik együttműködtek a náci rezsimmel.

Nemzetiség szerint

Sokáig senki sem foglalkozott nemzeti alapon a Nagy Honvédő Háború halottainak megszámlálásával. Ilyen kísérletet tett Mikhail Filimoshin történész „A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei” című könyvében. A szerző megjegyezte, hogy az elhunytak, elhunytak vagy eltűntek névjegyzékének hiánya a nemzetiség megjelölésével nagymértékben megnehezítette a munkát. Ilyen gyakorlatot egyszerűen nem írt elő a Sürgős Jelentések Jelentéskártyája.

Filimoshin adatait arányossági együtthatók segítségével támasztotta alá, amelyeket a Vörös Hadsereg katonáinak 1943-ra, 1944-re és 1945-re vonatkozó társadalmi-demográfiai jellemzői szerinti bérjegyzékére vonatkozó jelentések alapján számítottak ki. Ugyanakkor a kutatónak nem sikerült megállapítania a háború első hónapjaiban mozgósításra behívott és az egységhez vezető úton eltűnt hozzávetőleg 500 000 hadköteles katona nemzetiségét.

1. Oroszok - 5 millió 756 ezer (az összes helyrehozhatatlan veszteség 66,402%-a);

2. Ukránok - 1 millió 377 ezer (15,890%);

3. fehéroroszok - 252 ezer (2,917%);

4. tatárok - 187 ezer (2,165%);

5. zsidók - 142 ezer (1,644%);

6. kazahok - 125 ezer (1,448%);

7. Üzbégek - 117 ezer (1,360%);

8. örmények - 83 ezer (0,966%);

9. Grúzok - 79 ezer (0,917%)

10. Mordva és csuvas - egyenként 63 ezer (0,730%)

Leonyid Rybakovsky demográfus és szociológus „A Szovjetunió emberi veszteségei a Nagy Honvédő Háborúban” című könyvében etnodemográfiai módszerrel külön számítja ki a polgári áldozatok számát. Ez a módszer három összetevőből áll:

1. Civilek halála harci területeken (bombázás, ágyúzás, büntető műveletek stb.).

2. Az Ostarbeiters és más lakosság egy részének vissza nem adása, akik önként vagy kényszerből szolgálták a megszállókat;

3. a lakosság halálozási arányának a normális szint fölé emelkedése éhezésből és egyéb nélkülözésekből.

Ribakovszkij szerint az oroszok 6,9 millió civilt veszítettek így, az ukránok - 6,5 milliót, a fehéroroszok - 1,7 milliót.

Alternatív becslések

Ukrajna történészei megadják saját számlálási módszereiket, amelyek elsősorban az ukránok veszteségeire vonatkoznak a Nagy Honvédő Háborúban. A Nezalezhnaya kutatói arra hivatkoznak, hogy az orosz történészek bizonyos sztereotípiákhoz ragaszkodnak az áldozatok számbavételekor, különösen nem veszik figyelembe a javítóintézetek kontingensét, ahol a kifosztott ukránok jelentős része tartózkodott, akiknek a büntetését megváltoztatták. büntetőcégekhez küldve.

A kijevi "Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború Történetének Nemzeti Múzeuma" kutatási osztályának vezetője Ljudmila Ribcsenko arra hivatkozik, hogy az ukrán kutatók egyedülálló dokumentumanyag-alapot gyűjtöttek össze a Nagy Honvédő Háború Ukrajnában elszenvedett emberi katonai veszteségeinek számbavételéről – temetések, eltűnt személyek névsorai, halottak felkutatásával kapcsolatos levelezés, veszteségrekordok.

Ribcsenko szerint összesen több mint 8,5 ezer levéltári aktát gyűjtöttek össze, amelyben mintegy 3 millió személyes tanúvallomás az Ukrajna területéről behívott halottakról és eltűnt katonákról. A múzeumi dolgozó azonban nem figyel arra, hogy Ukrajnában más nemzetiségek képviselői is éltek, ami bőven beleszámítható a 3 milliós áldozatok közé.

Fehérorosz szakértők független becsléseket is közölnek a második világháború során bekövetkezett veszteségek számáról. Egyesek úgy vélik, hogy a 9 milliós Fehéroroszország minden harmadik lakosa Hitler agressziójának áldozata lett. A téma egyik legtekintélyesebb kutatója az Állami Pedagógiai Egyetem professzora, a történelemtudományok doktora, Emmanuil Ioffe.

A történész úgy véli, hogy 1941-1944-ben összesen 1 millió 845 ezer 400 fehéroroszországi lakos halt meg. Ebből a számból levonja azt a 715 000 fehérorosz zsidót, akik a holokauszt áldozatai lettek. A fennmaradó 1 millió 130 ezer 155 ember közül véleménye szerint mintegy 80%-a, azaz 904 ezer ember fehérorosz nemzetiségű.

A második világháború és a Nagy Honvédő Háború alatti katonai veszteségek évek óta viták és találgatások tárgyát képezik. Ráadásul az ezekhez a veszteségekhez való hozzáállás pont az ellenkezője megváltozik. Tehát a 70-es években az SZKP Központi Bizottságának propagandaapparátusa valamilyen okból szinte büszkén sugározta a Szovjetunió súlyos emberi veszteségeit a háború éveiben. És nem annyira a náci népirtás áldozatairól, hanem a Vörös Hadsereg harci veszteségeiről. Teljesen érthetetlen büszkeséggel eltúlozták a propaganda „kanárdát”, állítólag a háborút túlélő, 1923-ban született frontkatonák mindössze három százaléka. Elragadtatva sugároztak egész érettségi osztályokat, ahol minden fiatal a frontra ment, és egy sem tért vissza. Szinte szocialista verseny indult a vidéki területeken, kinek van több faluja, ahol minden frontra vonult férfi meghalt. Bár a demográfiai statisztikák szerint a Nagy Honvédő Háború előestéjén 1919-1923-ban 8,6 millió ember élt. születése, 1949-ben pedig az összszövetségi népszámláláskor 5,05 millióan éltek, vagyis a férfinépesség csökkenése 1919-1923. a születések száma ebben az időszakban 3,55 millió ember volt. Így ha elfogadjuk, hogy az egyes korszakokra 1919-1923. Mivel a férfiak száma egyenlő, minden születési évben 1,72 millió férfi volt. Aztán kiderül, hogy 1,67 millió ember (97%) halt meg az 1923-ban született hadkötelesek, illetve az 1919-1922-ben születettek. születések - 1,88 millió ember, i.e. mintegy 450 ezer ember a négy év mindegyikében születettek közül (az összes szám körülbelül 27%-a). És annak ellenére, hogy a katonaság 1919-1922. születésűek alkották a reguláris Vörös Hadsereget, amely 1941 júniusában átvette a Wehrmacht csapását, és szinte teljesen kiégett az év nyári és őszi csatáiban. Ez önmagában is könnyedén cáfolja a hírhedt „hatvanas évek” minden sejtését az 1923-ban született frontkatonák állítólagos három százalékáról.

A „peresztrojka” idején és ún. reformokkal, az inga a másik irányba lendült. A háború alatt elesett 30 és 40 millió katona elképzelhetetlen adatát emlegették lelkesen, a hírhedt B. Sokolov, a filológia doktora egyébként, nem matematikus, különösen a statisztika módszereivel buzgól. Abszurd elképzelések hangzottak el, hogy Németország csaknem 100 ezer embert veszített az egész háború alatt, körülbelül 1:14-es halott német és szovjet katonák aránya stb. Statisztikai adatok a szovjet fegyveres erők veszteségeiről, amelyeket az 1993-ban megjelent „Secrecy Removed” című referenciakönyv, valamint „Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban (A fegyveres erők veszteségei)” című alapvető műben közölnek. kategorikusan hamisításnak nyilvánították. Sőt, az elv szerint: mivel ez nem felel meg valakinek a Vörös Hadsereg veszteségeiről alkotott spekulatív elképzelésének, ez hamisítást jelent. Ugyanakkor az ellenség veszteségeit minden lehetséges módon alábecsülték és alábecsülik. Borjúhús örömmel hirdetik meg azokat a figurákat, amelyek nem másznak be semmilyen kapun. Így például a 4. páncéloshadsereg és a Kempf munkacsoport veszteségeit a Kurszk melletti német offenzíva során 1943 júliusában mindössze 6900 elesett katona és tiszt, valamint 12 elégett tank veszteségeit idézték. Ugyanakkor nyomorúságos és nevetséges érveket találtak ki annak magyarázatára, hogy a gyakorlatilag 100%-os harcképességet megőrző tankhadsereg miért hátrált meg hirtelen: a szövetségesek olaszországi partraszállásától az üzemanyag- és pótalkatrészek hiányáig, ill. még a megindult esőkről is.

Ezért a második világháború során Németországban bekövetkezett emberi veszteségek kérdése meglehetősen aktuális. Sőt, érdekes módon magában Németországban még mindig nincsenek alapkutatás erről a kérdésről. Csak közvetett információk állnak rendelkezésre. A legtöbb kutató, amikor Németország második világháborús veszteségeit elemzi, B. Müller-Hillebrandt német kutató monográfiáját használja „Németország szárazföldi hadserege. 1933-1945". Ez a történész azonban egyenesen hamisításhoz folyamodott. Így Müller-Hillebrand a Wehrmachtba és az SS-csapatokba behívottak számának feltüntetésével csak az 1939. 01. 06. és 1945. 04. 30. közötti időszakra vonatkozóan adott tájékoztatást, szerényen hallgatva a korábban katonai szolgálatra behívott kötelékeket. . De 1939. június 1-jén Németország már négy éve bevetette fegyveres erőit, és az év június 1-jén 3214,0 ezer ember tartózkodott a Wehrmachtban! Ezért a Wehrmachtban és az SS-ben mozgósított férfiak száma 1935-1945. más formát ölt (lásd 1. táblázat).

Így a Wehrmachtban és az SS-csapatokban mozgósított összlétszám nem 17 893,2 ezer fő, hanem mintegy 21 107,2 ezer fő, ami rögtön egészen más képet ad Németország második világháborús veszteségeiről.

Most térjünk rá a Wehrmacht tényleges veszteségeire. A Wehrmacht három különböző veszteségelszámolási rendszert működtetett:

1) a "IIa" csatornán keresztül - katonai szolgálat;
2) az egészségügyi és egészségügyi szolgálat csatornáján keresztül;
3) a veszteségek személyes elszámolásának csatornáján keresztül a német katonai személyzet listája szerinti elszámolási területi szervekben.

De ugyanakkor volt érdekes tulajdonság- az egységek és alegységek veszteségeit nem összesítve, hanem harci feladatuk szerint vették figyelembe. Erre azért került sor, hogy a Tartalékos Hadsereg átfogó információval rendelkezzen arról, hogy az egyes hadosztályokban mely katonai kontingenseket kell feltölteni. Elég ésszerű elv, de ma ez a személyi veszteség elszámolásának módja lehetővé teszi a német veszteségek számának manipulálását.

Egyrészt külön nyilvántartást vezettek a személyi veszteségekről az ún. "harci erő" - Kampfwstaerke - és támogató egységek. Tehát az állam német gyalogos hadosztályában 1944-ben a „harci ereje” 7160 fő volt, a harci támogató és hátsó egységek száma 5609 fő, a Tagesstaerke teljes létszáma pedig 12 769 fő volt. Egy 1944-es állapot szerinti harckocsihadosztályban a „harcerő” 9307 fő, a harctámogató és hátsó egységek száma 5420 fő, az összlétszám 14 727 fő volt. A Wehrmacht aktív hadseregének „harci ereje” a teljes állomány mintegy 40-45%-a volt. Ez egyébként lehetővé teszi a háború menetének nagyon híresen meghamisítását, amikor a fronton lévő szovjet csapatok összlétszámát jelzik, a németek pedig csak harcolnak. Mint például a jelzőőrök, a sapperek, a szerelők, nem támadnak...

Másodszor, magában a "harci erőben" - Kampfwstaerke - a "közvetlenül harcoló" egységeket - Gefechtstaerke - külön osztották ki. A gyalogos (motoros puska, harckocsi-gránátos) ezredek, a harckocsiezredek és zászlóaljak, valamint a felderítő zászlóaljak a hadosztályok részeként „közvetlenül harcoló” egységnek és alegységnek számítottak. A tüzérezredek és hadosztályok, a páncéltörő és a légvédelmi hadosztályok a harctámogató egységekhez tartoztak. A légierőnél – a Luftwaffe – a „közvetlenül harcban részt vevő egységek” repülőszemélyzetnek számítottak, a haditengerészetnél – a Kriegsmarine – a tengerészek tartoztak ebbe a kategóriába. A „harci erejű” személyi állomány veszteségének elszámolása pedig külön történt a „közvetlenül harcoló” és a harci támogató egységek személyi állományában.

Érdekes az is, hogy a harci veszteségekbe csak a közvetlenül a csatatéren elesetteket vették figyelembe, de a kiürítési szakaszban súlyos sebekbe halt katonákat már a Tartalék Hadsereg veszteségeinek tulajdonították, és kizárták őket a hadicsapatból. az aktív hadsereg helyrehozhatatlan veszteségeinek teljes száma. Azaz amint megállapították, hogy a seb több mint 6 hétig begyógyul, a Wehrmacht katonát azonnal áthelyezték a tartalékos hadsereghez. És ha nem is volt idejük a hátba vinni, és a frontvonal közelében haldoklott, mindenesetre helyrehozhatatlan veszteségként már figyelembe vették a tartalékos hadseregben, és ezt a katonát kizárták a harci létszámból. egy adott front (keleti, afrikai, nyugati stb.) helyrehozhatatlan veszteségei . Éppen ezért a Wehrmacht veszteségeinek elszámolása során szinte csak a megöltek és az eltűntek jelennek meg.

Volt egy másik sajátossága a veszteségek elszámolásának a Wehrmachtban. A Wehrmachtba behívott csehek a Cseh- és Morvaország protektorátusból, a Wehrmachtba behívott lengyelek Lengyelország poznani és pomerániai régióiból, valamint az elzásziak és a lotharingiaiak személyi veszteségelszámolási csatornán keresztül a német katonai személyzeti listán szereplő területi szervekben. nem vették figyelembe, mivel nem tartoztak az ún. „Császári németek”. Ugyanígy a személyi elszámolási csatornán nem vették figyelembe a megszállt európai országokból a Wehrmachtba besorozott német nemzetiségűeket (Volksdeutsche). Más szóval, a katonák ezen kategóriáinak veszteségeit kizárták a Wehrmacht helyrehozhatatlan veszteségeinek teljes elszámolásából. Bár ezekről a területekről több mint 1200 ezer embert hívtak be a Wehrmachtba és az SS-be, nem számítva a németeket - Volksdoche - Európa megszállt országait. Csak a horvátországi, magyarországi és csehországi német nemzetiségűekből hat SS-hadosztály alakult, nem számítva a nagyszámú katonai rendőri egységet.

A Wehrmacht nem vette figyelembe a kisegítő félkatonai alakulatok veszteségeit: a nemzetiszocialista autóhadtest, a Speer szállítóhadtest, a császári munkaszolgálat és a Todt-szervezet veszteségeit. Bár ezen alakulatok személyi állománya közvetlenül részt vett az ellenségeskedés támogatásában, és a háború végső szakaszában e segédalakulatok egységei és egységei harcba szálltak a német területen lévő szovjet csapatok ellen. Ezeknek az alakulatoknak a személyi állományát gyakran erősítették a közvetlenül a fronton lévő Wehrmacht alakulatokhoz, de mivel ez nem a tartalékos hadseregen keresztül küldött erősítést jelentett, az erősítésről nem vezettek központosított elszámolást, és ennek az állománynak a harci veszteségei nem veszik figyelembe a szolgáltatási veszteség elszámolási csatornákon keresztül.

A Wehrmachttól elkülönülten feljegyezték a Volkssturm és a Hitlerjugend veszteségeit is, amelyek széles körben vettek részt az ellenségeskedésben Kelet-Poroszországban, Kelet-Pomerániában, Sziléziában, Brandenburgban, Nyugat-Pomerániában, Szászországban és Berlinben. A Volksshurm és a Hitlerjugend az NSDAP irányítása alatt állt. Gyakran előfordul, hogy mind a Volkssturm, mind a Hitlerjugend egységei közvetlenül a fronton beolvadtak a Wehrmacht egységeibe és alakulataiba utánpótlásként, de ugyanazon okból, mint a többi félkatonai alakulatnál, ennek az utánpótlásnak a névleges elszámolása nem történt meg.

A Wehrmacht nem vette figyelembe a partizánmozgalom ellen harcoló SS-katonai és rendőri egységek (elsősorban a Feljandarmerie) veszteségeit, amelyek a háború végső szakaszában a Vörös Hadsereg ellen szálltak harcba.

Ezen kívül az ún. "önkéntes asszisztensek" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), de a személyzet ezen kategóriájának veszteségeit sem vették figyelembe a Wehrmacht teljes harci veszteségében. Külön említést érdemelnek az „önkéntes segítők”. Ezeket az "asszisztenseket" Európa minden országában és a Szovjetunió megszállt részében toborozták, összesen 1939-1945 között. legfeljebb 2 millió ember csatlakozott a Wehrmachthoz és az SS-hez "önkéntes asszisztensként" (köztük körülbelül 500 ezer ember a Szovjetunió megszállt területeiről). És bár a Hiwi nagy része a megszállt területeken a Wehrmacht hátsó szerkezeteinek és parancsnoki hivatalainak kiszolgáló személyzete volt, jelentős részük közvetlenül a harci egységek és alakulatok része volt.

Így a gátlástalan kutatók Németország helyrehozhatatlan veszteségeinek teljes számából kizártak nagyszámú elveszett személyt, akik közvetlenül részt vettek az ellenségeskedésben, de formálisan nem álltak kapcsolatban a Wehrmachttal. Noha a harcok során a kisegítő félkatonai alakulatok, a Volkssturm és az „önkéntes asszisztensek” veszteségeket szenvedtek, ezek a veszteségek joggal betudhatók Németország harci veszteségeinek.

Az itt bemutatott 2. táblázat megkísérli összehozni a Wehrmacht és a német félkatonai erők erejét, és hozzávetőlegesen kiszámítani a náci Németország fegyveres erőinek személyi veszteségét a második világháború során.

Meglepő lehet a szövetségesek által fogságba esett és nekik meghódoló német katonák száma, annak ellenére, hogy a Wehrmacht csapatainak 2/3-a a keleti fronton tevékenykedett. A lényeg az, hogy a szövetségesek fogságában egy közös kazánban a Wehrmacht és a Waffen-SS (a második világháború frontjain működő SS tábori csapatok megnevezése), valamint a különböző félkatonai alakulatok állománya. , Volkssturm, NSDAP funkcionáriusai, az RSHA területi osztályainak alkalmazottai és a rendőrség területi alakulatai, egészen a tűzoltókig. Ennek eredményeként a szövetségesek 4032,3 ezer főig számítottak fogolynak, bár a Wehrmacht és a Waffen-SS tényleges hadifoglyainak száma lényegesen alacsonyabb volt, mint a szövetségesek dokumentumaikban feltüntetett száma - körülbelül 3000,0 ezer fő, azonban számításainkat hivatalos adatok alapján végezzük. Ezenkívül 1945 áprilisában-májusában a német csapatok, tartva a Szovjetunió területén elkövetett atrocitások megtorlásától, gyorsan visszagurultak nyugatra, és megpróbáltak megadni magát az angol-amerikai csapatoknak. Szintén 1945 április végén - május elején a Wehrmacht Tartalék Hadsereg és mindenféle félkatonai alakulat, valamint rendőri egységek tömegesen megadták magukat az angol-amerikai csapatoknak.

Így a táblázat jól mutatja, hogy a Harmadik Birodalom összes vesztesége a keleti fronton elhunytak és sebekbe halt, eltűnt, fogságban elhunytak száma eléri a 6071 ezer embert.

Tudniillik azonban nem csak német csapatok, külföldi önkéntesek és Németország félkatonai alakulatai, hanem műholdaik csapatai is harcoltak a keleti fronton a Szovjetunió ellen. Szintén figyelembe kell venni a veszteségeket és az "önkéntes asszisztenseket -" Hiwi ". Ezért, figyelembe véve ezen személyi kategóriák veszteségeit, Németország és a keleti fronton elhelyezkedő műholdjainak veszteségeiről alkotott összkép a 3. táblázatban látható képet kapja.

Így a náci Németország és műholdjainak teljes helyrehozhatatlan veszteségei a keleti fronton 1941-1945-ben. eléri a 7 millió 625 ezer főt. Ha csak a harctéren vesszük figyelembe a veszteségeket, nem számítva a fogságban elhunytakat és az „önkéntes asszisztensek” veszteségeit, akkor a veszteségek a következők: Németország esetében körülbelül 5620,4 ezer ember, a szatellit országok esetében pedig 959 ezer ember, összesen körülbelül 6579,4 több ezer ember. A szovjet veszteségek a csatatéren 6885,1 ezer embert tettek ki. Így Németország és műholdai veszteségei a harctéren, minden tényezőt figyelembe véve, csak valamivel kisebbek, mint a szovjet fegyveres erők harctéri veszteségei (kb. 5%), és nincs 1:8 arány. vagy Németország és műholdjainak 1:14-es harci veszteségei a Szovjetunió veszteségei szóba sem jöhetnek.

A fenti táblázatokban szereplő adatok természetesen nagyon tájékoztató jellegűek és súlyos hibákat tartalmaznak, de bizonyos közelítéssel a náci Németország és műholdjai veszteségeinek sorrendjét adják meg a keleti fronton és a háború egészében. Ugyanakkor persze, ha a nácik nem bántak embertelenül a szovjet hadifoglyokkal, akkor a szovjet katonai személyzet veszteségei összességében jóval alacsonyabbak lettek volna. A szovjet hadifoglyokhoz való megfelelő hozzáállással a német fogságban elhunytak közül legalább másfél-két millió ember életben maradhatott volna.

Ennek ellenére a mai napig nem létezik részletes és részletes tanulmány a németországi második világháború során bekövetkezett valódi emberi veszteségekről, mert. nincs politikai rend, és sok Németország veszteségeivel kapcsolatos adatot továbbra is besorolnak azzal az ürüggyel, hogy „erkölcsi sérelmeket” okozhatnak a jelenlegi német társadalomnak (jobb maradjunk boldog tudatlanságban, hány német vesztette életét a második világháború). Ellentétben a hazai média népszerű németországi nyomtatott kiadásával, aktívan meghamisítva a történelmet. Ezen akciók fő célja az, hogy a közvéleménybe bevezessék azt az elképzelést, hogy a Szovjetunióval vívott háborúban a náci Németország volt a védekező oldal, a Wehrmacht pedig az „európai civilizáció élcsapata” a „bolsevik barbárság” elleni harcban. És ott aktívan dicsérik a "zseniálist" német tábornokok, aki négy évig visszatartotta az "ázsiai bolsevik hordákat", minimális német csapatveszteséggel, és csak "a bolsevikok húszszoros számbeli fölényével", akik holttestekkel töltötték meg a Wehrmachtet, megtörték a "vitézek" ellenállását. Wehrmacht katonák. És folyamatosan eltúlozzák azt a tézist, hogy több „civil” német lakosság halt meg, mint katona a fronton, és a halott civil lakosság nagy része állítólag Németország keleti felére esik, ahol a szovjet csapatok állítólag szörnyűségeket követtek el.

A fentebb tárgyalt problémák tükrében ki kell térni az áltörténészek makacsul erőltetett kliséire, amelyeket a Szovjetunió nyert meg azzal, hogy „megtöltötte a németet katonái holttesteivel”. A Szovjetuniónak egyszerűen nem volt ekkora emberi erőforrása. 1941. június 22-én a Szovjetunió lakossága körülbelül 190-194 millió fő volt. Beleértve a férfi lakosság 48-49% -a - körülbelül 91-93 millió ember, ebből a férfiak 1891-1927. körülbelül 51-53 millió ember született. A katonai szolgálatra még háborús időszakban is alkalmatlan férfiak körülbelül 10%-át kizárjuk – ez körülbelül 5 millió ember. Kizárjuk a „lefoglaltak” 18-20%-át - magasan kvalifikált, sorkatonaság alá nem tartozó szakembereket - ez körülbelül 10 millióval több embert jelent. Így a Szovjetunió tervezete 36-38 millió ember volt. Amit a Szovjetunió ténylegesen demonstrált azzal, hogy 34 476,7 ezer embert besorozott a fegyveres erőkbe. Emellett figyelembe kell venni, hogy a kontingens-tervezet jelentős része a megszállt területeken maradt. És ezek közül az emberek nagy részét vagy Németországba deportálták, vagy meghaltak, vagy a kollaboracionizmus útjára léptek, és miután a szovjet csapatok felszabadultak a megszállt területekről, sokkal kevesebb embert vontak be a hadseregbe (40-45%-kal), mint amennyit lehetett behívják a megszállás előtt. Ráadásul a Szovjetunió gazdasága egyszerűen nem bírta elviselni, ha szinte minden fegyverhordozó embert - 48-49 millió embert - besoroznak a hadseregbe. Akkor nem lenne, aki acélt olvasztasson, T-34-et és Il-2-t gyártson, kenyeret termeljen.

Ahhoz, hogy 1945 májusában a fegyveres erők létszáma 11 390,6 ezer fő, 1046 ezer embert kórházban kezeljenek, 3798,2 ezer embert sérülések és betegségek miatt leszereljenek, 4600 ezer embert veszítsenek. foglyokat és 26 400 ezer embert veszítenek el, mindössze 48 632,3 ezer embert kellett volna a fegyveres erőkbe mozgósítani. Vagyis a katonai szolgálatra teljesen alkalmatlan nyomorékokat leszámítva egyetlen ember sem 1891-1927. hátul születés nem kellett volna maradnia! Sőt, tekintettel arra, hogy a katonakorú férfiak egy része a megszállt területekre került, egy részük pedig ipari vállalkozásoknál dolgozott, a mozgósításnak elkerülhetetlenül el kellett öregednie fiatalabb korosztályok. Az 1891-nél idősebb férfiak mozgósítása azonban nem valósult meg, ahogy az 1927-nél fiatalabb hadkötelesek mozgósítása sem. Általánosságban elmondható, hogy a filológia doktora, B. Sokolov vers- vagy prózaelemzéssel foglalkozott volna, talán nem lett volna nevetségessé.

Visszatérve a Wehrmacht és a Harmadik Birodalom egészének veszteségeire, meg kell jegyezni, hogy az ottani veszteségek elszámolásának kérdése meglehetősen érdekes és sajátos. Így a páncélozott járművek veszteségeiről szóló, B. Müller-Gillebrandt által idézett adatok igen érdekesek és figyelemre méltóak. Például 1943 április-júniusában, amikor a keleti fronton szünet volt, és harcok csak Észak-Afrikában folytak, 1019 harckocsit és rohamlöveget vettek figyelembe helyrehozhatatlan veszteségként. Sőt, március végére az „Afrika” hadseregnek alig 200 harckocsija és rohamlövege volt, áprilisban és májusban pedig legfeljebb 100 páncélozott jármű került Tunéziába. Azok. Észak-Afrikában áprilisban és májusban a Wehrmacht legfeljebb 300 harckocsit és rohamlöveget veszíthet. Honnan jött még 700-750 elveszett páncélozott jármű? Voltak titkos tankcsaták a keleti fronton? Vagy a Wehrmacht harckocsihadsereg a napokban találta a végét Jugoszláviában?

Hasonlóképpen a páncélozott járművek elvesztése 1942 decemberében, amikor heves harckocsicsaták folytak a Donnál, vagy az 1943 januári veszteségek, amikor a német csapatok felszereléseiket elhagyva visszagurultak a Kaukázusból, Müller-Hillebrand vezet csak 184 és 446 harckocsi és rohamlöveg. Ám 1943 februárjában-márciusában, amikor a Wehrmacht ellentámadást indított a Donbassban, a német BTT veszteségei februárban hirtelen elérték a 2069 egységet, márciusban pedig a 759 egységet. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Wehrmacht előrenyomult, a csatatér a német csapatoknál maradt, és minden csatában megsérült páncélozott járművet a Wehrmacht harckocsijavító egységeihez szállítottak. Afrikában a Wehrmacht nem szenvedhetett ekkora veszteségeket, február elejére az afrikai hadseregnek nem volt több mint 350-400 harckocsija és rohamlövege, február-márciusban pedig csak mintegy 200 páncélozott járművet kapott utánpótlásra. Azok. Az afrikai hadsereg február-márciusi veszteségei még az összes német harckocsi megsemmisítésével sem haladták meg a 600 egységet, a fennmaradó 2228 harckocsi és rohamlöveg a keleti fronton veszett el. Hogyan történhetett ez meg? Miért veszítettek a németek ötször több tankot offenzívában, mint visszavonuláskor, holott a háborús tapasztalatok azt mutatják, hogy ennek mindig az ellenkezője van?

A válasz egyszerű: 1943 februárjában Paulus tábornagy 6. német hadserege kapitulált Sztálingrádban. A Wehrmachtnak pedig át kellett vinnie a helyrehozhatatlan veszteségek listájára minden páncélozott járművet, amelyet a doni sztyeppéken már régóta elveszítettek, de a 6. hadsereg közép- és hosszú távú javításai során továbbra is szerényen szerepeltek.

Lehetetlen megmagyarázni, hogy a Kurszk melletti szovjet csapatok védelmét mélyen átrágva, páncéltörő tüzérséggel és tankokkal telített 1943 júliusában a német csapatok miért veszítettek kevesebb harckocsit, mint 1943 februárjában, amikor ellentámadásokat indítottak a csapatok ellen. a délnyugati és a voronyezsi fronton. Még ha feltételezzük is, hogy 1943 februárjában a német csapatok Afrikában elvesztették tankjaik 50%-át, nehéz feltételezni, hogy 1943 februárjában a Donbassban a kis szovjet csapatok több mint 1000 harckocsit tudtak kiütni, júliusban pedig a közelben. Belgorod és Orel - csak 925.

Nem véletlen, hogy sokáig, amikor a német „páncéloshadosztályok” iratait „üstökben” fogták, komoly kérdések merültek fel azzal kapcsolatban, hogy hová tűntek a német felszerelések, ha senki nem tört ki a bekerítésből, és a elhagyott és törött berendezések mennyisége nem felelt meg az iratokban leírtaknak. A németeknek minden alkalommal lényegesen kevesebb harckocsijuk és rohamfegyverük volt, mint amennyi a dokumentumok szerint szerepelt. És csak 1944 közepére jöttek rá, hogy a német harckocsihadosztályok valódi összetételét a „harckész” oszlop szerint kell meghatározni. Gyakran előfordultak olyan helyzetek, amikor a német harckocsi- és harckocsigránátos-hadosztályokban több "döglött tanklélek" volt, mint amennyi ténylegesen elérhető harcképes harckocsi és rohamfegyver. És kiégve, oldalra gördített tornyokkal, tátongó rések a páncélzaton, a harckocsijavító vállalkozások udvarán álltak a harckocsik, papíron költöztek az egyik javítási kategóriájú járműből a másikba, és várták, hogy újraolvasztásra küldjék, vagy szovjet csapatok fogságába estek. Ezzel szemben a német ipari vállalatok akkoriban csendben „fűrészelték” az állítólagos hosszú távú javításokra, illetve „Németországba szállítással” történő javításokra szánt pénzeket. Ezen túlmenően, ha a szovjet dokumentumok azonnal és egyértelműen jelezték, hogy a helyrehozhatatlanul elveszett tank leégett vagy eltört, így nem lehetett helyreállítani, akkor a német dokumentumokban csak a letiltott egységet vagy egységet (motor, sebességváltó, alváz), vagy jelezték a harci sérülés helyét (törzs, torony, fenék stb.). Ugyanakkor még a motortérben eltalált lövedéktől teljesen kiégett tank is motorsérültként szerepelt.

Ha elemezzük ugyanazt B. Muller-Gillebrandt adatait a „Királytigrisek” veszteségeiről, akkor még szembetűnőbb kép rajzolódik ki. 1945. február elején a Wehrmachtnak és a Waffen-SS-nek 219 Pz volt. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Királytigris"). Ekkorra 417 ilyen típusú harckocsit gyártottak le. És elveszett, Muller-Gillebrandt szerint - 57. Összesen 350 egység a különbség a gyártott és az elveszett tankok között. Raktáron - 219. Hová tűnt 131 autó? És ez még nem minden. Ugyanezen nyugalmazott tábornok szerint 1944 augusztusában egyáltalán nem voltak elveszett királytigrisek. És a Panzerwaffe történetének sok más kutatója is kellemetlen helyzetbe került, amikor szinte mindenki rámutat arra, hogy a német csapatok mindössze 6 (hat) Pz veszteségét ismerték el. Kpfw. VI Ausf. B "Tigris II". De mi a helyzet azzal a helyzettel, amikor Szydlów város és a Sandomierz melletti Oglendow falu közelében az 1. Ukrán Front páncélos osztályának szovjet trófeacsoportjait és különleges csoportjait részletesen tanulmányozták, és 10 darab tönkrement és megégett, sorszámmal leírták. 3 teljesen működőképes "királyi tigris"? Csupán feltételezni kell, hogy a német csapatok látóterében állva az összetört és megégett „Királytigriseket” a Wehrmacht hosszú távú javításuk során felvette a listára azzal az ürüggyel, hogy elméletileg ezeket a tankokat le lehet verni. egy ellentámadást, majd visszatért a szolgálatba. Eredeti logika, de semmi más nem jut eszembe.

B. Müller-Gillebrandt szerint 1945. február 1-ig 5840 nehéz harckocsi Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), elveszett - 3059 darab, 1964 darab állt rendelkezésre. Ha a legyártott "Panthers" és veszteségei közötti különbséget vesszük, akkor a maradék 2781 egység. Mint már említettük, 1964 egység volt. Ugyanakkor a Panther tankokat nem vitték át német műholdakra. Hová tűnt a 817 egység?

Pz tankokkal. Kpfw. A IV pontosan ugyanaz a kép. Ezeket a gépeket 1945. február 1-ig gyártották, Muller-Gillebrandt szerint 8428 darab, veszteség - 6151, a különbség 2277 darab, 1945. február 1-jén 1517 darab volt. Legfeljebb 300 ilyen típusú gépet adtak át a szövetségeseknek. Így akár 460 autó is eltűnt, akik ki tudja hova tűntek el.

Tankok Pz. Kpfw. III. Gyártva - 5681 darab, 1945. február 1-ig elveszett - 4808 darab, a különbség - 873 darab, ugyanazon a napon 534 harckocsi volt. 100-nál több egység nem került át a műholdakra, így nem tudni, hogy körülbelül 250 tank hol párolgott el a számláról.

Összesen több mint 1700 tank „Royal Tiger”, „Panther”, Pz. Kpfw. IV és Pz. Kpfw. III.

Paradox módon a mai napig egyik kísérlet sem járt sikerrel a Wehrmacht visszafordíthatatlan technológiai veszteségeinek kezelésére. Senki sem tudta hónapokra és évekre részletesen lebontani, hogy a Panzerwaffe milyen valós, helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett el. És mindez a német Wehrmacht katonai felszereléseinek elvesztésének „elszámolásának” sajátos módszere miatt.

Ugyanígy a Luftwafféban a meglévő veszteségelszámolási módszertan sokáig lehetővé tette, hogy a „javítás” rovatban lezuhant, de területükre elesett repülőgépeket soroljanak fel. Néha még a német csapatok helyszínén lezuhant összetört repülőgép sem került azonnal a helyrehozhatatlan veszteségek listájára, hanem sérültnek minősült. Mindez oda vezetett, hogy a Luftwaffe századaiban 30-40%-ig, sőt még ennél is többen a felszerelések folyamatosan nem harcképesként szerepeltek, simán átkerültek a sérült kategóriából a leírandó kategóriába.

Egy példa: amikor 1943 júliusában a Kurszki dudor déli oldalán A. Gorovets pilóta egy csatában lelőtt 9 Ju-87 zuhanóbombázót, a szovjet gyalogság megvizsgálta a Junkers lezuhanási helyeit, és részletes adatokat közölt a lezuhant repülőgépről: taktikai és gyári számok, a legénység elhunyt tagjaira vonatkozó adatok stb. A Luftwaffe azonban csak két búvárbombázó elvesztését ismerte el aznap. Hogyan történhetett ez meg? A válasz egyszerű: a légicsata napjának estéjére német csapatok foglalták el azt a területet, ahol a Luftwaffe bombázói elestek. A lezuhant gépek pedig a németek által ellenőrzött területen voltak. A kilenc bombázó közül pedig csak kettő szóródott szét a levegőben, a többi elesett, de megőrizte viszonylagos épségét, bár összeroncsolódott. A Luftwaffe pedig nyugodt lélekkel a csak kapott harci sebzésnek tulajdonította a lezuhant gépet. Meglepő módon ez valós tény.

És általában véve, figyelembe véve a Wehrmacht-berendezések veszteségének kérdését, szem előtt kell tartani, hogy sok pénzt kerestek a berendezések javítására. És amikor a pénzügyi és ipari oligarchia pénzügyi érdekeiről volt szó, a Harmadik Birodalom egész elnyomó apparátusa előtte állt. Az ipari vállalatok és bankok érdekeit szentül védték. Ráadásul a náci főnökök többségének megvoltak a maga önző érdekei ebben.

Meg kell jegyezni még egy konkrét pontot. Ellentétben a németek pedánsságáról, pontosságáról és lelkiismeretességéről szóló közhiedelemmel, a náci elit jól tudta, hogy a veszteségek teljes és pontos elszámolása fegyverré válhat ellenük. Hiszen mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a veszteségek valódi mértékére vonatkozó információk az ellenség kezébe kerüljenek, és felhasználják a Birodalom elleni propagandaháborúban. Ezért a náci Németországban szemet hunytak a veszteségek elszámolásának zavara előtt. Eleinte az volt a számítás, hogy a győzteseket nem ítélik meg, majd tudatos politikává vált, hogy a győzteseknek a Harmadik Birodalom teljes veresége esetén ne adjanak érveket a katasztrófa mértékének a németek elé tárására. emberek. Ezenkívül nem zárható ki, hogy a háború végső szakaszában speciális archívumtörlésre került sor, hogy a győztesek ne adhassanak további érveket a náci rezsim vezetőinek nem csak más népek elleni bűncselekményekkel vádolásához, hanem sajátjuk, német ellen is. Hiszen több millió fiatal halála egy értelmetlen mészárlásban a világuralomról szóló őrült elképzelések megvalósítása érdekében nagyon erős érv az ügyészség mellett.

Ezért Németország második világháborús emberi veszteségeinek valódi mértéke még mindig a szorgalmas kutatókra vár, és akkor igen érdekes tények derülhetnek ki előttük. De azzal a feltétellel, hogy lelkiismeretes történészek lesznek, és nem mindenféle sült marhahús, tej, Szvanidze, Afanasjev, Gavriilpopov és Szokolov. Paradox módon a történelemhamisítás ellen fellépő bizottságnak több munkája lesz Oroszországon belül, mint azon kívül.

Különféle becslések vannak a Szovjetunió és Németország veszteségeiről az 1941-1945 közötti háború során. Az eltérések mind a különböző veszteségcsoportok kezdeti mennyiségi adatainak megszerzésének módszereivel, mind a számítási módszerekkel kapcsolatosak.

Oroszországban a Nagy Honvédő Háború veszteségeire vonatkozó hivatalos adatok azok, amelyeket Grigorij Krivosejev, az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Katonai Emlékközpont tanácsadója által vezetett kutatócsoport 1993-ban tett közzé. A frissített adatok szerint (2001) ), a veszteségek a következők voltak:

• A Szovjetunió emberi veszteségei - 6,8 millió megölt katonák, és 4,4 millió elfogták és eltűntek. Általános demográfiai veszteségek (beleértve az elhunyt civileket is) - 26,6 millió Emberi;
• német áldozatok - 4,046 millió katonák halottak, sebekbe haltak, eltűntek (beleértve 442,1 ezer aki fogságban halt meg) 910,4 ezer a háború után visszatért a fogságból;
• Németország szövetséges országainak áldozatai - 806 ezer katonaszemélyzet, aki meghalt (beleértve 137,8 ezer aki fogságban halt meg) 662,2 ezer a háború után visszatért fogságából.
• A Szovjetunió és Németország hadseregeinek helyrehozhatatlan veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is) - 11,5 millióés 8,6 millió emberek (nem is említve 1,6 millió hadifoglyok 1945. május 9. után) ill. A Szovjetunió és Németország hadseregeinek a műholdak miatti helyrehozhatatlan veszteségeinek aránya 1,3:1 .

A veszteségek számításának és hivatalos állami elismerésének története

A Szovjetunió háborús veszteségeinek tanulmányozása valójában csak az 1980-as évek végén kezdődött. a nyilvánosság megjelenésével. Ezt megelőzően, 1946-ban Sztálin bejelentette, hogy a Szovjetunió veszített a háború éveiben 7 millió ember. Hruscsov alatt ez a szám értékre nőtt "több mint 20 millió". Csak 1988-1993-ban. A G. F. Krivosheev vezérezredes vezette hadtörténészcsoport átfogó statisztikai vizsgálatot végzett a levéltári dokumentumokról és más olyan anyagokról, amelyek információkat tartalmaztak az NKVD hadseregében és haditengerészetében, határ menti és belső csapataiban elszenvedett áldozatokról. Ebben az esetben az S. M. Shtemenko hadseregtábornok (1966-1968) vezette vezérkari bizottság és a Honvédelmi Minisztérium hasonló bizottsága, a veszteségek megállapítására irányuló bizottsága és a Honvédelmi Minisztérium hasonló bizottsága munkájának eredményei a veszteségek megállapítására. Army M. A. Gareev (1988) használtuk. A csapatot az 1980-as évek végén felvették a titkosítás megszüntetésére is. a vezérkar és a fegyveres erők főhadiszállásának, a Belügyminisztériumnak, az FSZB-nek, a határőr csapatainak és a volt Szovjetunió egyéb levéltári intézményeinek anyagai.

A Nagy Honvédő Háború áldozatainak végső száma először került nyilvánosságra kerekített formában (" csaknem 27 millió ember”) a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1990. május 8-i ünnepi ülésén, amelyet a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmének 45. évfordulója alkalmából szenteltek. 1993-ban a tanulmány eredményeit a Classified Removed című könyvben tették közzé. A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei háborúkban, ellenségeskedésekben és katonai konfliktusokban: statisztikai tanulmány”, amelyet aztán lefordítottak angol nyelv. 2001-ben megjelent az „Oroszország és a Szovjetunió a XX. század háborúiban. A fegyveres erők veszteségei: statisztikai tanulmány”.

Az emberi veszteségek mértékének meghatározásához ez a csapat használta különféle módszerek, különösen:

• számviteli és statisztikai, vagyis a rendelkezésre álló számviteli dokumentumok (elsősorban a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségeiről szóló jelentések) elemzésével,
• egyensúlyt, vagy a demográfiai egyensúly módszerét, vagyis a Szovjetunió népességének nagyságának és korösszetételének összehasonlításával a háború elején és végén.

Az 1990-2000-es években. mindkét lap jelent meg a sajtóban, amelyek a hivatalos adatok korrekcióját javasolják (főleg a statisztikai módszerek finomítása miatt), és teljesen alternatív tanulmányok, amelyek nagyon eltérő veszteségadatokat tartalmaznak. Az utóbbi típusú művekben a becsült emberi veszteségek általában jóval meghaladják a hivatalosan elismert 26,6 millió embert.

Például a modern orosz publicista, Borisz Szokolov megbecsülte a Szovjetunió teljes emberi veszteségét 1939-1945 között. ban ben 43.448 ezer fő, és a szovjet fegyveres erők soraiban elhunytak teljes száma 1941-1945-ben. ban ben 26,4 millió fő (ebből 4 millió ember halt meg fogságban). A veszteséggel kapcsolatos számításai szerint 2,6 millió Német katonák a szovjet-német fronton, a veszteségarány eléri a 10:1-et. Ugyanakkor a németországi teljes emberveszteség 1939-1945-ben. becsülte be 5,95 millió ember (köztük 300 ezer koncentrációs táborban halt zsidó, cigány és antináci). Becslése a Wehrmacht és a Waffen-SS (ideértve a külföldi alakulatokat is) halott katonáiról 3950 ezer Emberi). Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Sokolov a demográfiai veszteségeket is beleszámítja a Szovjetunió veszteségeibe (vagyis azokat, akik születhettek volna, de nem születtek meg), de nem végez ilyen számítást Németország esetében. A Szovjetunió teljes veszteségének kiszámítása nyílt hamisításon alapul: a Szovjetunió lakosságát 1941 közepén 209,3 millióra vették (12-17 millió fővel magasabb, mint a valós, 1959-es szinten). 1946 elején - 167 millióval (3,5 millióval több, mint a valós) -, ami összességében csak a különbséget adja a hivatalos és Szokolov adatai között. B. V. Sokolov számításait számos kiadvány és a média megismétli (az NTV „Győzelem. Egy mindenkiért” című filmben, Viktor Asztafjev író interjúi és beszédei, I. V. Bestuzhev-Lada „Oroszország a 21. század előestéjén” című könyvében stb. )

emberi veszteségek

Összes pont

A G. F. Krivosheev vezette kutatócsoport a Szovjetuniónak a Nagy Honvédő Háborúban bekövetkezett teljes emberi veszteségét becsüli meg, a demográfiai mérleg módszerével. 26,6 millió ember. Ide tartoznak mindazok, akik az ellenség katonai és egyéb cselekményei következtében haltak meg, akik a háború során a megszállt területen és a hátországban a megnövekedett halálozási arány következtében haltak meg, valamint azok, akik a Szovjetunióból emigráltak a háború éveiben, és a vége után nem tért vissza. Összehasonlításképpen ugyanezen kutatócsoport becslései szerint Oroszország lakosságának csökkenése az első világháború alatt (katonai és civilek veszteségei) elérte a 4,5 millió főt, és ehhez hasonló csökkenést polgárháború- 8 millió ember.

Ami az elhunytak és a halottak nemi összetételét illeti, természetesen a túlnyomó többség (kb. 20 millió) férfi volt. Összességében 1945 végére a 20 és 29 év közötti nők száma kétszerese volt a Szovjetunióban az azonos korú férfiak számának.

Figyelembe véve G. F. Krivosheev csoportjának munkáját, S. Maksudov és M. Elman amerikai demográfusok arra a következtetésre jutottak, hogy a 26-27 millióra becsült emberi veszteségek viszonylag megbízhatóak. Mindazonáltal jelzik a veszteségek számának alábecsülésének lehetőségét a Szovjetunió által a háború előtt és a háború végén elcsatolt területek lakosságának hiányos elszámolása miatt, valamint a veszteségek túlbecslésének lehetőségét a figyelmen kívül hagyás miatt. kivándorlás a Szovjetunióból 1941-45-ben. Ráadásul a hivatalos számítások nem veszik figyelembe a születésszám csökkenését, ami miatt a Szovjetunió lakosságának 1945 végére kb. 35-36 millió ember több, mint háború hiányában. Ezt az adatot azonban hipotetikusnak ismerik el, mivel nem kellően szigorú feltételezéseken alapul.

Egy másik külföldi kutató, M. Haynes szerint a G. F. Krivosheev csoport által kapott 26,6 milliós szám csak az alsó határt szabja meg a Szovjetunió háborús veszteségének. A teljes népességfogyás 1941 júniusa és 1945 júniusa között 42,7 millió főt tett ki, és ez a szám megfelel a felső határnak. Ezért a katonai áldozatok valós száma ebben az intervallumban van. Kifogásolja azonban M. Harrison, aki a statisztikai számítások alapján arra a következtetésre jut, hogy a kivándorlás és a születésszám csökkenése megítélésének némi bizonytalanságát figyelembe véve is a Szovjetunió valós katonai veszteségeit belül kell megbecsülni. 23,9-25,8 millió ember.

katonai személyzet

Az orosz védelmi minisztérium szerint a szovjet-német fronton 1941. június 22-től 1945. május 9-ig tartó harcok során a helyrehozhatatlan veszteségek 8 860 400 szovjet katonaszemélyzetet tettek ki. A forrás az 1993-ban feloldott adatok - 8 668 400 katona, valamint a Memory Watch kutatási munkája során és a történelmi archívumokban szerzett adatok. Ebből (1993-as adatok szerint):

• Megöltek, belehaltak a sebekbe és betegségekbe, nem harci veszteségek – 6 885 100 ember, köztük
• Megöltek - 5 226 800 ember.
• Meghalt az okozott sebekben - 1 102 800 ember.
• Különböző okok és balesetek következtében meghalt, lelőtték - 555 500 ember.

M. V. Filimoshin szerint a Nagy Honvédő Háború során 4 559 000 mozgósításra behívott, de a csapatok listáján nem szereplő szovjet katonát és 500 000 sorkatonát fogtak el és tűntek el.

G. F. Krivosheev adatai szerint: a Nagy Honvédő Háború idején 3 396 400 katona tűnt el és került fogságba; fogságból visszatért 1 836 000 katona, nem tért vissza (meghalt, kivándorolt) - 1 783 300.

Polgári lakosság

A G. F. Krivosheev vezette kutatócsoport a Szovjetunió polgári lakosságának a Nagy Honvédő Háborúban bekövetkezett veszteségeit kb. 13,7 millió ember. A végső szám 13 684 692 fő. a következő összetevőkből áll:

• szándékosan kiirtották a megszállt területen - 7 420 379 fő.
• meghalt és elpusztult a megszálló rezsim kegyetlen körülményei miatt (éhség, fertőző betegségek, orvosi ellátás hiánya stb.) - 4.100.000 fő.
• kényszermunkában halt meg Németországban - 2 164 313 fő. (további 451 100 fő különböző okok miatt nem tért vissza, és emigráns lett)

Azonban a polgári lakosság is súlyos veszteségeket szenvedett az ellenség harci befolyása miatt a frontterületeken, az ostromlott és az ostromlott városokban. A polgári áldozatok figyelembe vett típusairól nem állnak rendelkezésre teljes körű statisztikai anyagok.

S. Maksudov szerint körülbelül 7 millió ember halt meg a megszállt területeken és az ostromlott Leningrádban (ebből 1 millió az ostromlott Leningrádban, 3 millióan a holokauszt zsidó áldozatai), és további körülbelül 7 millióan haltak meg a megnövekedett halandóság következtében. meg nem szállt területeken.

Vagyoni veszteségek

A háború éveiben 1710 város és városi jellegű település, valamint több mint 70.000 község és község, 32.000 ipari vállalkozás pusztult el a szovjet területen, 98.000 kolhoz és 1.876 állami gazdaság pusztult el. Az Állami Bizottság megállapította, hogy az anyagi kár a Szovjetunió nemzeti vagyonának mintegy 30 százalékát tette ki, a megszállásnak kitett területeken pedig mintegy kétharmadát. Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió anyagi veszteségeit körülbelül 2 billióra becsülik. 600 milliárd rubel. Összehasonlításképpen Anglia nemzeti vagyona mindössze 0,8 százalékkal, Franciaország 1,5 százalékkal csökkent, az Egyesült Államok pedig lényegében elkerülte az anyagi veszteségeket.

Németország és szövetségeseik veszteségei

emberi veszteségek

A Szovjetunió elleni háborúba a német parancsnokság önkéntesek toborzásával bevonta a megszállt országok lakosságát. Így külön katonai alakulatok jelentek meg Franciaország, Hollandia, Dánia, Norvégia, Horvátország állampolgárai közül, valamint a Szovjetunió elfogott vagy a megszállt területen tartózkodó állampolgárai közül (orosz, ukrán, örmény, grúz, azerbajdzsáni, muszlim stb.). Hogy pontosan hogyan vették figyelembe ezen alakulatok veszteségeit, arról nincs egyértelmű információ a német statisztikában.

Szintén állandó akadálya volt a csapatok személyi veszteségeinek valós számának meghatározásának, hogy a katonai személyzet veszteségei keveredtek a polgári lakosság veszteségeivel. Emiatt Németországban, Magyarországon és Romániában jelentősen csökkennek a fegyveres erők veszteségei, hiszen egy részük a polgári áldozatok közé tartozik. (200 ezer ember veszített katona, 260 ezer civil). Például Magyarországon ez az arány „1:2” volt (140 ezer – katonai és 280 ezer – civil lakosság vesztesége). Mindez jelentősen torzítja a szovjet-német fronton harcoló országok csapatainak veszteségeinek statisztikáját.

A Wehrmacht Veszteségnyilvántartási Osztályának 1945. május 22-én kelt német rádiótávirata, amelyet az OKW parancsnokának címeztek, a következő információkat tartalmazza:

Az OKH szervezeti osztályának 1945. május 10-i bizonyítványa szerint csak a szárazföldi erők, köztük az SS csapatok (a légierő és a haditengerészet nélkül), az 1939. szeptember 1-től 1945. május 1-ig terjedő időszakra veszítettek. 4 millió 617,0 ezer fő.

Két hónappal a halála előtt Hitler az egyik beszédében bejelentette, hogy Németország 12,5 millió halott és sebesült életét veszítette, ennek fele meghalt. Ezzel az üzenettel tulajdonképpen megcáfolta a más fasiszta vezetők és kormányzati szervek által okozott emberi veszteségek mértékére vonatkozó becsléseket.

Jodl tábornok az ellenségeskedés befejezése után azt mondta, hogy Németország összesen 12 millió 400 ezer embert veszített, ebből 2,5 milliót megöltek, 3,4 millióan eltűntek és elfogtak, 6,5 millióan pedig megsebesültek, ebből körülbelül 12-15% nem tért vissza. ilyen vagy olyan okból kiszolgálni.

A Németországi Szövetségi Köztársaság temetkezési helyek megőrzéséről szóló törvényének melléklete szerint a Szovjetunió területén eltemetettek összlétszáma, ill. Kelet-Európa Német katona 3,226 millió, ebből 2,395 millió neve ismert.

Németország és szövetségesei hadifoglyai

Tájékoztatás a német és szövetséges országok fegyveres erőinek hadifoglyainak számáról, a Szovjetunió NKVD táboraiban nyilvántartott számáról 1956. április 22-én

Állampolgárság	A hadifoglyok összlétszáma	Elengedték és hazaküldték	Fogságban halt meg
osztrákok
csehek és szlovákok
francia emberek
jugoszlávok
holland
belgák
luxemburgiak
norvég
Más nemzetiségek
Összesen a Wehrmachtnak
olaszok
Teljes szövetségesek
Összes hadifogoly

Alternatív elméletek

Az 1990-es-2000-es években az orosz sajtóban olyan publikációk jelentek meg a veszteségekre vonatkozó adatokkal, amelyek nagyban különböztek a történettudomány által elfogadottaktól. A becsült szovjet veszteségek általában jóval meghaladják a történészek által közölt értékeket.

Például egy modern orosz publicista, Borisz Szokolov 43 448 ezer emberre becsülte a Szovjetunió teljes emberi veszteségét 1939-1945-ben, és a szovjet fegyveres erők soraiban 1941-1945 között elhunytak teljes számát. 26,4 millió ember (ebből 4 millió ember halt meg fogságban). A szovjet-német fronton 2,6 millió német katona elvesztésével kapcsolatos számításai szerint a veszteségarány eléri a 10:1-et. Ugyanakkor 5,95 millió emberre becsülte Németország teljes emberveszteségét 1939-1945-ben (beleértve a koncentrációs táborokban elhunyt 300 ezer zsidót, cigányt és antinácit). Becslése szerint a Wehrmacht és a Waffen-SS (ideértve a külföldi alakulatokat is) halott katonái 3950 ezer fő. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Sokolov a demográfiai veszteségeket is beleszámítja a Szovjetunió veszteségeibe (vagyis azokat, akik születhettek volna, de nem születtek meg), de nem végez ilyen számítást Németország esetében. A Szovjetunió teljes veszteségének kiszámítása nyílt hamisításon alapul: a Szovjetunió lakosságát 1941 közepén 209,3 millióra vették (12-17 millió fővel magasabb, mint a valós, 1959-es szinten). 1946 elején - 167 millió (3,5 millióval a valós alatt), ami összességében csak a különbséget adja a hivatalos és Szokolov adatai között. B. V. Sokolov számításait számos kiadvány és a média megismétli (az NTV „Győzelem. Egy mindenkiért” című filmben, Viktor Asztafjev író interjúi és beszédei, I. V. Bestuzhev-Lada „Oroszország a 21. század előestéjén” című könyvében stb. )

Sokolov rendkívül ellentmondásos publikációival ellentétben vannak más szerzők művei, amelyek közül sokat a történések valós képének kialakítása vezérel, nem pedig a jelenlegi politikai helyzet követelményei. Garibyan Igor Ludwigovich munkája kiemelkedik az általános sorozatból. A szerző nyílt hivatalos forrásokat és adatokat használ, egyértelműen rámutatva az ezekben rejlő ellentmondásokra, a statisztika manipulálására használt módszerekre fókuszál. Érdekesek azok a módszerek, amelyeket saját maga Németország veszteségeinek felmérésére alkalmazott: a női túlsúly a nemi és korpiramisban, az egyensúlyi módszer, a foglyok szerkezetének felmérésének módszere és a hadsereg alakulatainak rotációjának értékelése. Mindegyik módszer hasonló eredményeket ad - a 10 előtt 15 millió embert szenvedett helyrehozhatatlan veszteség, nem számítva a szatellit országok veszteségeit. A kapott eredményeket gyakran hivatalos német forrásokból származó közvetett, olykor közvetlen tények is megerősítik. A dolgozat szándékosan torzít több tény közvetettsége felé. Az ilyen adatok meghamisítása nehezebb, mert a hamisítás során nem lehet előre látni a tények összességét és azok hullámvölgyét, ami azt jelenti, hogy a csalási kísérletek nem állják ki a próbát különböző értékelési módszerek mellett.