Orosz nyelv "A személyes névmások általános fogalma" (4. osztály). Orosz lecke "személyes névmások" Miért az ő névmásai

Az oroszban a névmás a beszéd független része, jeleket, tárgyakat, mennyiséget jelez, de nem nevezi meg őket. A táblázat leírja különböző fajták a névmásokat jelentés szerint, valamint a szó más részeivel való összefüggéseik változatait.

Névmás oroszul- ez egy önálló beszédrész, amely jelentésben és nyelvtani sajátosságban eltérő szócsoportokat foglal magában, amelyek tárgyakat, jeleket, mennyiséget jeleznek, de nem neveznek meg. Válaszol a kérdésekre WHO? Mit? Melyik? Mennyi? Akinek? Egyéb. A névmások kezdő alakja az egyes szám alak, a névelő eset.

Példák a névmások kifejezésére V: Azt válaszolta, tudod, néhány alma, minden iskolás, ez a ház.

Az iskolában a "Névmások" témát a 4. osztálytól tanulják, és az USE program része.

Mik azok a névmások jelentés szerint?

A névmások kilenc kategóriája van, attól függően, hogy milyen jelentést fejeznek ki a beszédben. Az orosz nyelvű névmások kategóriáit tartalmazó példákat tartalmazó táblázat segít gyorsan meghatározni, hogy egy adott névmás melyik típushoz tartozik.

Érték szerint rangsorol	Leírás	Példák
Személyes	tárgyat, személyt, jelenséget jelez	Én, te, ő, ő, ez, mi, te, ők
Birtokos	tulajdonjogot jelezni	az enyém, a tiéd, az övé, az övé, a miénk, a tiéd, az övék
Visszatéríthető	jelölje meg önmagán a cselekvés irányát	magad, magad
Kérdő	kérdést megfogalmazni	WHO? mit? akinek? melyik? mennyi? melyik?
relatív	összetett mondat részeinek összekapcsolására szolgál	ki, mit, kinek, melyik, mennyit, melyik
határozatlan	mutasson ismeretlen tárgyakra, jelenségekre, arcokra, jelekre, valaminek a számára	valaki, több, valami, valaki, valaki satöbbi.
Negatív	tárgy, személy, jel hiányát, tagadását jelezze	semmi, senki, semmi satöbbi.
rámutatva	több lehetőség közül jelöljön meg egy adott terméket, jellemzőt vagy mennyiséget	ezt, azt, azt, annyit satöbbi.
Meghatározók	általánosított jelet jelez	bármelyik, mindegyik, bármelyik, másik satöbbi.

Sok forrásban a relatív és kérdő névmásokat jelentés szerint egy kérdő-relatív kategóriába sorolják.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvastak

A névmások összefüggése más szófajokkal

A névmások más szófajokkal való aránya szerint a névmások négy csoportját különböztetjük meg.

A névmások nyelvtani jellemzői

Az orosz nyelvben a névmások állandó és nem állandó morfológiai jellemzőkkel rendelkeznek.

Állandó nyelvtani jellemzők:

• Érték szerinti rangsor;
• Arc (csak személyes).

Nem állandó nyelvtani jellemzők:

• ügy;
• Szám.

A névmások szintaktikai jellemzői

A mondatokban a névmások a mondat bármely tagjaként működhetnek. De általában alanyként, tárgyként vagy definícióként használják őket.

Téma kvíz

Cikk értékelése

Átlagos értékelés: 4.2. Összes értékelés: 1336.

1. Névmás- önálló beszédrész, amely tárgyakat, jeleket, mennyiséget jelöl, de nem nevez meg.

A névmások esetében kérdéseket tehet fel főnevekről (ki? mi?), melléknevekről (melyik? kinek?), számnevekről (mennyi?), határozószóról (hogyan? mikor? hol?).

A névmások főbb jellemzői

2. A névmások rangsora a szó többi részéhez viszonyítva:

1. Főnévi névmások - én, te, mi, te, ő, ki, mi, valaki, senki, magad satöbbi.:

• mutat a dolgokra;
• válaszolj a főnevek kérdéseire ( ki? mit?);
• esetek változása;
• a mondat más szavaihoz kapcsolódnak, például a főnevekhez;

2. Névmások-melléknevek - az enyém, a tiéd, a miénk, a tied, mi, néhány, ez, az satöbbi.:

• jelezze a tárgyak jeleit;
• válaszoljon a melléknevek kérdéseire ( melyik? kié?);
• főnevekhez kapcsolódnak, mint a melléknevek;
• a melléknevekhez hasonlóan szám, nem (egyes számban) és esetek szerint változhat.

  A névmások-melléknevek mellett álló névmás (nem, szám és kisbetű szerint változik), de sorszámként a tárgyak sorrendjét jelzi számláláskor (vö.: - Mennyi az idő most? - Ötödik);

3. Névmások-számnevek - hány, hány, több:

• adja meg a tételek számát;
• válaszoljon a kérdésre (mennyit?);
• a főnevekhez mint kardinális számokhoz kapcsolódik;
• általában változnak az esetekben;

4. Névmások-határozószók - szóval, ott, mert, hol, hol satöbbi.:

• jelezze a cselekvés jeleit;
• válaszoljon a határozói kérdésekre mint? ahol? mikor? ahol? miért? miért?);
• ne változtass, mint a határozószavak;
• az igékhez ugyanúgy kapcsolódik, mint a határozószavakhoz.

Megjegyzések. Hagyományosan a névmások-határozószavak ki vannak zárva a névmások összetételéből. Ebben az esetben csak azok a szavak szerepelnek a névmások között, amelyek megfelelnek a névleges beszédrészeknek (főnevek, melléknevek, számnevek). De mivel vannak névmási határozók, ezért mások, mint más névmás szavak, nem neveznek, hanem csak jelzik (jelen esetben a cselekvések jeleit), ezért külön csoportnak tekintjük őket a névmások részének.

3. A névmások rangsorolása jelentés és nyelvtani jellemzők szerint:

1. Személyes névmások: Én, te, mi, te, ő (ő, ez, ők) - jelölje meg a beszédben érintett személyeket:

• ezek főnévi igenevek;
• minden személyes névmás állandó morfológiai jellemzője a személy (én, mi - 1. l.; te, te - 2. l.; ő (ő, ez, ők) - 3. l.);
• az 1. és 2. l-es személynévmások állandó morfológiai sajátossága. egy szám (én, te egyes szám; mi, te többes szám);
• minden személyes névmás esetenként változik, és nem csak a vége változik, hanem az egész szó ( Én - én, te - te, ő - az övé);
• 3. személyű névmás ő szám és nem szerint változik (egyes szám) - ő, ő, it, ők.

2. visszaható névmásén - azt jelenti, hogy a valaki által végrehajtott cselekvés magára a színészre irányul:

• ez egy névmás-főnév;
• a visszaható névmásnak nincs neme, személye, szám- és névalakja;
• a visszaható névmás esetekben változik ( magad, magad, magad).

3. Személyes névmások: az enyém, a tied, a miénk, a tied- jelölje meg a tárgy jelét a hozzátartozásával:

• ezek melléknévi igenevek;
• a birtokos névmások szám, nem (egyes számban), esetek ( my, my, my, my, my stb.).

A harmadik személyhez való tartozás megjelölésénél a személyes névmások genitivus esetének fagyott alakjait használjuk - az ő, ő, ők.

4. Kérdő névmások: WHO? mit? melyik? akinek? melyik? mennyi? ahol? mikor? ahol? ahol? miért? stb. – kérdő mondatokban használatosak:

• WHO? mit? - névmások-főnevek; nincs neme, személye, száma; esetek változása ( ki, ki, mit, mit stb.);
• melyik? akinek? melyik? mit, mit, mit, mit, mit stb.);
• mennyi? - névmás-számnév; változások az esetekben ( hány, hány, hány stb.);
• ahol? mikor? ahol? ahol? miért?

5. Vonatkozó névmások egyezik a kérdővel ki, mit, melyik, kinek, melyik, mennyit, hol, mikor, honnan, honnan, miért stb., de nem kérdőszóként, hanem rokonszóként használják a nyelvben alárendelt mellékmondatok:

Tudom, ki a hibás kudarcunkért; Tudom, mekkora erőfeszítést tett ebbe a feladatba; Tudom, hol van elrejtve a pénz.

A relatív névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval.

6. Határozatlan névmások: valaki, valami, néhány, néhány, valaki, néhány, több, néhány, valahol, valamikor stb. - meghatározatlan, ismeretlen tárgyakat, jeleket, mennyiséget jelez.

A határozatlan névmásokat kérdő névmásokból képezzük a non-, some- és postfixes előtagok felhasználásával valami, valami, valami:

ki → valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki; mennyi → több, hány, hány; hol → valahol, valahol, valahol, valahol.

A határozatlan névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből határozatlan névmások keletkeznek.

7. Negatív névmások: senki, semmi, senki, senki, egyáltalán, sehol, soha, sehol, semmi ok stb. - tárgyak, jelek, mennyiségek hiányát jelzi.

A tagadó névmásokat kérdő névmásokból képezzük a not-, nor- előtagok segítségével:

ki → senki, mennyi → egyáltalán nem, hol → sehol, mikor → soha.

A tagadó névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből tagadó névmások keletkeznek.

8. Mutató névmások: hogy, ez, ez, ez, annyi, ott, itt, itt, ott, innen, onnan, innen, akkor, ezért, akkor stb. - bizonyos tárgyak, jelek, mennyiségek jelzésének eszközei (egyik és másik megkülönböztetéssel):

• hogy, ezt, ezt, azt, olyat- a névmások melléknevek és számváltozások, nemek (egyes számban), esetek ( az, az, az, azok; ilyen, ilyen, olyan, olyan stb.);
• annyi - névmás-számnév; változások az esetekben ( annyi, annyi, annyi stb.);
• ott, itt, itt, ott, innen, onnan, innen, akkor, ezért, akkorés mások - névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

9. Határozó névmások: magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, mindenkit, mást, mást, bármit, mindenhol, mindenhol, mindig stb. - a tárgy, a szóban forgó jel tisztázására szolgál:

• magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, minden mást, mást, bármilyen- a névmások melléknevek és számváltozások, nemek (egyes számban), esetek ( minden, minden, minden, minden, minden stb.);
• mindenhol, mindenhol, mindig- névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

Jegyzet!

1) Azok a névmások, amelyek ezt ő maga kiejti, mind egyes számban, semleges nemben (ez, minden) és mások bizonyos kontextusokban névmások-főnévként működhetnek, mint megalapozott melléknevek ( Hogy már nem vagyunk veszélyesek; Magamat jönni fog; Ez könyv ; Minden jól végződött).

2) Egyes névmások homonimákat tartalmaznak a hivatalos beszédrészek között ( ez mit, hogyan, mikor): Ez könyv(névmás). - Moszkva Oroszország fővárosa(jelző részecske); Tudom, mit mondjak neki(névmás). - Tudom, hogy itt van(unió).

3. A névmások morfológiai elemzése:

Tervezze meg a névmások elemzését

én	Beszédrész, általános nyelvtani jelentés és kérdés.
II	Kezdeti forma. Morfológiai jellemzők:
	A	Maradandó morfológiai jellemzők:
		1	kategória egy másik szófajhoz viszonyítva (névmás-főnév, névmás-melléknév, névmás-számnév, névmás-határozószó);
		2	érték szerinti kategória (személyes, reflexív, birtokos, kérdő, relatív, határozatlan, tagadó, jelző, attribútum);
		3	személy (személyes névmások esetén);
		4	szám (1. és 2. személyű személyes névmások esetén).
	B	Változó morfológiai jellemzők:
		1	ügy;
		2	szám (ha van);
		3	neme (ha van).
III	Szerep a javaslatban(a mondat melyik tagja a névmás ebben a mondatban).

névmás elemzési minták

Képzeld el egy botanikus örömét, aki váratlanul egy sivatagos szigeten találja magát, ahová még emberi láb nem tette be a lábát, és ahol a növényvilág mindenféle idegen képviselőjével gazdagíthatja gyűjteményét.(N.S. Valgina).

(Képzeld el) saját magad

1. kinek?
2. N. f. - magamat. Morfológiai jellemzők:
   
   2) visszaküldhető;
   B) Változó morfológiai jellemzők: datívus alakban használatos.
3. Az ajánlat kiegészítés.

néhány (növénytan)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - néhány. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   2) határozatlan;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, hímnemben, genitivusban használatos.

melyik

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésekre melyik? melyik? WHO?
2. N. f. - melyik. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) rokon;
   
3. Egy mondatban az alany.

ahol

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre ahol?
2. N. f. - ahol. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-határozószó;
   2) rokon;
   B) Megváltozhatatlan forma.
3. Mondatban a hely határozója.

(előtt) ezek (mivel)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - ez. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) index;
   B) Változó morfológiai jellemzők: alakban használatos többes szám, birtokos eset.
3. Egy mondatban - a határozói idő egy része.

húz (láb)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre akinek?
2. N. f. - senkié. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) negatív;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes szám, nőnemű, névelő esetben használatos.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

ő

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre WHO?
2. N. f. - ő. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-főnév;
   2) személyes;
   3) 3. személy;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, hímnemben, névelőben használatos.
3. Egy mondatban az alany.

az én (Gyűjtemény)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre akinek?
2. N. f. - enyém. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) birtokos;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, nőneműben, ragozásban használatos.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

mindenféle (képviselők)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - Bármi. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) végleges;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: többes számú alakban használatos, hangszeres eset.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

Gyakorlat a „3.6.1. A hely fogalma. A névmások osztályai. A névmások morfológiai elemzése»

A könyv tömör és hozzáférhető formában tartalmazza a szükséges referenciaanyagot a kurzus orosz nyelvóráinak minden típusú elemzéséhez. Általános Iskola, számos nyelvtani elemzési sémát és mintát mutatunk be.

Névmás- olyan beszédrész, amely személyt, tárgyat vagy jelet jelöl, de nem nevez meg. A névmások a következőkre oszlanak:

Személyes: Én, mi, te, te, ő, ő, ez, ők.

visszaváltható: magamat.

Birtokos: az enyém, a miénk, a tiéd, a tiéd.

Kérdező-rokon: ki, mit, melyik, melyik, melyik, kinek, mennyit.

rámutatva: ezt, azt, olyat, olyat, annyit.

Meghatározók: magát, a legtöbbet, minden (minden, minden, minden), mindenki, mindenki, bármely, más.

Negatív: senki, semmi, senki, senki, senki, senki, semmi.

határozatlan: valaki, valami, néhány, néhány, néhány satöbbi.

1. Személyes névmások- beszédben részt vevő személyeket jelző névmások: ezek főnévi névmások. Minden személyes névmás állandó morfológiai jellemzője a személy (én, mi vagyunk az első személy; te, te vagy a 2. személy; ő (she, it, ők) a 3. személy). Az 1. és 2. személy személyes névmásának állandó morfológiai jellemzője a szám (én, te - egyes szám; mi, te - többes szám). Minden személyes névmás változik esetenként, miközben nemcsak a végződés változik, hanem az egész szó (én - én, te - te, ő - ő); a 3. személy névmása szám és nem szerint változik (egyes számban) - ő, ő, it, ők.

2. Visszaható névmás- névmás, amely azt jelenti, hogy a valaki által végrehajtott cselekvés magára a színészre irányul. Ez a névmás főnév. A visszaható névmásnak nincs neme, személye, száma vagy névelő alakja; a visszaható névmás esetenként változik (önmaga, önmaga, önmaga).

3. Birtokos névmások- egy tárgy attribútuma hovatartozásával jelölje meg: ezek névmások-melléknevek.

A birtokos névmások szám, nem (egyes számban), esetek (enyém, enyém, enyém, enyém, enyém stb.) szerint változnak. A harmadik személyhez való tartozás megjelölésénél a személyes névmások genitivus esetének fagyott alakjait használjuk - az ő, ő, ők.

4. Kérdő névmásokkérdő mondatokban használatosak. WHO? mit? - főnévi névmások. Nincs nemük, személyük, számuk; esetek változása (ki, ki, mit, mit stb.). Melyik? akinek? melyik? - névmások-melléknevek, változás szám szerint, nem (egyes számban), esetek (mi, mi, mi, mi, mi stb.). Mennyi? - névmás-számnév; esetek változásai (hány, hány, hány stb.). Ahol? mikor? ahol? ahol? miért? és mások - névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

5. Relatív névmásokegybeesnek a kérdő szavakkal - ki, mit, mit, kinek, melyik, hol, mikor, mennyit, honnan, honnan, miért és mások, de nem kérdőszóként, hanem rokonszóként használják az alárendelt mondatokban (Tudom, mekkora erőfeszítést tett ebbe a feladatba; Tudom, ki a hibás kudarcunkért; Tudom, hol van elrejtve a pénz. ). A relatív névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval.

6. Demonstratív névmások- ezek bizonyos tárgyakra, jelekre, mennyiségekre való rámutatás eszközei (egyik és másik megkülönböztetéssel). Az, ez, ez, ilyen melléknévi igenevek, és számok, nemek (egyes számban), esetek (az, az, az, azok; ilyen, ilyen, olyan, ilyen stb.) szerint változnak. Annyira - névmás-számnév; esetenként változó (annyi, annyi, annyi stb.). Ott, itt, itt, ott, innen, onnan, innen, akkor tehát, majd mások - névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

7. A névmások meghatározása- eszközül szolgálnak a tárgy, a szóban forgó jel tisztázására. Önmaga, a legtöbb, minden, mindenki, mindegyik, más, más, bármilyen - melléknévi igenevek és változás szám, nem (egyes számban), esetek (bármilyen, mindenki, mindenki, mindenki, mindenki stb.) szerint. Mindenhol, mindenhol, mindig - névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

8. Negatív névmások- tárgyak, jelek, mennyiségek hiányát jelezni. A tagadó névmásokat kérdő névmásokból képezzük a not-, none- előtagok segítségével: ki → senki, hány → egyáltalán nem, hol → sehol, mikor → soha. A tagadó névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből tagadó névmások keletkeznek.

9. Határozatlan névmások- meghatározatlan, ismeretlen tárgyakat, jeleket, mennyiséget jelezni. A határozatlan névmásokat kérdő névmásokból nem-, valami- és -valami, -vagy, -nibud előtagok segítségével képezzük: ki → valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki; mennyi → több, hány, hány; hol → valahol, valahol, valahol, valahol. A határozatlan névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből határozatlan névmások keletkeznek.

Az orosz nyelv fejlesztéséhez vagy a vizsgákra való felkészüléshez javasoljuk a következővel való foglalkozásokat oktatók online otthon! Minden előny nyilvánvaló! Próbaóra ingyenes!

Sok sikert kívánunk!

Ha tetszett, oszd meg barátaiddal:

Csatlakozzon hozzánk aFacebook!

Lásd még:

Online teszteket kínálunk:

A nyelvtörténet sok mindent megmagyarázhat. Például miért utasítjuk vissza: ő, ő, ő, ő, ő stb., és a beszédben néha hozzáadunk ezekhez a formákhoz az [n] hangot; ¦ Megközelítette (vö.: adott neki), utánuk ment (vö.: elfelejtette), beszélt vele (vö.: ő vette meg) stb. „Eljöttem hozzá”, „beszéltem velük” - így azt mondják, az irodalmi nyelv normáit nem ismerő emberek. Mikor jelenik meg a kezdőbetű, és honnan származik? Nézze meg a névmásokat, és látni fogja, hogy k jön az elöljárószavak után: tőlük, neki, vele, túl
én, körülöttük, előttük, közöttük... De nem minden ürügy után. Az elöljárószavak után az [n] hang felé nem jelenik meg a köszönet, a szerint.
Több évszázaddal ezelőtt, akkoriban egy történet, amelyről általában az élt-volt szavakkal kezdődnek, a v, k és s elöljárók így néztek ki: vn, kn, son, azaz három hangból álltak (mint a miénk alatt , over): két mássalhangzó és egy speciális, legyengített, azaz, úgymond, „süket”, magánhangzó - ъ (két alakú hang). A nyelvészek egyes szavakban most is megtalálják ezeknek az elöljárószavaknak a régi megjelenését. Tehát a belső szó eredete az anyaméhhez kapcsolódik, az inspire ige pedig a fül szóból származik. E szavak óorosz megjelenése - belül (azaz ’a méhben’) és inspire (vagyis ’fülben’) – jól mutatja, hogyan nézett ki az elöljárószó (előtag) a - vn. És akkor azt írták: ki belőle, ki neki, ki tőlük. Aztán a prepozíciókat leegyszerűsítették, fokozatosan sajátították el modern megjelenés: először in, k, s, később in, k, s. Hiszen még ismerünk olyan elöljárókat, amelyekben egy-két hang (betű) eltűnik, majd újra felbukkan - nélküle és nélküle, át - kell, o - kb - mindkettő stb.
Az elöljárószó utolsó n-je olyan könnyen és szilárdan kapcsolódott a névmás kezdőhangzójához, hogy végül e névmások részeként ismerték fel, akkor kezdett névmással kezdeni, amikor azok az elöljárószók után álltak.
A névmások kezdeti k-je régi kapcsolatát érzi az elöljárószóval, és akkor jelenik meg, ha a névmás előtt elöljáró van. Nincs elöljárószó - nincs ez az n.
Eddig csak három elöljáróról beszéltünk - in, to, with. Csak ezek az elöljárószavak voltak az n végén. Más elöljárószók után a névmásokban hasonlatosan kezdett megjelenni az n.
A szerint, ellenkezőleg stb. miatti elöljárószavak előtt nincs meg, mert viszonylag nemrégiben jöttek létre más szófajokból, és az analógia törvényét még nem alkalmazták ezekre az elöljárószavakra.
Nézze meg újra figyelmesen a tankönyvben a 3. személyű névmások deklinációs táblázatát! Mi a közös a névelő és a ferde esetek alapjai között? A ferde esetekben van még valami közös - e vagy kezdőbetű, és a névelős eset teljesen más.
józanul. A kapcsolódó szavaknak feltétlenül tartalmazniuk kell egy közös részt, a szó gyökerét, például egy táblázatot - a nagybetűt, egy táblázatot stb. És itt? Van legalább egy közös betű az ő és ő vagy azok szavakban, a ő és ő, ő, ő névmások között? Úgy tűnik, hogy a névelős eset nem kapcsolódik közvetettekhez. De ugyanazon szó formáinak tekinthetők. Újabb rejtély?
A nyelvtörténet ismét megmagyarázza nekünk ezt a jelenséget.
Az óorosz nyelvben a szóban forgó személy megjelölésére mutató névmásokat használtak - és (a férfi nemre), i * (a nőneműre), e (középre), amelyek ferde esetei (ő, ő, őt stb.) a mai napig fennmaradtak. De még ezek a névmások sem elégítették ki teljesen őseinket. Könnyen belátható, hogy például a hímnemű nem névelő esete egybeesett az unióval, a nőnemű i- névelő esete pedig az i. 1. személy személyragjával.
Az összetévesztés elkerülése végett, hogy könnyebben megértsük egymást, az és helyett egy másik (demonstratív) névmás névelős esetét kezdték használni - ő (she, it); ennek a jelző névmásnak volt jelentése, és elutasították, mint az a névmás, amely:
És ő
R. ennek D. ennek T. ennek P. ennek
Így két teljesen eltérő alap keletkezett: a névelő eset - egy mutató névmásból - ő, ő, it, közvetett - másokból, a régiekből és az én, e:
És ő
R. neki D. neki
És mi történt a he (she, it) mutató névmás közvetett eseteinek alakjaival, amikor a névelő elhagyta őket? Még sokáig használták fő, demonstratív jelentésükben, fokozatosan elhagyva a beszédet, de néhány a mai napig fennmaradt. Még mindig mondjuk: közben, ona közben (hangsúlyban különböztek ezek a formák), ez a polgár (ironikus értelemben) stb.

A melléknevek ragozásaiban, a szófajok „kiegészítésében” rengeteg „rejtvényt” fogunk találni. Valószínűleg már észrevetted, hogy a melléknevek esetvégződései (például a kék) nagyon hasonlítanak a 3. személyű névmások közvetett eseteire:
R. kék - az ő D. kék - neki kék - neki T. kék - őket
Mi a közös a melléknevekben és a névmásokban?
A modern orosz nyelvben a minőségi melléknevek teljesek és rövidek is lehetnek. Így volt ez az óorosz nyelvben is, csak ott sokkal gyakrabban használtak rövid mellékneveket, mint most. Nem csak nem és szám szerint változtak, hanem csökkentek is (például a férfi nemben):
I. jó fickó R. jó fickó D. jó ember stb.
Hasonlítsa össze a lefagyott, stabil kombinációkat: fényes nappal, mezítláb, fényes nappal, kevésbé kicsi stb. Azt is el kell mondani, hogy a nőneműben a rövid melléknevek a (jó), átlagosan - o-ra végződtek. (jó). A rövid melléknevek olyan esetekben is lehetségesek, amikor most csak teljeseket használunk, például: kő, kő, kő; fa, fa, fa. Ezért az ókori orosz műemlékekben azt olvassuk: kőtorony, fákból álló város, már téli idő van stb.
Az ókorban a rövid jelzők valamilyen közös vonást jelentettek: a jó fickó általában valamely fickó kedvességét jelentette (a fajta jelző ekkor azt jelentette: jó, alkalmas). Ha jelezni kellett, hogy nem valami általános, hanem egy bizonyos, már ismert, ez a jó fickó jó, akkor a 3. személy személyes mutató névmását adtuk a rövid melléknévhez (már említettük) és (férfinem) , i (nőies), e (semleges). Ezek az egybetűs névmások nagyjából megfeleltek a miénknek ez, ez, ez.
Így a következő levelezés érkezett:

jó + és (férfi) - "ez a kedves ember" jóság + én (lány) - "ez a kedves lány" jó -j-e(szív) - 'ez egy jó szív' *
Teljes melléknevek keletkeztek:
férfias: jó-\-i=kedves női: jó-\-i=jó semleges: jó+e-jó
Így volt ez közvetett esetekben is:
R. jó + neki \u003d jó D. jó + neki - jó stb.
Mint látható, a teljes mellékneveket egyszerűen alkották, de maga a módszer nehézkes volt. Ezért hamarosan különféle hangzásbeli változtatások, egyszerűsítések kezdődtek. Az eredeti jó, kék, jó, kék, kinder, kék stb. helyett jó lett, kék, jó, kék, jó, kék stb.
Ez derült ki a két beszédrész kiegészítéséből.
MIT DOLGOZ A MAMA?
(válasz a levélre)
És érdekes volt a levél:
„... Olvastam S. Mihalkov „Mi van?” verseit:
...anyánk felszáll
Mert anyánkat pilótának hívják.
Vova a létráról válaszolt: Anya, pilóta?
Mi az!
Itt, Koljában pl.
Anya rendőr.
Tolyának és Verának pedig mindkét anyja van - mérnökök.
És Leva anyja szakács... -
és furcsa dologra gondolt, amire korábban valamiért nem figyeltem: a férfinem szavai: pilóta, pilóta, rendőr, szakács, akit anyáknak hívnak, vagyis nők. Miért mondjuk nehézség nélkül: tanár - tanár, úttörő - úttörő, takács - takács, tudod
akár pilóta - pilóta, de mérnök - hogy is mondjam egy nőről: "mérnök", "mérnök", "mérnök"? Nem működik. Puskinnak továbbra is egyenlő jogai vannak a takácsnak és a szakácsnak, ill kortárs költő már nem írja Lyova anyja szakács. Néha jön a nevetséges: mondjuk fejő - fejőslány, de pásztor. A pásztor szónak más jelentése van. Léteznek technikus, villanyszerelő szavak, de a technikus, villanyvonat szavak nem a megfelelő szakterületű nőket jelölik. A malom nem molnárnő, és a kézműves nem nő a művezetői beosztásban.
Akik olvasták I. Efremov Jurta Hollót, valószínűleg emlékeznek az idős Fomin munkás és Alekszandrov geológus beszélgetésére.
Fomin összeráncolta a homlokát, sóhajtott, és a beszélgetés lefordítása érdekében megkérdezte: A feleséged, ő is geológusként dolgozik?
- Igen - mosolygott Alekszandrov -, igazi geológus! Hogy mondtad, hogy geológus? – kérdezte Fomin.
- A diákoktól tanultam meg hívni. Tetszik és
helyesebbnek tűnik.
- Miért jobb? Igen, mert a cári időkben a nőknek nem volt szakmájuk és minden szakot férfinemben, férfiaknak neveztek. A nőknek maradtak kicsinyítő, szerintem félig lenéző nevek: diák, gépíró, orvos. És még mindig lélegezzük a régi maradványokat, mondjuk: orvos, geológus, mérnök, agronómus. Szinte annyi a női szakember, mint a férfi, és ez nyelvi hülyeségnek bizonyul: az agronómus kiment a pályára, az orvos operált, vagy hozzá kell tenni: orvosnő, geológus nő, mintha egy második. -osztályú szakember, vagy valami... De mulatságos volt kitalálni, Kirill Grigorjevics! Meg sem fordult a fejemben... Nem én, hanem a fiatalság tanít minket. Megvan a megfelelő ösztönük: geológusnak, agronómusnak, doktornak, sofőrnek hívnak.
Helyesen cselekszenek a történet szereplői? És mikor tükrözi majd a nyelv a nemek életben elért egyenjogúságát?
Ezen kívül számos konkrét kérdésem van: Hála kinyilvánítása a nőknek a rendeléseknél (akár március 8-a alkalmából), egyes cégvezetők ezt írják: Nyilatkozz hálát a pénztárosnak, eladónak, osztályfőnöknek... Elkerülhető-e ez? Az egyik ünnepélyes találkozón a boltbeállítót kitüntették, és így beszélt róla: Anya, munkás, com
Munista igazoló Ivanova ... Nem lenne jobb "egyszerűen: kemény munkás, kommunista?"
Egy olvasói konferencián az előadó közel egy órán keresztül beszélt a szerzőről, majd kiderült, hogy a könyvet egy nő írta. Kényelmes azt mondani, hogy az orvos diagnosztizált (természetesen egy nőről)? És mi van akkor, ha a vezetéknevet az orvos szóval kombinálják: Petrov orvosa diagnosztizált vagy állított fel?
Sok ilyen tény létezik. Nem tanúskodnak-e nyelvünk tökéletlenségéről vagy szegénységéről? .. "
A levél egy érdekes és egyben nagyon összetett nyelvi problémát érint. Bonyolult, mert itt különböző tényezők ütköznek és ellentmondásosak: szemantikai, nyelvtani
(morfológiai-szintaktikai), szóalkotási és stilisztikai. A levélben finoman megjegyzik és sikeresen jelzik a modern orosz nyelv egyik széles körben elterjedt jelenségét. Ezzel kapcsolatban már régóta megfogalmazódtak kételyek, tanácstalanság és különféle javaslatok. Tehát a XIX. század közepén. az egyik újságíró megkérdezte: „Nem tudom, miért nincs az a szó, hogy barát, vagyis női barát... Ez egyáltalán nem egy barátnő, barátnő, barátnő, aki ránk fújja a fiatalságot, és egy barát az nem úgy, mint egy férfi. Barát... lehet a legtiszteletreméltóbb a női, sőt a leánykori címek közül is... vannak női címeink: hercegnő, hősnő, istennő a férfi hercegből, hős és isten (pogány). Miért ne lehetne barát a barát szóból? A XIX. század híres újságírója és filológusa. N. Grech az "Olvasmányok az orosz nyelvről" című művében megjegyezte: "Különös, hogy az orosz nyelvben a barát név csak a férfi nemben használatos: nyilvánvaló, hogy régi embereink nem igazán hittek a női barátságban."
Olyan szavak jelentek meg benne, mint a barát különböző időpontokbanírók, például Puskin. A geológus szó. geológusok körében gyakori, fiatal írók vették fel. Időnként más képek is felbukkannak.
és a nyelv mégsem fogadja el őket – úgy tűnik, minden ésszerű érvvel ellentétben nem fogadja el őket. Azt mondjuk: "Ez a tejeslány a szocialista munka hőse", bár a nyelvnek már régóta van egy megfelelő nőnemű szava - hősnő. Voltak olyan szakmamegjelölések, mint a hőegység mestere (bár a nyelvben a stoker és a stoker szavak szerepelnek), stb.
Ezt a jelenséget viszonylag nemrégiben vizsgálták részletesen a nyelvészek. Igen, ez érthető: maga a probléma csak a XX. század 20-30-as éveiben merült fel. A jelenség társadalmi, nem nyelvi okai egyértelműek: a nők társadalmi helyzetének éles változása, széles körű részvételük minden tevékenységi körben, hatalmas számú, korábban kizárólag „férfi” szakma elsajátítása. Ez nem befolyásolhatta a nyelvi rendszert, hiszen az új tartalom új kifejezési formákat igényelt.
A nyelvi rendszerben három lehetőség volt: szigorú nyelvtani megegyezést előírni a beszélőknek - jött az orvos (még ha nőről van szó); inkább szemantikai megegyezés - jött az orvos; utótag szóképzést használjunk, keressünk olyan utótagot, ami a szót hímnemről nőneműre „fordítaná”, vagyis nőnemű alakot adna a szónak: orvos + női képző - jött.
Mindegyik módszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai, előnyei és hátrányai.
Az első jó a formális nyelvtani megegyezés súlyossága szempontjából - a főnév és az ige hímnemű neme. Rossz, mert szemantikai következetlenséget tartalmaz: a nőről férfiként beszélnek.
A második mód kiküszöböli a szemantikai eltérést, de elhagyja a nyelvtani - a főnév férfinemét és az ige nőnemű nemét. Más szóval, mindkét módszer ellentmondást tartalmaz nyelvtan és jelentés, forma és tartalom között.
Úgy tűnik, hogy a nők szakmájuk szerinti megjelölésének legtermészetesebb módja a harmadik út - a toldalékos szóalkotás módja, különösen, mivel a beszélőknek nagy választék áll rendelkezésükre az utótagokból: -k(a)-diploma; -az (a) - pultoslány; -nits (a) - tanár;

Az ő (a) egy takács; -sh(a) - pénztáros; -n (a) - hercegnő; -in (ya) - grófnő; -ess(a) - költőnő; -is (a) - színésznő; -in (a) - unokatestvér, stb. Az I. nyelv mintha ezt az utat próbálná követni. Az utótagok segítségével keletkezett szavak tucatjait idézhetjük: diák, sportoló, dobos, úszó, zenész, geológus, költőnő, igazgatónő stb. Ez az irányzat a köznyelvi beszédre jellemző.
Végül is a gyakorlatban - efelől a nyelvészeknek most nincs kétsége - miért a második módszer győzött?
Először beszéljünk az utótag módszer hiányosságairól. A "női" toldalékok között sok a terméketlen vagy terméketlen, vagyis az ő segítségükkel szinte (vagy egyáltalán nem) keletkeznek most szavak. Természetesen használhatunk produktívakat is, például -k(a) vagy -its(a). De a produktív utótagok rendkívül poliszemantikusak, nem csak foglalkozás szerint alkotják a nők nevét: komszomoltag, szomszéd, utas, Dinamovka, grúz, frontkatona, moszkvai, arisztokrata; énekesnő, szenvedő, szerető, ezredes és még sokan mások. A -sh(a), -ih(a) utótagú szavakban a 'motiváló szó által megnevezett személy felesége' jelentés kerül előtérbe: tábornok felesége, kereskedő felesége, az -its( utótagú szavakban pedig a) a fő jelentése 'nőstény állat': medve, róka stb. Végül szinte minden utótag stílusosan színezett és kifejező-stilisztikai színezésű szavakat alkot, például kicsinyített, köznyelvben: orvos, igazgatónő, vagy ízléstelenné teszi a szót igényesség: szerkesztő, kritikus.
Egyszóval ezeket a toldalékokat szemantikailag és stilisztikailag még adaptálni kellett. Ráadásul egyik utótag sem mondhatja magát a minden szóra alkalmas „női szakma” abszolút jelzőjének. Paradox módon pontosan azért nehéz itt utótagot választani, mert sok az utótag – ez tipikus "nehézség a túlzástól". Más „nyelven belüli” okok is voltak, amelyeket a könyv lapjain nem lehet leírni. Maradjunk annyiban, hogy az orosz nyelv története során azokban az esetekben, amikor a jelentés és a nyelvtan konfliktusa merült fel, a jelentés győzött. Hasonlítsd össze például a nőnemű végződésű hímnemű szavakat: kormányzó, úr, bíró stb. A bíró, úgy tűnik, ugyanolyan furcsán jött, mint a Doktor, de megszoktuk.

Néhány szó a második módszer előnyeiről. A nyelvtani-szemantikai ellentmondást részben megszünteti, hogy a férfinemet itt nem a nem határozza meg. Maga a nemzetség ezen kategóriája fejlődik, megváltoztatja a karakterét. Hiszen ha azt mondjuk, hogy szakács vagy orvos, akkor nem feltétlenül a férfi képe jelenik meg a fejünkben. Hozzászoktunk ehhez a nyelvtani konvencióhoz. Tanárra van szükség – mindenki megérti, hogy nem feltétlenül kell férfi. Egy másik dolog is fontos: a beszédtípus sajátossága, amelyben ezeket a szavakat túlnyomórészt használják - tudományos és üzleti funkcionális stílusok. A. Rybakov - Krosh hőse a nyaralásáról beszélve így emlékszik vissza: „Elmentem egy sportszerboltba. Az ajtón egy plakát van: "Vevők polgárai, a szakiskola diákjai szolgálnak ki benneteket." Helyesebb lenne azt írni, hogy "diák". Az üzletben szinte minden eladónő lány, nagyon csinos.” Minél távolabb van a szó a tudományos és üzleti szférától, a könyves beszédtől, minél közelebb áll a mindennapi szférához, annál valószínűbb a női levelezés, és fordítva. Ezért lehetséges sportoló, úttörő, síelő stb.. De nincs női megfelelője a szerző, akadémikus, miniszter, rezidens, onkológus, szociológus, energiamérnök stb. szavaknak. Nem beszélünk kifejezetten női szakmákról (nincs férfias szó): gépíró, manikűrös, nővér stb.
Válaszoljunk röviden a levélben feltett kérdésekre. Pénztáros, eladó, osztályfőnök - a szakmák pontos megnevezése, meglehetősen megfelelő (sőt legális) hivatalos beszédben, dokumentumban. A férfinem (munkás, kommunista) némi ünnepélyességet, stilisztikai feldobást ad az állításnak. Egy kemény munkás, egy kommunista megfelelő a köznyelvben, de nem az üzleti, újságírói stílusban. Szigorú üzleti vagy tudományos beszédben ajánlott azt mondani: Az orvos diagnózist állított fel, még akkor is, ha orvosnőről van szó. Ha itt tulajdonnevet használunk, akkor az állítmány megegyezik vele, vagyis Petrova doktor diagnózist állított fel. Nem vezető, hanem szerető – a nyelvtani ellentét kiegészíti a szemantikai kontrasztot és a wuxit? stilisztikai kifejezőerőt ad az egész kifejezéshez. És általában véve a finom szemantikai és stilisztikai különbségek megjelenése az ilyen formákban nem jelent elszegényedést,
hanem éppen ellenkezőleg, a nyelv gazdagítása. E különbségek megértésének elmulasztása, minden esetben egy dolog előnyben részesítése valóban a beszéd elszegényedéséhez vezethet.

Miért hívják személyesnek az én, te, ő, ő, it, mi, te névmásokat? és megkapta a legjobb választ

Natasha[guru] válasza
A személyes névmások azok, amelyek a beszélgetésben részt vevő személyekre vonatkoznak.
Az i névmást az 1. személy névmásának nevezzük, mivel ez azt mutatja, hogy a beszélő önmagára gondol.
Az Ön névmást a 2. személy névmásának nevezzük, mivel ez jelzi azt a személyt, akihez a beszélő szól.
A mi és te névmások az I és te névmások többes számú alakjai.
A you többes számú névmást néha egy személyre vonatkozóan használják, hogy kifejezzék az iránta való tiszteletet.
Az összes 1. és 2. személy névmás válaszol arra a kérdésre, hogy ki?
Ő, ő, it és ezek 3. személyű névmások, mert jelzik, kiről beszélnek a beszélgetőpartnerek.
A he, she és ez névmások élettelen tárgyra is utalhatnak. Ezért a 3. személyű névmások válaszolnak a ki? és akkor?

Válasz tőle Niemand[guru]
Natasha többé-kevésbé elmagyarázta...
Érdekes, hogy a régi orosz nyelvben az OH, SHE nem személyes névmások voltak, hanem demonstratívak - mint például THAT, TA, TO (vagy EZ ...) És mások személyesek voltak, amelyek már nincsenek meg ... majdnem nem.
Elutasítjuk: ő - ő - ő stb. De biztos ő - ez - ez...
És van. Közvetett esetekben még mindig ott vannak azok az ősi személyes névmások.

Válasz tőle Denchik[aktív]
menő

Válasz tőle 3 válasz[guru]

Hé! Íme néhány téma a válaszokkal a kérdésedre: Miért nevezzük személyesnek az I, you, he, she, it, we, you, névmásokat?