Hogyan számítsuk ki a teherhordó falakat. A téglafal vastagságának kiszámítása, a fal vastagságának részletes számítása

1. kép. Számítási séma a tervezett épület tégla oszlopaihoz.

Ebben az esetben természetes kérdés merül fel: mekkora az oszlopok minimális szakasza, amely biztosítja a szükséges szilárdságot és stabilitást? Természetesen az oszlopok elrendezésének ötlete agyagtégla, és még inkább a ház falai, messze nem újak, és az oszlop lényegét képező téglafalak, pillérek, pillérek számításának minden lehetséges szempontját kellő részletességgel ismerteti az SNiP II-22- 81 (1995) „Kő és megerősített falazott szerkezetek". Ezt a szabályozó dokumentumot kell követni a számításoknál. Az alábbi számítás nem más, mint a megadott SNiP használatának példája.

Az oszlopok szilárdságának és stabilitásának meghatározásához sok kezdeti adattal kell rendelkeznie, például: a szilárdság tégla márkája, az oszlopokon lévő keresztrudak tartási területe, az oszlopok terhelése, a metszet az oszlop területét, és ha ezek közül semmi sem ismert a tervezési szakaszban, akkor a következő módon teheti meg:

Példa egy téglaoszlop kiszámítására a központi tömörítés alatti stabilitás érdekében

Tervezett:

Terasz mérete 5x8 m. Három oszlop (egy középen és kettő a széleken) homlokzati üreges téglából 0,25x0,25 m átmérőjű Az oszlopok tengelytávolsága 4 m A tégla szilárdsági fokozata az M75.

Tervezési feltételezések:

.

Egy ilyen tervezési sémával a maximális terhelés a középső alsó oszlopon lesz. Ő az, akinek az erejére kell számítani. Az oszlop terhelése sok tényezőtől függ, különösen az építési területtől. Például Szentpéterváron 180 kg / m 2, és Rostov-on-Donban - 80 kg / m 2. Figyelembe véve magának a tetőnek az 50-75 kg / m 2 súlyát, a Leningrádi régióban lévő Puskin tetőről az oszlop terhelése a következő lehet:

É a tetőtől = (180 1,25 + 75) 5 8/4 = 3000 kg vagy 3 tonna

Mivel a padlóanyag és a teraszon ülők, bútorok stb. tényleges terhelése még nem ismert, de a vasbeton födém nincs pontosan megtervezve, de feltételezhető, hogy a padlózat fa lesz, külön fekvésből szélű deszkák, akkor a terasz terhelésének kiszámításához 600 kg / m 2 egyenletes eloszlású terhelést vehet fel, ekkor a teraszról a központi oszlopra ható koncentrált erő:

É a terasztól = 600 5 8/4 = 6000 kg vagy 6 tonna

A 3 m hosszú oszlopok saját tömege:

N oszloponként = 1500 3 0,38 0,38 = 649,8 kg vagy 0,65 tonna

Így a középső alsó oszlop teljes terhelése az oszlop alapja melletti szakaszában:

N körülbelül \u003d 3000 + 6000 + 2 650 \u003d 10300 kg vagy 10,3 tonna

Ebben az esetben azonban figyelembe vehető, hogy nem túl nagy a valószínűsége annak, hogy a hó okozta átmeneti terhelés, amely télen a maximális, és a mennyezet átmeneti terhelése, amely nyáron a legnagyobb, egyszerre jelentkezik. . Azok. ezeknek a terheléseknek az összege megszorozható egy 0,9-es valószínűségi tényezővel, majd:

N körülbelül \u003d (3000 + 6000) 0,9 + 2 650 \u003d 9400 kg vagy 9,4 tonna

A külső oszlopok számított terhelése majdnem kétszer kisebb lesz:

N cr = 1500 + 3000 + 1300 = 5800 kg vagy 5,8 tonna

2. A téglafal szilárdságának meghatározása.

Az M75 tégla márka azt jelenti, hogy a téglának 75 kgf / cm 2 terhelésnek kell ellenállnia, azonban a tégla szilárdsága és szilárdsága téglafalazat- Különböző dolgok. Az alábbi táblázat segít ennek megértésében:

Asztal 1. Számított nyomószilárdság téglafalazathoz (SNiP II-22-81 (1995) szerint)

De ez még nem minden. Minden a régi Az SNiP II-22-81 (1995) p.3.11 a) azt javasolja, hogy ha a pillérek és pillérek területe kisebb, mint 0,3 m 2, szorozzuk meg a tervezési ellenállás értékét munkakörülmények együtthatója y s = 0,8. És mivel oszlopunk keresztmetszete 0,25x0,25 \u003d 0,0625 m 2, ezt az ajánlást kell használnunk. Amint látja, az M75 márkájú téglánál még az M100 falazóhabarcs használata esetén sem haladja meg a 15 kgf / cm 2 falazati szilárdságot. Ennek eredményeként oszlopunk számított ellenállása 15 0,8 = 12 kg / cm 2 lesz, ekkor a maximális nyomófeszültség:

10300/625 \u003d 16,48 kg / cm 2\u003e R \u003d 12 kgf / cm 2

Így az oszlop szükséges szilárdságának biztosításához vagy nagyobb szilárdságú téglát kell használni, például M150 (a számított nyomószilárdság M100 habarcs márkájú esetén 22 0,8 = 17,6 kg / cm 2 lesz), vagy növelje az oszlop metszetét, vagy használja a falazat keresztirányú megerősítését. Egyelőre koncentráljunk egy tartósabb arctégla használatára.

3. Téglaoszlop stabilitásának meghatározása.

A téglafal szilárdsága és a téglaoszlop stabilitása szintén különböző dolgok és ugyanaz Az SNiP II-22-81 (1995) a téglaoszlop stabilitásának meghatározását javasolja a következő képlet segítségével:

N ≤ m g φRF (1.1)

ahol m g- együttható figyelembe véve a hosszú távú terhelés hatását. Ebben az esetben relatíve szerencsénk van, hiszen a szakasz magasságában h≈ 30 cm, ennek az együtthatónak az értéke 1-nek tekinthető.

jegyzet: Valójában az m g együtthatóval nem minden olyan egyszerű, a részletek a cikkhez fűzött megjegyzésekben találhatók.

φ - kihajlási együttható, az oszlop rugalmasságától függően λ . Ennek az együtthatónak a meghatározásához ismernie kell az oszlop becsült hosszát l 0 , de nem mindig esik egybe az oszlop magasságával. A szerkezet becsült hosszának meghatározásának finomságait külön ismertetjük, itt csak megjegyezzük, hogy az SNiP II-22-81 (1995) 4.3. o. szerint: "A falak és pillérek becsült magassága l 0 a kihajlási együtthatók meghatározásakor φ a vízszintes támasztékokon való tartás feltételeitől függően a következőket kell tenni:

a) rögzített csuklós támasztékokkal l 0 = H;

b) rugalmas felső támasztékkal és merev becsípéssel az alsó támasztékban: egynyílású épületekhez l 0 = 1,5H, többnyílású épületekhez l 0 = 1,25H;

c) szabadon álló szerkezeteknél l 0 = 2N;

d) részben becsípett tartószelvényű szerkezeteknél - figyelembe véve a becsípődés tényleges mértékét, de legalább l 0 = 0,8 N, ahol H- a födémek vagy más vízszintes támasztékok közötti távolság, vasbeton vízszintes tartókkal, a köztük lévő távolság fényben.

Számítási sémánk első pillantásra a b) pont feltételeit kielégítőnek tekinthető. azaz vehetsz l 0 = 1,25 H = 1,25 3 = 3,75 méter vagy 375 cm. Ezt az értéket azonban csak akkor tudjuk magabiztosan használni, ha az alsó támaszték valóban merev. Ha egy téglaoszlopot egy alapra helyezett tetőfedő vízszigetelő rétegre helyeznek, akkor az ilyen tartót inkább csuklósnak kell tekinteni, nem pedig mereven rögzíteni. És ebben az esetben a fal síkjával párhuzamos síkban lévő szerkezetünk geometriailag változó, hiszen a födémszerkezet (külön fekvő deszkák) ebben a síkban nem biztosít kellő merevséget. Ebből a helyzetből 4 kiút van:

1. Alkalmazzon egy alapvetően eltérő tervezési sémát

például az alapba mereven beágyazott fémoszlopok, amelyekre a padlókeresztrúdokat hegesztik, majd esztétikai okokból a fémoszlopok bármilyen márkájú homloktéglával lerakhatók, mivel a fém a teljes terhelést viseli. Ebben az esetben igaz, hogy fémoszlopokat kell számolni, de a becsült hosszúságot lehet venni l 0 = 1,25H.

2. Készíts egy másik fedelet,

például lemezanyagokból, ami lehetővé teszi, hogy az oszlop felső és alsó támasztékát is csuklósnak tekintsük, ebben az esetben l 0=H.

3. Készítsen keménységi membránt

a fal síkjával párhuzamos síkban. Például a szélek mentén ne oszlopokat, hanem inkább pilléreket helyezzen el. Ez azt is lehetővé teszi, hogy mind a felső, mind az alsó oszloptámaszt csuklósnak tekintsük, de ebben az esetben ki kell számítani a merevségi membránt is.

4. Hagyja figyelmen kívül a fenti opciókat, és tekintse az oszlopokat szabadon állónak, merev alsó támasztékkal, pl. l 0 = 2N

Az ókori görögök végül az anyagok ellenállásának ismerete nélkül, fémhorgonyok használata nélkül állították fel oszlopaikat (bár nem téglából), és akkoriban nem voltak ilyen gondosan megírt építési szabályzatok, ennek ellenére néhány oszlop állni és a mai napig.

Most, az oszlop becsült hosszának ismeretében, meghatározhatja a rugalmassági együtthatót:

λ h =l 0 /h (1.2) vagy

λ én =l 0 /én (1.3)

ahol h- az oszlopszakasz magassága vagy szélessége, és én- tehetetlenségi sugár.

Elvileg nem nehéz meghatározni a forgási sugarat, el kell osztani a szakasz tehetetlenségi nyomatékát a metszet területével, majd az eredményből ki kell vonni a négyzetgyököt, de ebben az esetben erre nem nagyon van szükség. Ily módon λh = 2300/25 = 24.

Most a rugalmassági együttható értékének ismeretében végre meghatározhatjuk a táblázatból a kihajlási együtthatót:

2. táblázat. Kihajlási együtthatók kőhöz és fegyverzethez kő szerkezetek(az SNiP II-22-81 (1995) szerint)

Ugyanakkor a falazat rugalmas jellemzője α táblázat határozza meg:

3. táblázat. A falazat rugalmas jellemzője α (az SNiP II-22-81 (1995) szerint)

Ennek eredményeként a kihajlási együttható értéke körülbelül 0,6 lesz (a rugalmas jellemző értékével α = 1200, a 6. pont szerint). Ekkor a központi oszlop maximális terhelése a következő lesz:

N p \u003d m g φγ RF-vel = 1x0,6x0,8x22x625 \u003d 6600 kg< N с об = 9400 кг

Ez azt jelenti, hogy az elfogadott 25x25 cm-es szakasz nem elegendő az alsó középső, központilag összenyomott oszlop stabilitásának biztosításához. A stabilitás növelése érdekében a legoptimálisabb az oszlop metszetének növelése. Például, ha egy oszlopot másfél téglában üreggel helyez el, amelynek mérete 0,38x0,38 m, akkor ily módon nem csak az oszlop keresztmetszete nő. 0,13 m 2 vagy 1300 cm 2, de az oszlop forgási sugara is megnő én= 11,45 cm. Azután λ i = 600/11,45 = 52,4, és az együttható értéke φ = 0,8. Ebben az esetben a központi oszlop maximális terhelése:

N p \u003d m g φγ RF-vel = 1x0,8x0,8x22x1300 \u003d 18304 kg\u003e N körülbelül \u003d 9400 kg

Ez azt jelenti, hogy egy 38x38 cm-es szakasz elegendő az alsó középső, középen összenyomott, margós oszlop stabilitásának biztosításához, és még a tégla márkája is csökkenthető. Például az eredetileg elfogadott M75 márka esetében a végső terhelés a következő lesz:

N p \u003d m g φγ RF-vel = 1x0,8x0,8x12x1300 \u003d 9984 kg\u003e N körülbelül \u003d 9400 kg

Úgy tűnik, hogy minden, de kívánatos még egy részletet figyelembe venni. Ebben az esetben jobb, ha az alapozószalagot (mindhárom oszlophoz egyetlen), és nem oszloposra (minden oszlopra külön-külön) készítjük, különben az alapozás még kismértékű süllyedése is további feszültségekhez vezet az oszlop testében, és ez pusztuláshoz vezethet. A fentieket figyelembe véve az oszlopok 0,51x0,51 m-es metszete lesz a legoptimálisabb, esztétikai szempontból pedig egy ilyen metszet. Az ilyen oszlopok keresztmetszete 2601 cm 2 lesz.

Példa egy téglaoszlop kiszámítására az excenteres összenyomás alatti stabilitás érdekében

A tervezett ház szélső oszlopai nem lesznek központilag összenyomva, mivel a keresztlécek csak az egyik oldalon támaszkodnak rájuk. És még akkor is, ha a keresztléceket a teljes oszlopra fektetik, a keresztlécek elhajlása miatt a padlóról és a tetőről származó terhelés a szélső oszlopokra kerül át, nem az oszlopszakasz közepén. Az, hogy pontosan hol fog átadni ennek a terhelésnek az eredője, függ a tartókon lévő keresztrudak dőlésszögétől, a keresztrudak és oszlopok rugalmassági modulusaitól, valamint számos egyéb tényezőtől, amelyeket részletesen a "Kiszámítása" című cikk tárgyal. a gerenda tartórésze az összeomláshoz". Ezt az elmozdulást e o terhelési excentricitásnak nevezzük. Ebben az esetben a tényezők legkedvezőtlenebb kombinációjára vagyunk kíváncsiak, amelyben az oszlopok padlóterhelése a lehető legközelebb kerül át az oszlop széléhez. Ez azt jelenti, hogy magán a terhelésen kívül a hajlítónyomaték is hat az oszlopokra, egyenlő M = Ne o, és ezt a pillanatot figyelembe kell venni a számításoknál. Általánosságban elmondható, hogy a stabilitásvizsgálat a következő képlettel végezhető el:

N = φRF - MF/W (2.1)

ahol W- szakasz modulus. Ebben az esetben az alsó szélső oszlopok tető felőli terhelése feltételesen központilag alkalmazottnak tekinthető, és az excentricitást csak a mennyezet felőli terhelés hozza létre. 20 cm-es excentricitással

N p \u003d φRF - MF / W \u003d1x0,8x0,8x12x2601- 3000 20 2601· 6/51 3 = 19975, 68 - 7058,82 = 12916,9 kg >N cr = 5800 kg

Így még nagyon nagy terhelési excentricitás mellett is több mint kétszeres biztonsági ráhagyással rendelkezünk.

Megjegyzés: Az SNiP II-22-81 (1995) "Kő és vasalt falazott szerkezetek" más módszert javasol a metszet kiszámításához, figyelembe véve a kőszerkezetek jellemzőit, de az eredmény megközelítőleg ugyanaz lesz, ezért nem itt adja meg az SNiP által ajánlott számítási módszert.

A fal stabilitásának kiszámításához először meg kell értenie a besorolásukat (lásd az SNiP II -22-81 "Kő és megerősített falazott szerkezetek", valamint az SNiP útmutatóját), és meg kell értenie, hogy milyen típusú falak vannak:

1. teherhordó falak- ezek azok a falak, amelyeken födémek, tetőszerkezetek stb. Ezen falak vastagságának legalább 250 mm-nek kell lennie (téglafalazat esetén). Ezek a ház legfelelősebb falai. Számítaniuk kell az erőre és a stabilitásra.

2. Samo tartó falak - ezek olyan falak, amelyeken semmi sem támaszkodik, de hatással van rájuk az összes fedőszint terhelése. Valójában például egy háromemeletes házban egy ilyen fal három emelet magas lenne; csak a falazat saját tömegéből adódó terhelés jelentős, de az ilyen fal stabilitásának kérdése is nagyon fontos - minél magasabb a fal, annál nagyobb a deformáció veszélye.

3. Függönyfalak- ezek külső falak, amelyek a mennyezetre (vagy másra) támaszkodnak szerkezeti elemek) és a rájuk nehezedő terhelés csak a fal saját súlyától esik a padló magasságából. A nem teherhordó falak magassága nem haladhatja meg a 6 métert, különben önhordóvá válnak.

4. A partíciók olyanok belső falak 6 méternél alacsonyabb, saját súlyából csak a terhelést érzékeli.

Foglalkozzunk a falstabilitás kérdésével.

Az első kérdés, ami a "beavatatlan" emberben felmerül: na, hova mehet a fal? Keressük a választ egy hasonlattal. Vegyünk egy keményfedeles könyvet, és tegyük a szélére. Minél nagyobb a könyv formátuma, annál kevésbé lesz stabil; másrészt minél vastagabb a könyv, annál jobban fog állni a szélén. Ugyanez a helyzet a falakkal. A fal stabilitása a magasságtól és vastagságtól függ.

Most válasszuk a legrosszabb lehetőséget: egy vékony, nagy formátumú notebookot, és tegyük a szélére – nemcsak stabilitást veszít, hanem meg is hajlik. Tehát a fal, ha nem teljesülnek a vastagság és a magasság arányának feltételei, elkezd kihajolni a síkból, végül megreped, összeomlik.

Mi szükséges a jelenség elkerüléséhez? Tanulmányozni kell p.p. 6.16...6.20 SNiP II -22-81.

Tekintse meg a falak stabilitásának meghatározásának kérdéseit példák segítségével.

1. példa Adott M25-ös pórusbeton válaszfal 3,5 m magas, 200 mm vastag, 6 m széles, M4 minőségű habarcson, födémhez nem kötve. A válaszfalban van egy ajtónyílás 1x2,1 m. Meg kell határozni a válaszfal stabilitását.

A 26. táblázatból (2. tétel) meghatározzuk a falazati csoportot - III. táblázatból s 28 találunk? = 14. Mert a válaszfal nincs rögzítve a felső szakaszban, 30%-kal csökkenteni kell a β értékét (a 6.20. bekezdés szerint), pl. β = 9,8.

k 1 \u003d 1,8 - 10 cm vastagságú terhelést nem hordozó válaszfalhoz, és k 1 \u003d 1,2 - 25 cm vastag válaszfalhoz. Interpolációval a válaszfalunkhoz 20 cm vastag k 1 \ u003d 1,4;

k 3 \u003d 0,9 - nyílásokkal rendelkező válaszfalakhoz;

tehát k \u003d k 1 k 3 = 1,4 * 0,9 \u003d 1,26.

Végül β = 1,26 * 9,8 = 12,3.

Határozzuk meg a válaszfal magasságának a vastagsághoz viszonyított arányát: H / h = 3,5/0,2 = 17,5 > 12,3 - a feltétel nem teljesül, adott geometriájú ilyen vastagságú válaszfal nem készíthető.

Hogyan lehet ezt a problémát megoldani? Próbáljuk meg növelni az oldat fokozatát M10-re, ekkor a falazatcsoport II lesz, illetve β = 17, és figyelembe véve az együtthatókat β = 1,26 * 17 * 70% = 15< 17,5 - этого оказалось недостаточно. Увеличим марку газобетона до М50, тогда группа кладки станет I , соответственно β = 20, а с учетом коэффициентов β = 1,26*20*70% = 17.6 >17.5 - a feltétel teljesül. A pórusbeton minőségének növelése nélkül a válaszfalba szerkezeti megerősítést is lehetett fektetni a 6.19. pont szerint. Ekkor β 20%-kal nő és a fal stabilitása biztosított.

2. példa M50-es téglából M25 minőségű habarcsra készült könnyű falazatú külső nem teherhordó falat adunk. A fal magassága 3 m, vastagsága 0,38 m, a fal hossza 6 m A két ablakos fal mérete 1,2x1,2 m Meg kell határozni a fal stabilitását.

A 26. táblázatból (7. tétel) meghatározzuk a falazati csoportot - I. A 28. táblázatból azt találjuk, hogy β = 22. a fal nincs rögzítve a felső szakaszon, 30%-kal csökkenteni kell a β értékét (a 6.20. bekezdés szerint), pl. β = 15,4.

A 29. táblázatból megtaláljuk a k együtthatókat:

k 1 \u003d 1,2 - 38 cm vastagságú terhelést nem hordozó falhoz;

k 2 = √А n /A b = √1,37 / 2,28 = 0,78 - nyílásos falnál, ahol A b = 0,38 * 6 = 2,28 m 2 - a fal vízszintes szakaszának területe, figyelembe véve ablakok, És n \u003d 0,38 * (6-1,2 * 2) = 1,37 m 2;

tehát k \u003d k 1 k 2 = 1,2 * 0,78 \u003d 0,94.

Végül β = 0,94 * 15,4 = 14,5.

Keressük meg a válaszfal magasságának és a vastagságnak az arányát: H / h \u003d 3 / 0,38 \u003d 7,89< 14,5 - условие выполняется.

Ezenkívül ellenőrizni kell a 6.19. bekezdésben meghatározott feltételt:

H + L = 3 + 6 = 9 m< 3kβh = 3*0,94*14,5*0,38 = 15.5 м - условие выполняется, устойчивость стены обеспечена.

Az építkezés során Kúria sok mester nemcsak azon gondolkodik, melyik tégla- és teherhordó falszerkezeteket jobb választani, hanem a vastagság meghatározását is téglafal a ház falainak építéséhez szükséges anyagfelhasználás helyes kiszámításához.

falvastagság

Érdemes tudni, hogy tömör vagy üreges tégla kiválasztásakor a ház falainak szélessége eltérő lehet. Ezért a szükséges tégla kiszámítása nagyon eltérő lesz. A tömör tégla nagy szilárdságú, de hőszigetelő tulajdonságait tekintve rosszabb, mint sok más építőanyag.

Például -30 ° C külső hőmérséklet esetén a ház falai anyagból készülnek tömör tégla 64 centiméterben (2,5 téglában) kirakva. Míg azonos hőmérséklet mellett a falak vastagsága tól fagerendák egyenlő 16-18 centiméterrel.

Ezért a tégla teljes fogyasztásának csökkentése, az alapzat terhelésének csökkentése, valamint a falak tömegének csökkentése érdekében gyakran használnak üreges (réselt vagy perforált) téglát vagy szilárd, de üregek kialakulásával. Ráadásul mindenfélét használnak hőszigetelő anyagok, valamint hatékony vakolatok és visszatöltések.

Amint már fentebb említettük, a tömör téglából készült falazat gazdaságilag alkalmatlannak bizonyul. Például egy háromszobás, 64 centiméter falvastagságú házhoz körülbelül 25 ezer 80-100 tonna össztömegű tégla szükséges. Természetesen ez egy hozzávetőleges számítás, de a szám, különösen tonnában kifejezve, megdöbbentő.

És ez csak a külső falakra vonatkozik. És ha figyelembe vesszük a válaszfalakhoz szükséges térfogatot, akkor a ház valójában egy téglaraktár lesz, meglehetősen terjedelmes alappal.

Azt is fontos figyelembe venni, hogy a téglafalak kellően nagy hőtehetetlenséggel rendelkeznek. Vagyis elegendő időre van szükség ahhoz, hogy felmelegedjenek és lehűljenek. És minél vastagabb a fal, annál több időbe telik a felmelegedés. Vagyis a helyiség hőmérséklete napközben keveset változik. Ezért a téglaház, teljes értékű téglából épült, helyesen kell kiszámítani a fűtési rendszert.

téglarakás

Ez a téglafalak hatalmas előnye. Az ilyen hőtehetetlenség azonban nem mindig kedvez a szezonálisan üzemeltethető nyaralóknak. A fagyott falak az országban sokáig felmelegszenek. A hirtelen hőmérséklet-változások pedig gyakran vezetnek páralecsapódás kialakulásához a beltérben. Ezért az ilyen házakat általában deszkákkal burkolják.

Tehát mindazonáltal térjünk át arra a kérdésre, hogy hogyan kell kiszámítani a téglafal vastagságát, az egyik vagy másik téglatípustól függően? A számítást nem nehéz elvégezni, mert van egy speciális táblázat, amelyben a tégla típusától, a falszerkezettől és a levegő hőmérsékletétől függően meghatározzák a ház falainak megfelelő vastagságát.

Az alábbiakban ismertetjük a különféle téglafalakat, a bennük lévő vastagság meghatározását. Az összefoglaló diagramban.

Közönséges agyag, szilikát és tömör tégla

Folyamatos falazáshoz belső vakolattal

• A levegő hőmérséklete 4C - falvastagság 30 cm;
• -5°C hőmérsékleten - falvastagság 25 cm;
• -10 ° C hőmérsékleten - 38 cm;
• -20 ° C hőmérsékleten - 51 cm;
• -30 ° C hőmérsékleten - 64 cm.

Légrés téglafal

• Levegő hőmérséklethez -20°C (-30°C) - falvastagság 42 cm;
• Levegő hőmérséklethez -30°C (-40°C) - falvastagság 55 cm;
• Levegő hőmérséklethez -40°C (-50°C) - falvastagság 68 cm;

Tömör falazat 5 centiméter vastag födém külső szigeteléssel és belső vakolattal

• Levegő hőmérséklethez -20°C (-30°C) - falvastagság 25 cm;
• Levegő hőmérséklethez -30°C (-40°C) - falvastagság 38 cm;
• Levegő hőmérséklethez -40°С (-50°С) - 51 cm;

Tömör falazat belső szigeteléssel, 10 centiméter vastagságú hőszigetelő lemezekkel

• Levegő hőmérséklethez -20°C (-25°C) - falvastagság 25 cm;
• Levegő hőmérséklethez -30°C (-35°C) - falvastagság 38 cm;
• Levegő hőmérséklet esetén -40°C (-50°C) - 51 cm.

Akna falazat ásványi feltöltéssel, 1400 kg/m3 térfogatsűrűséggel és belső vakolattal

• -10°C (-20°C) hőmérséklethez - 38 cm;
• -25°С (-35°С) hőmérséklethez - 51 cm;
• Hőmérséklet -35°C (-50°C) - 64 cm.

Üreges agyagtégla

tégla kerítés

• Falazat belső és külső vakolat, valamint 5 centiméteres légréssel. Levegő hőmérséklethez -15°С (-25°С) - 29 cm, levegő hőmérséklethez -25°С (-35°С) - 42 cm, levegő hőmérséklethez -40°С (-50°С) - 55 cm ;
• Tömör falazat belső vakolattal. Levegő hőmérséklethez -10°С - 25 cm, levegő hőmérséklethez -20°С - 38 cm, levegő hőmérséklethez -35°С - 51 cm.

A falak vastagságát centiméterben a függőleges illesztések figyelembevételével jelzik, amelyek vastagsága 1 centiméter. A vízszintes varratok is 1 centiméter vastagságúak, ha agyagot és meszet adnak a habarcshoz. Ha nem voltak adalékanyagok, akkor a vízszintes varratok vastagsága 1,2 centiméter. A varratok legnagyobb vastagsága 1,5 centiméter, a legkisebb 0,8 centiméter.

Téglafalak emelésekor cement-agyag, cement-mész ill cement-homok habarcs s. Ez utóbbi nagyon kemény és strapabíró, ezért agyag- és mésztésztát adnak hozzá (a plaszticitás érdekében).

A mésztésztát úgy készítik, hogy az egyes mészdarabokat egy kreatív gödörben vízzel kioltják. Ezután a keveréket 2 hétig állni kell. Az agyagtésztát úgy készítik, hogy az agyagdarabokat 3-5 napig vízben áztatják.

A téglafal réteges lerakásának sémája

Teljes áztatás után vízzel alaposan összekeverjük és leszűrjük. A többi víz elfolyik. Ez a tészta elég sokáig eltartható. A falazóhabarcsot a munka megkezdése előtt elkészítjük. És ajánlott a következő két órában használni (nem tovább).

Homlokzati burkoláshoz a kerámia burkolótégla a legjobb. Használhat üregekkel megvastagított betonkövet vagy téglát is.

A fentiek mindegyike azt sugallja, hogy ha helyesen számítja ki a ház falának vastagságát, akkor nemcsak a vidéki ház építésére fordított anyagok fogyasztását csökkentheti, hanem az alapzat terhelését is, ami szintén gazdasági mutató. Végül is csökkentheti magának a ház alapozásának költségeit. Bár meg kell jegyezni, hogy a számítást csak akkor lehet elvégezni, ha pontosan tudja, melyik téglát fogják használni az építőiparban.

Ma sok külvárosi fejlesztők, akik költenek minden építési munkák külvárosi területen saját kezűleg nem fordítanak nagy figyelmet olyan szempontra, mint a ház falainak vastagságának kiszámítása. És hibát követnek el. És pénzt takaríthat meg.

Vizsgáljuk meg Vologda városában egy változó emeletes lakóépület teherhordó falának téglafalának szilárdságát.

Kiinduló adatok:

Padlómagasság - Nettó=2,8 m;

Szintek száma - 8 emelet;

A tartófalak emelkedése a = 6,3 m;

Az ablaknyílás méretei - 1,5x1,8 m;

A móló keresztmetszeti méretei -1,53x0,68 m;

A belső oldal vastagsága 0,51 m;

A fal metszete-A=1,04m 2 ;

A födémek tartóplatformjának hossza falazatonként

Anyagok: szilikáttégla vastagított előlap (250CH120CH88) GOST 379-95, SUL-125/25 minőség, szilikát porózus kő (250CH120CH138) GOST 379-95, SRP -150/25 minőség és üreges szilikáttégla -150/25 és üreges szilikáttégla GOST8x0-97 (258x8x8) SURP-150/25 márka. 1-5 emelet lerakásához M75 cement-homok habarcsot használnak, 6-8 emelethez, falazat sűrűsége \u003d 1800 kg / m 3, többrétegű falazat, szigetelés - expandált polisztirol márka PSB-S-35 n \u003d 35 kg / m3 (GOST 15588-86). A többrétegű falazatnál a terhelés a külső fal belső oldalára kerül át, ezért a külső fal és a szigetelés vastagságának számításakor nem vesszük figyelembe.

A járdáról és a padlóról történő tehergyűjtést a 2.13, 2.14, 2.15 táblázat mutatja be. A tervezési fal az ábrán látható. 2.5.

2.12. ábra. Településfal: a - terv; b - a fal függőleges szakasza; c-számítási séma; d - pillanatok cselekménye

2.13. táblázat. Terhelésgyűjtés a bevonaton, kN / m 2

Betöltés neve	Normál érték kN/m2		Tervezési érték kN/m2
Állandó: 1. Linokróm réteg TKP, t=3,7 mm, 1m2 anyag tömege 4,6 kg/m2, =1100 kg/m3 2. Linokróm HPP réteg, t=2,7 mm 1m2 anyag tömege 3,6 kg/m2, =1100 kg/m3 3. Alapozó "Bitumen Primer"
4. Cement-homok esztrich, t=40 mm, =1800 kg/m3 5. Duzzasztott agyag kavics, t=180 mm, =600 kg/m3, 6. Szigetelés - expandált polisztirol PSB-S-35, t=200 mm, =35 kg/m3 7. Paroizol 8. Vasbeton födém
Ideiglenes: S0n \u003d 0,7HSqmHSeChSt \u003d 0,7H2,4 1H1H1

2.14. táblázat. Tehergyűjtés a tetőtérben, kN/m2

2.15. táblázat. Rakománygyűjtés padlóközi átfedés, kN/m2

2.16. táblázat. Terhek gyűjtése 1 fm. a külső faltól t=680 mm, kN/m2

A raktér szélességét a 2.12 képlet szerint határozzuk meg

ahol b a középtengelyek távolsága, m;

a - a födém alátámasztásának értéke, m.

A móló rakodóterületének hosszát a (2.13) képlet határozza meg.

ahol l a válaszfal szélessége;

l f - ablaknyílások szélessége, m.

A rakománytér meghatározása (a 2.6. ábra szerint) a (2.14) képlet szerint történik.

2.13. ábra. A móló rakterének meghatározására szolgáló séma

A falra ható N erő számítása a magasabb emeletekről az első emelet padlóinak alsó szintjén a raktér és a padlók, bevonatok és tetők meglévő terhelései, a terhelés súlya alapján történik. a külső fal.

2.17. táblázat. Tehergyűjtés, kN/m

Betöltés neve	Tervezési érték kN/m
1. Bevonat kialakítása
2. Tetőtér
3. Padlóközi átfedés
4. külső fal t=680 mm

A kőszerkezetek excentrikusan összenyomott, nem megerősített elemeinek számítását a 13 képlet szerint kell elvégezni