A tudósok az agy három titkát tárták fel, amelyekről senki sem tudott. A szimbólumok titkai

Videó letöltése és mp3 vágása – mi megkönnyítjük!

Oldalunk remek eszköz a szórakozáshoz és a kikapcsolódáshoz! Mindig megtekinthet és letölthet online videókat, vicces videókat, rejtett kamerás videókat, játékfilmeket, dokumentumfilmeket, amatőr és házi videókat, zenei videókat, videókat futballról, sportról, balesetekről és katasztrófákról, humorról, zenéről, rajzfilmekről, animékről, sorozatokról és sok másról. többi videó teljesen ingyenes és regisztráció nélkül. A videó konvertálása mp3-ba és más formátumokba: mp3, aac, m4a, ogg, wma, mp4, 3gp, avi, flv, mpg és wmv. Az online rádió ország, stílus és minőség szerint választható rádióállomások. Az online viccek népszerű viccek, amelyek közül választhat stílus szerint. MP3 vágás csengőhangokká online. Videó konvertálása mp3-ba és más formátumokba. Online TV – ezek a népszerű tévécsatornák, amelyek közül választhat. A TV-csatornák sugárzása valós időben teljesen ingyenes - online közvetítés.

Az eredeti innen származik blagin_anton A legnagyobb titok: az egész életünk Isten és az ördög játéka!

„Minden az istenek hatalmában van;
a bölcsek az istenek barátai; hanem a barátokkal
minden közös; ezért minden az
a fény a bölcseké."

(Szinopi Diogenész Kr.e. 404-323)

Remélem, senki sem fog kifogást emelni az ellen, hogy vannak ilyenek TITKOK amelyek csak ismertek egységek dedikált. Engem is beavattak egy ilyen titokba, és most szeretném mindenkinek elárulni. Ez most fontos. Van egy közös kifejezés: a tudás hatalom! Ezt mondom: van amikor a tudás az élet! Véleményem szerint pontosan ez a helyzet! Mindannyiunknak meg kell tanulnunk a TITKOT, amelyben csak kevesen vannak titokban. Erre azért van szükség, hogy közösen megelőzhessünk egy szörnyű emberiség elleni bűncselekményt. És hogy megértsd, hogy nem viccelek, szeretném egy kis háttérrel bevezetni a szörnyű TITOK-ról szóló történetemet.

Pro szabadkőművesek Gondolom mindenki hallotta? Ha nem, akkor talán láttad valahol feltűnő helyüket Szabadkőműves szimbólumok? Itt is van. Egyébként nagyon sok ilyen szimbólum van Szentpétervár városában, templomokban, régi épületek homlokzatán, síremlékeken stb.!

Valaki nem hisz egyetlen szabadkőművesben sem, azt hiszi, hogy ezek hülye elképzelések. Nos, a hit mindenkinek magánügye! Valaki éppen ellenkezőleg, meg van győződve arról, hogy az összes vagy majdnem minden jelenlegi elnök, valamint a címzett személyek (királyok, hercegek stb., akik még mindig léteznek valahol) az, és ők alkotják az emberek szövetsége, tárolására különféle titkok, abszolút zárva mindenki mástól. Én ebből semmit nem állítok. Csak példaként hozom.

Először arról, ami létezik összeesküvés néhány bölcs ember a profánokkal szemben, mondta írásaiban az ókori görög filozófus, életrajzíró és moralista Plutarkhosz. Írásában megemlített egy furcsa levelet az ókori világ egyik legnagyobb hódítójától - Nagy Sándor, és a nem kevésbé híres ókori görög filozófusnak és tudósnak szólt Arisztotelész.

Nagy Sándor levelet írt tanárának, Arisztotelésznek a következő tartalommal: "Sándor Arsztotelésznek jót kíván! Rosszul jártál, amikor csak szóbeli tanításra szánt tanításokat tettél közzé. Miben különbözünk majd a többi embertől, ha éppen azok a tanítások válnak közös tulajdonba, amelyeken nevelkedtünk? Szeretnék MÁSOKAT FELSŐDŐDNI, nem annyira hatalmat , mint amennyire TUDÁS a felsőbb tárgyakról. Légy egészséges." (Plutarkhosz. Válogatott életrajzok, 2. kötet, 367. o.).

Ebből a rövid feljegyzésből, amelyet Plutarkhosz a történelem számára megőrzött, megérthetjük, hogy Sándor, Arisztotelész tanítványa lévén, kifejezte neki a szavakat. elégedetlenség azért, hogy ő nyilvánosságra hozták néhány titkos tudás csak arra szánták választott kasztok(azaz a népek élén álló kaszt számára).

Egyedülálló lehetőségünk van a költésre történelmi párhuzam az ókori történelem ezen ténye és korunk között, és győződjön meg arról "a kiválasztottak kasztja"- valóban létezik, és ezeknek az embereknek valóban olyan tudásuk van, amely a többség számára elérhetetlen. Elrejtik őket az emberek elől, és azért, hogy ne veszítsék el hatalmukat, és ezáltal " más, mint a többi ember" .

Ma az Orosz Föderáció Sberbank vezetőjének szavai lehetővé teszik, hogy ilyen párhuzamot vonjunk német Gref amit akaratlanul is kimondott gazdasági fórum, amelyet 2012-ben tartottak Szentpéterváron és a... "ki a vezetői zsákutcából" !

Állítólag egy éve "a kiválasztottak kasztjai" volt egyfajta "vezetői zsákutca" , ami arra késztette őket, hogy összejöjjenek Szentpéterváron, és egy nemzetközi fórumon megvitassák, hogyan lehet kilábalni a "menedzsment válságból", és mi a következő lépés.

Csak a világmédiába került videónak köszönhetően tudunk róla. Így hangzott.

– Azt akarom mondani, hogy szörnyű dolgokat mondasz, G. Gref válaszolni kezdett az előző felszólalónak a fórumon. Amit mondasz, megijeszt. Miért? Ön felajánlja erőátvitel valójában benne a lakosság keze. De tudod, ez a probléma sok ezer éve kulcsfontosságú volt a nyilvános vitákban. És tudjuk, hány bölcs fej gondolkodott ezen a témán.Így született meg a buddhizmus. India egyik leggazdagabb családjának nagy örököse odament az emberekhez, és elborzadt, hogy milyen rosszul élnek az emberek, és megpróbált segíteni az embereknek. Megpróbálta megtalálni a választ, mi a boldogság gyökere, hogyan lehet boldoggá tenni az embereket. Nem talált választ, ennek eredményeként megszületett a buddhizmus, amelyben az általa lefektetett kulcsideológia a vágy elutasítása, nem látott módot e vágyak megvalósítására. Az emberek boldogok akarnak lenni, meg akarják valósítani törekvéseiket, és nincs mód arra, hogy minden vágyat megvalósítsanak.– tette hozzá G. Gref.

„A Karl Marx által megálmodott gazdaságos termelési mód még nem valósult meg, ezért dolgozni kell. És nem tény, hogy mindenki megkapja ezt az állást, és nem tény, hogy mindenki megkapja a kívántat bérek, és nem az, hogy elégedett lesz ezzel. És ahol ha mindenki Emberi részt vehet majd közvetlenül a menedzsmentben mit kezelünk?», - panaszkodott a Sberbank elnöke.

„Kína nagy igazságügyi minisztere, Konfuciusz nagy demokrataként indult, és végül olyan emberré vált, aki a konfucianizmus egész elméletével állt elő, amely megteremtette rétegek a társadalomban, és olyan nagy gondolkodók, mint Lao-ce, előálltak a tao-elméleteikkel, titkosítva azokat, fél átadni az egyszerű embereknek mert megértették: amint minden ember megérteni az "én" alapját, önazonosítani, kezelni, azaz manipulálni őket rendkívüli lesz kemény», G. Gref mondta.

„Az emberek nem akarják, hogy manipulálják őket, ha tudással rendelkeznek. A zsidó kultúrában az élettudományt (a kérdés, kinek? - A.B.) adó Kabbala - háromezer éve. titkos doktrína mert az emberek megértették, milyen emberek millióinak szeme elől eltávolítani a fátylat, és önellátóvá tenni őket” – mondta G. Gref. "Bármi tömegszabályozás arra utal manipulációs elem. Hogyan kell élni, hogyan kell irányítani egy olyan társadalmat, ahol mindenkinek egyenlő hozzáférése van az információhoz, mindenkinek lehetősége van a közvetlen befogadásra előkészítetlen információk kormány által képzett elemzők, politológusok és hatalmas gépek révén leeresztették a fejükre, a média, hogy mintha független lenne, de valójában megértjük, hogy az összes média még mindig az építkezéssel, a rétegek fenntartásával van elfoglalva?- fejezte be beszédét German Gref, ami nem kis meglepetést okozott a kollégákban.

Az orosz Sberbank vezetőjének elismeréséből egyszerre több következtetés is következik:

Egy következtetés. A világközösség globális szinten valóban két kasztra oszlik: "menedzserek"és "kezelt". Ugyanez vonatkozik az egyes államokra is.

Második következtetés. Kaszt "menedzserek" legalább részre oszlik "felső vezetők"és tovább "alsó vezetők". "Magasabb" — egy bizonyos ősi emberfaj, akik magukat hirdették "először Isten után", ők játsszák az "első hegedű" szerepét a világközösség számára, kezükben van az úgynevezett "az emberiség fogalmi irányítása". "Alsóbb szintű menedzserek" azok az urak, akik többek között kormányoznak globális pénzügyi rendszer. És most a legvalószínűbb, és volt egyfajta "adminisztratív válság".

Ha megpróbálunk vázolni hatalmi szerkezet, akkor kapunk néhányat piramis, melynek teteje jelképezi majd legfőbb hatalom a társadalom felett. Jó példa erre a dollárjegy szimbolikája, amely csak a beavatottak számára érthető. Ez a piramis teteje helyett szemmel egy szimbólum világhatalom.

Ha megpróbálod hatalmi szerkezet részletesebben ábrázolja, megjelölve a pozíciók számát és az elkötelezettség mértékét titkos tudás, valami hasonlót kap ehhez a több mint egy évszázaddal ezelőtti rajzhoz. A modern író, V.F. könyve szerint reprodukálom. Ivanova "A szabadkőművesség titkai".

És végül a harmadik következtetés. "A menedzseltek kasztja" a bolygón élő összes többi ember. Az a sorsuk, hogy benne éljenek információs tér, ami teljesen mesterségesen lényegében és nagymértékben álnokan. Már azért is hamis, mert az összes világ média információ, - ahogy G. Gref elismerte, - boncolták speciális szakemberek – a kormányok által kiképzett különböző országok elemzők, politológusokés mások "ügynökök" akik hűségesen szolgálnak "menedzserek kasztja". Mindezen "ügynökök" feladata egy torzítás kialakítása kilátásokés ilyenek teljesítmény a környező valóságról, így emberek milliói a világon nem érthette Például, hogy ki irányítja a globális pénzügyi rendszert, miért szaporodik napról napra a gonosz, és miért hanyatlik globális szinten az erkölcs, amit erkölcsnek hívnak, eltűnik, mint a köd, és miért különböző vallások: Buddhizmus, judaizmus, kereszténység, iszlám, ha ki van állítva Isten egy...

Nem nehéz megérteni, hogy a legfontosabb dolog, ami miatt aggódni kell "felső vezetők", tehát csak az emberek nagy része nem érti és nem is sejti, hogy ők manipulált néhány gonosz-okos bölcsek. Elme manipuláció régóta előfordulnak az élet abszolút minden területén, től természettudomány előtt vallások. Ezek az „ősrobbanás elmélet”, amelynek eredményeként állítólag megalakult az Univerzum, és A. Einstein relativitáselmélete, valamint a "fizikai vákuum", és még sok más. Mind az, mind a másik, mind a harmadik... és a tizedik csak azért volt szükséges, hogy emberek millióit hívhassák "elmefordulat" hogy megfosszák őket a valóság megértésének képességétől.

Ami a mérleget illeti az orosz nép megtévesztése a vallás terén, akkor még 1928-ban jól leírta és elmagyarázta Mark Eli Ravage, a leggazdagabb Rothschild bankárcsalád személyes életrajzírója. Szeretném, ha megismernéd kinyilatkoztatás Mark Ravage, mielőtt elmondanám a TITKOT, amiben találtam magam dedikált véletlenül. Anélkül attól tartok nem fogod elhinni abban, amit a legvégén elmondok.

Mielőtt történelmi idézetet idéznék Ravage elismerése, kötelességemnek tartom elmagyarázni, milyen körülmények között készült.

1914-ben kitört Első Világháború(1914. július 28. – 1918. november 11.), amely több mint 10 millió katonaés róla 12 millió civil. 1917 októberében, az oroszországi háború kellős közepén az autokrácia megdöntése. 1918-ban forradalmi erők A trónról lemondott II. Miklós cárt és családját megölték, ugyanakkor az Orosz Birodalom hatalmasságában, a Polgárháború (1918-1922), amely kb 10.000.000 ember. És még korábban, először 1903 , majd be 1905 Oroszországban volt nyomtatott könyv ismeretlen szerzőtől, amely tartalmazza részletes terv az egész világ rabszolgasorba vonása.

Ebben a könyvben bemutatva tények, ötletek szintén logikák a történetek olyanok voltak részletes, erősés meggyőző hogy ez a kis könyv egyszerűen csodálkozva bármely személy képzelete, aki elkezdte olvasni. Egyébként ez a mai könyv elérhető online, és bárki elolvashatja. – Ez a kézirat is szörnyű valóság lennikitaláció , túl sok indokolt lennia fantázia puszta terméke , és észleli is az élet titkos forrásainak mély ismerete lenniegyszerű csalás ", - mondta erről a könyvről 1920-ban a híres amerikai autógyártó, Henry Ford.

Történeti hivatkozás:"1932-ben pert indítottak a Svájci Nemzeti Párt ellen. Aktivistái a berni kaszinó lépcsőjén árulták ezt az "éktelen" kiadványt. A folyamat 5 évig tartott, és tanúk százai vettek részt benne számos országból. . A feladat a következő volt: a "Jegyzőkönyvek "piszkos hamisítványként való bemutatása, amelyet vagy Rachkovsky csendőrtábornok, vagy Szergej Alekszandrovics Nilus író állított össze. 1936. május 14-én a berni bíróság elismerte a jegyzőkönyv-hamisítást, de már 1937. november 1-jén a zürichi fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte ezt a határozatot.. .

Közben mostanában nem volt sok nehézségem bizonyítés ugyanazon a kiadványon belül, hitelesség"Sion véneinek jegyzőkönyvei", amelyet Oroszországban 1903-1905 között adtak ki. Ezt F.M. Egy író naplójával csináltam. Dosztojevszkij, Oroszországban 1876-1878-ban jelent meg.

Így, még a legfelvilágosultabb gondolkodók is akkoriban a világ különböző részein élve, azt a benyomást keltette hogy ez a könyv, amely címmel vonult be a történelembe "Sion véneinek jegyzőkönyvei", írt néhány embertelen elme .

És ha nem ember ész , Akkor mit? ésszerű kérdés.

az emberi elmének hagyományosan ellenzik ördögi elme . És a világban csak úgy megtörtént, hogy amint szóba kerül az ördögrőlés az ő intrikák, akkor mindenki elkezd egy felé nézni egyedülálló társadalom — zsidók .

És ebben a történelmi esetben minden felvilágosult ember bolygók azonnal. megközötve tragikus események abban a pillanatban Oroszországban, a "Sion véneinek jegyzőkönyvei" című könyv tartalmával.És egyiket a másikhoz kapcsolva lettek szemrehányás minden szörnyű bűnben mindenütt jelenlévő zsidók ősidők óta élvallási törvény egyesek irányítása alatt"Sion bölcsei" akik magukat hívjákJehova Isten szolgái.

Elképesztő, hogy mindezek vádakat, hangzott a különféle jeles gondolkodók nak nek zsidókúgy döntött, válaszol Mark Eli Ravage, a leggazdagabbak személyes életrajzírója zsidó család Rothschild .

Történeti hivatkozás: Mark Eli Ravage (Max Ravich), a "zsidó" származású romániai bevándorló, aki a Rothschild család személyes életrajzírója lett, úgy döntött,1928-banspeciális propagandát folytatni, és berobbant egy cikkbe "Valódi vádak a zsidók ellen, amelyek közül az egyik bűnösségük teljes mélységére mutat rá". Eredeti célja a kereszténység rágalmazása volt. Ehhez az "információs töltelék" klasszikus technikáját alkalmazták - felismerni az igazság nagy részétés add hozzá téves információ , amelynek célja, hogy „elnyomja az ellenségnek való ellenállás akaratát”. Ravage tehát őszintén elismerte a „zsidók” történelmi bűnösségét különféle atrocitásokban – az uzsorától és a háborúk és forradalmak felbujtásától a törvényhozás áthatolásáig és az értékek helyettesítéséig. Ugyanakkor megpróbálta megfogalmazni a „fő” propagandagondolatot: „Mi találtuk ki neked Krisztust, és ezzel rabszolgává tettük a gójokat.” .

Ez megdöbbentő minden kinyilatkoztatás A Ravage megjelent a folyóiratban Század Magazin(1928. január, 115. kötet, 3. szám, 346-350. oldal”), majd csak egyszer, 1965-ben adta ki újra egy kis nácibarát kiadó. Viking kor, amelyet röviddel ezután bezártak. Csak néhányat szeretnék idehozni a leglenyűgözőbb töredékek közül Orosz fordítás ezt a régóta fennálló, de nagyon érdekes folyóirat-kiadványt. Mint tudják, minden speciális propaganda legfeljebb 90%-ban igaz csak 10% hazugság Ezért véleményem szerint rendkívül fontos számunkra Mark Ravage felismerése ma.

"Egy ügyetlen orosz kinyom egy könyvet, és felhívja "Sion véneinek jegyzőkönyvei", ami azt mutatja kirobbantottuk az első világháborút. hiszel ennek a könyvnek? Jó. Ha szóba kerül, aláírjuk mindegyik jegyzőkönyvét, így megnyugodhat - igazi, hiteles. De mi következik abból, hogy mi vagyunk az okai a történelem összes összeesküvésének amivel vádol minket? Még ahhoz sincs bátorsága, hogy bíróság elé állítson minket, még kevésbé, hogy megbüntessen minket, bár bűneink teljes listája.

Ha elég komoly ahhoz, hogy beszéljen róla Zsidó összeesküvések , Hadd hívjam fel a figyelmet egy olyanra, amelyről érdemes beszélni. Mi haszna a szópazarlásnak a közvélemény szabályozására Zsidó bankárok, újság- és filmoligarchák amikor akár megvádolhat minket mi irányítjuk az egész civilizációd keresztül zsidó evangélium..."

„Nagy zajt csapsz az elsöprő dolgok miatt zsidó dominancia színházatokban és mozikban. Nagyon jó, ha igen. De mi van alatta irányításunk vannak és a ti egyházatokat, iskoláitokat, törvényeiteket és kormányaitokat, és a ti gondolataitokat és elképzeléseiteket, amelyekben gondolkodtok. Egyáltalán létezel Zsidó fogalmi tér ! Hogyan tudod megszabadul a saját árnyékod elől?"

"Hihetetlennek tűnik, de ti keresztények, és fogalmad sincs, ahol jött a vallásod honnan jött és hogyan? A történészei nem mondják meg. A témával foglalkozó könyvek, amelyek a bibliád részei, ismétled, mint a papagájok de ne mélyedj el bennük. Munkánkat gondosan végeztük , a szó szerint hiszel-e a propagandánknak. A kereszténység megjelenése számodra nem egy történelmi esemény, ami logikusan következik más akkori eseményekből, hanem a zsidó isteni prófécia beteljesülése - a te csekély módosításaiddal. Hol lehet látni, hogy elpusztította a Nagy Nem-zsidó Civilizációt és a Nagy Nemzsidó Birodalmat, amellyel a Zsidó Júdea állandó háborúkat vívott. Hol lehet megnézni mit A kereszténység ezer évre barbárságba és sötétségbe taszította Európát. Hogyan – ez hozta meg az „üdvösséget” a nem-zsidó világnak!

Közben abban az időben a Római Birodalomban hatalmas földalatti mozgalom volt, amely Palesztina központjából indult ki és terjedt el. zsidó agitátorok , finanszírozott zsidó pénz , és átkerült ide Zsidó jegyzetek és beszélgetések . Róma nyers erővel rombolta le Jeruzsálemet, de egy idő után ő maga is elesett, egyetlen lövés nélkül. - Nem is látod! Bár egy fejlett gyerek is, akit nem téveszt meg az egyház, pusztán olvasással is elmondja ugyanezt az akkori események kronológiája. És ezek után folyton motyogsz Zsidó összeesküvések belebukott minket Első világháborúés forradalom Oroszországban?"

Még 200 évvel ezelőtt is megpróbált felvilágosítani egy angol történész Edward Gibbon(1737-1794), aki a legnagyobb történelmi munkát írta "A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története". Valljuk be, Gibbonnak, mivel nem idegen a történelem, semmi esetre sem NEM PRÓBÁLT bemutatni megsemmisítés Nem zsidó birodalom hülyeségek, pl SPONTÁN a gazdasági stagnálás, az erkölcs hanyatlása, a promiszkuitás növekedése , míg valójában A birodalom akkor volt hírnevének és kreatív felfutásának tetőpontján... Gibbonnak nem okozott nehézséget rámutatni betegségre, melyik erodálódott és elpusztult az ősi civilizáció fenséges épülete. – mutatott rá kereszténység- azt törvény, melyik Sionból jött , az "Isten szaváról", amely Jeruzsálemből jött, mint a tovább kiváltó ok hanyatlás és halál A Római Birodalom és minden, ami belőle származott.

De Gibbon nem ment tovább... Nem fontolgatta az alternatívákat. Látta mint a Földközi-tengerből leszálló hullám idegen tömeg (a továbbiakban zsidók- A.B.) és töltse be Európát. Ezt soha nem értette ez mind Keresztény legenda az "üdvösséggel" fogant ezért. De a tények makacs dolgok.

Engedjék meg, hogy röviden, misztikum és díszítések nélkül! meséld el újra ezt a legendát...
A Názáreti Jézus személyes tulajdonságaitól eltekintve, elődeihez hasonlóan politikai agitátor volt egy idegen megszállóval szemben. Még arra is utalnak, hogy Júda királya akart lenni. Azt állította, vagy későbbi életrajzírói azt állították róla, hogy Dávid királyi családjából származik. Apai ága azonban meglehetősen felborult. Ugyanazok az írók, akik anyja férjének származását a zsoltáríró királyig (Dávid) vezették vissza, Jézust is Jehova fiaként ábrázolták, és elismerték, hogy József nem az apja.

Úgy tűnik azonban, hogy Jézus előre felismerte politikai küldetésének hiábavalóságát, és teljesen más irányba fordította szónoki tehetségét és népszerűségét a tömegek körében. Elkezdte reklámozni a populizmus, a szocializmus és a pacifizmus primitív formái. Ennek a propagandájának változása az volt, hogy a gazdagok és a zsidó papok ellenségeskedést váltott ki vele szemben, és követőit csak a szegény proletár tömegekre és rabszolgákra korlátozta.

Halála után hívei közösségeket alapítottak kommunista testvériség. A prédikáció, amelyet vezetőjük a hegy tetején tartott (Hegyi prédikáció. - Jegyzet. fordító), összefoglalva számukra tanításának lényegeés végezték ezt a tanítást életed szabálya. Ez egy filozófia volt engedelmességés engedelmesség. Megvigasztalta azokat, akik ebben a világban szenvednek, és élet után jutalmat ígért. Az emberek túl gyengék a harchoz megtanult nem ellenállni a gonosznak. Azok az emberek, akik hajnaltól késő estig púposak, egy installációt kaptak pozitivitás a munka, amely csak szegénységet hozott nekik. Leeresztettek, kiraboltak, koldusok, megaláztak és sértettek – ígéretet kaptak legyen elit az alvilágban Isten előtt. Gazdag, ambiciózus, hatalmas, világi emberektől megtagadták a mennyországot...

Normális időkben senki sem figyelt volna ezekre a kopott testvérekre. Többnyire rabszolgák és munkások voltak, elnyomásuk haszontalan katonává tette őket. De amikor Júdea országa egy idegen ellenséggel küzdött, a kereszténység filozófiája kezdett nagyon veszélyesnek tűnni. Ez a hitetlenség, az illúziók, a minden problémától való elszakadás és a nyílt defetizmus hite volt. A nemzet moráljának aláásásával fenyegetőzött harcol az agresszorral. Ez a hírhedt „a békét hozók áldása”, „arcát fordítva”, ez az „erőszakkal való nem-ellenállás a gonosznak”, ez megmagyarázhatatlan az ellenség iránti szeretet, nézett ki, mint céltudatos próbálkozás megbénítja a nemzet akaratát, válságot okoznak és biztosítják az ellenség győzelmét.

Így nem meglepő, hogy a zsidó hatóságok üldözni kezdték Jézus híveit. Gyűléseiket levadászták és szétszórták. Végül szinte az összes vezetőt bebörtönözték, tanaikat pedig betiltották. Úgy tűnt, a keresztények szektája pusztulásra van ítélve, de az új aktus függönye váratlanul felemelkedett, és az események új fordulatot vettek.

Lehetséges, hogy a szektások legkegyetlenebb üldözője egy bizonyos Saul volt, aki sátrak és napellenzők gyártásával foglalkozott. Tarzusz lakója és így a görög kultúrában nevelkedett ember, ő megvetette tanításaikat a világi felhajtásról való lemondásról és az élettől való távolodásról. Hazafias zsidóként megijedt ennek a szektának a nemzet identitására gyakorolt ​​hatásaitól. Művelt, több nyelvet tudó ember, ideális volt arra, hogy a Földközi-tengeren szétszórt zsidó közösségekben kóboroljon, hogy szembeszálljon a pacifizmus káros tanával. A jeruzsálemi hatóságok őt nevezték ki Jézus követőinek szektájának fő üldözőjévé.

Úton volt Damaszkuszba, hogy letartóztassa a szektások egy csoportját, amikor új ötlete támadt. A Szent Apostolok Cselekedetei könyvének egyik homályos kifejezésében, az evangéliumban, jó ötletet látott. Valójában két gondolat volt. Először is rájött, milyen hiábavaló az erőfeszítés kis Judea az akkorival szemben római szuperhatalom. Másodszor, ami még fontosabb, eszébe jutott, hogy ő remete szekta, amellyel elnyomja, ha megpróbálja, idővel fenyegető erővé válhat nemcsak Júdea, hanem Róma számára is. Pacifizmus, ellenállás, remeteség, ellenségszeretet, veszélyes gyakorlatok voltak otthon. Ha azonban ezt a tanítást elterjesztik az ellenséges csapatok között, az alááshatja fegyelmüket, és Jeruzsálem javára billentheti a mérleget. Paul-Saul, modern szóhasználattal, először értette meg az ellenséges vonalak mögötti propaganda jelentését.

Elért Damaszkuszba, és itt, barátai és azok megdöbbenésére, akiket el akart nyomni, Saul bejelentette megtérését ezt a hitetés engedélyt kért a testvériséghez. Amikor visszatért Jeruzsálembe, a csodálkozók elé állította Zsidó Szanhedrin új stratégia tervezetét. Hosszas vita és mérlegelés után új stratégiát fogadtak el... Így Saulból, a keresztények üldözőjéből Pál, a keresztény apostol lett. És így a pogány Európába teljesen idegenül tört ki a számára vallás ".

– Paul meglepetésére új vallás túl jól működött... Négy évszázadon belül a hatalmas Római Birodalom, amely a fél világgal együtt meghódította a kis zsidó Palesztinát, romhalmazzá vált, és Sion törvénye Róma hivatalos vallásává vált.

„Ez még csak a kezdet volt VILÁGHÓDÍTÁSUNK- csak a kezdet. Attól a pillanattól kezdve minden A Te történetedés minden országban – ez a hódítás története AZ ÖVÉD régi pogány szellem A MI zsidó szellem ...

MI kizárólag erőszakkal tette A MI szellemünk, keresztül A MI ötleteink, keresztül A MI propagandánk .

MI Kész TEönkéntes és öntudatlan küldetésünk hordozói ebben a világban, hírnökök a Föld barbár fajainak, és számtalan még megszületendő nemzedéknek. Anélkül, hogy világosan megértenék, hogyan MI TE használat, TE válik faji hagyományaink és kultúránk képviselői, hordozó A MIÉNK Evangélium a világ minden sarkába.

A MI törzsi törvények lettek az alapja AZ ÖVÉD erkölcsi kódex. A MI törzsi törvények lettek mindennek az alapja A TE alkotmányok és törvények.A MI legendák és mítoszok olyan igazságokká váltak, amelyek TEénekelj a babádnak.A MI a költők mindent megírtak A TE imakönyvek és könyvek.A MI Izrael nemzeti története lett az alap A TE saját történelem.A MI királyok, államférfiak, harcosok és próféták lettek és A TE hősök is.A MI apró ősi ország lett A TE Szent föld!A MI a mitológia lett A TE Szent Biblia! Gondolatok és ötletekA MI az emberek olyan mértékben összefonódnak a TE hagyományaiddal TE az a személy nem tekinthető képzettnek, aki nem ismeriA MI faji örökség.

Zsidó kézművesek és halászok - A TE spirituális tanítók és A TE szentek, akik TE számtalan képet imádni A TE ikonok és a róluk elnevezett templomok. zsidó nő - Ezt A TE az anyaság eszményképe az Istenanya. És a zsidó lázadó a központi figura AZ ÖVÉD vallási istentisztelet. MI megsemmisült A TE istenek, MI ról rőlmindent kidobott A TE faji jellemzőket, és helyettesítette őket Istennel összhangbanA MI saját hagyományai. A történelem során egyetlen hódítás sem hasonlítható össze a teljességgelMI TE nyerte.

Meglepő-e, hogy TE gyűlölMINKET ?"

" MI tegye fel az elzárócsapot A TE előrehalad. MI kiszabott TE idegen NEKED könyvet és valaki mást NEKED azt a hitet, amit sem lenyelni, sem megemészteni nem tudsz, mert ellenkezik a TE természetes szellemeddel, ami ennek következtében beteg állapot, és a végén TE sem nem tudod, sem elfogadniA MI szellemünk teljesen, meg sem ölni, és személyiséghasadtságban vannak - skizofrénia".

"TE, keresztények, soha nem keresztyénítették teljesen. Ebben a tekintetben MI foglalkoztak TE nem a végéig. De elvettük TŐLED a TI örömét és élvezetét természetes vallás!

Szóval miért ne NEKED Nem gyűlölöm MINKET ?

Miután elolvasta ezeket a kinyilatkoztatásokat a The Century Magazine-ban 1928-ban Mark Ravage, a Rothschild család személyes életrajzírója, épeszű emberek a bolygók ismét összeütköztek néhány egyenesen embertelen logika , amellyel korábban találkoztak "Sion véneinek jegyzőkönyvei"és nem fért a eszükbe. Most, ezzel a szörnyű könyvvel összhangban, ott van Mark Ravage vallomása is, aki önként azt állította, hogy néhány nagyon ravasz ember, becenevén "Sion bölcsei", képesek voltak lelkileg rabszolgává tenni sok ország és nép kiszabása az egész Bibliára, ami volt szándékosanúgy írva megfosztani az embereket az eszüktől, állítsa ki őket skizofrénia! Mark Ravage ilyen bátorsága könnyen megmagyarázható saját szavaival: " ami abból következik, hogyMI ezek az okai a történelem összes összeesküvésének, amelyben TE MINKET vádol? Még csak nincs is bátorságod vonzani MINKET ezért annál inkább BÜNTETÉS, bár NEKED teljes listája van a bűneinkről.

Ezen a szomorú hangon fejezem be ELŐSZÓMOT, és most elárulok mindenkinek egy szörnyű titkot, amelytől mindenki szomorú lesz, még azok a zsidók is, akik ma dicsekszik és örülnek, hogy MEGGYŐZTETTEK MINKET!

Nap mint nap több ezer jelet és szimbólumot látunk. És még arra is használunk néhányat, hogy kifejezzük a legerősebb érzéseket, amikor nem találunk szavakat. De vajon elgondolkozott már azon, hogy honnan jöttek? És helyesen használjuk őket?

Úgy döntöttünk, hogy ezt részletesen megvizsgáljuk, és összegyűjtöttük Önnek a 7 leghíresebb szimbólumot, amelyek jelentését és eredetét nem mindenki ismeri.

"és" (& jel)

Az „és” jel (&) a latin et (vagy angol és) uniót jelöli, azaz „és”. Egy ilyen ligatúrát az ókori Rómában találtak fel. Tyro, aki Cicero magántitkára volt, saját rövidítési rendszert talált ki az írás felgyorsítására, amit "Tiron jeleinek" neveztek.

Ezt követően ez a jel annyira gyökeret vert Európában és Amerikában, hogy hosszú ideig az utolsó helyen volt az angol ábécében, és csak a 20. század elejére kezdett eltűnni. Maga az "és" szó az And per se és kifejezés rövidítése. Amikor az ábécé betűit kimondták a gyerekeknek, z után a tanár azt mondta: És per se és - „És önmagában”. A levél előtt, kiejtésben egybeesve a szóval, önmagában mondták („önmagában”, „mint olyan”).

Idővel az et betűktől a szimbólum alakja olyan mértékben megváltozott, hogy egy ilyen jel keletkezett.

Szív

De itt minden bonyolultabb. Annak ellenére, hogy „a szeretet a szívben él”, mindenki tudja, hogy a szív szimbólumnak nincs sok közös vonása az igazi szívvel. Eredetével kapcsolatban azonban számos hipotézis létezik.

• Az egymás felé úszó hattyúpár az érintkezés pillanatában szív alakot formál. Sok nép kultúrájában ezek a madarak a szerelem, a hűség és az odaadás szimbólumai, mivel a kialakult pár egy életen át együtt marad.
• Egy másik hipotézis szerint a jel eredetileg a nőiség szimbóluma volt. Ő maga ábrázolja a női medence alakját. Az ókori görögök még különleges templomot is építettek Aphroditénak. Egyedülálló, mert ez volt az egyetlen templom az egész világon, amely a fenéket imádta. Nem, igen, ez az.
• Van olyan változat is, hogy ez a jel egy borostyánlevél alakja. A görögök vázáján általában Dionüszosszal, a borászat istenével, a szenvedélyek védőszentjével együtt ábrázolták.

Bluetooth

A 10. században Harald Blatand király uralkodott Dániában, aki a dán törzseket egyetlen királysággá egyesítette. Haraldot Bluetoothnak is becézték, hiszen híres áfonya-imádó volt, és legalább az egyik fogát tartósan kékre festették.

A Bluetooth technológiát (az angol "blue tooth" szóból) úgy tervezték, hogy több eszközt egy hálózatba egyesítsen. A technológia jele pedig két skandináv rúna kombinációja: a "hagal" vagy a "hagalaz" (Hagall) - a latin H analógja, és a "berkana" (Berkana) - a latin B, amely megfelel a szó első betűinek. a Harald Blatand név. Mellesleg, az első eszközök, ahogy sejthető, kékek voltak, és úgy néztek ki, mint egy fog.

Orvosi szimbólum

Kevesen tudják, de az orvostudomány szimbóluma, amely egy szárnyas vesszőt és két kígyót ábrázol, valójában tévedés.

A legenda szerint Hermésznek (a rómaiak – Merkúr) volt egy varázspálcája, a caduceus, amely pontosan így nézett ki. Caduceusnak megvolt a képessége, hogy megállítson minden vitát és megbékítse az ellenséget, de semmi köze az orvostudományhoz.

A tény az, hogy több mint 100 évvel ezelőtt az amerikai katonai orvosok összetévesztették Aszklépiosz botjával, amelynek nem volt szárnya és csak egy kígyója volt. Aszklépiosz a gyógyítás és az orvoslás ókori görög istene volt, így a tévedés érthető. Ezt követően ez a jel gyökeret vert, és ma az orvosi titoktartás szimbólumaként használják.

Jelölje be a "Power" (Power)

A „Power” vagy a Power jelzés szinte minden készüléken megtalálható, de kevesen tudják, honnan jött.

A 40-es években a mérnökök a bináris rendszert használták az egyes kapcsolók megjelölésére, az 1 jelentése „be”, a 0 pedig „ki”. Ezt követően ezt egy kör formájú jellé alakították át, azaz nulla és rúd - egységek.

A béke szimbóluma

A Csendes-óceánt, vagy más néven a béke jelét 1958-ban találták ki az atomfegyverek használata elleni tiltakozó demonstrációra. A békejel az N és D szemaforjelek kombinációja, ami "nukleáris leszerelést" (angolul nukleáris leszerelést) jelent.

Tudod, mi "gondolkodik a testtel"? "Az agy tudja, amit nem tud" és "alszik, hogy felejtsen". Az elmúlt hónap tudományos munkája még néhány lépést tesz a következő kérdés megválaszolásához: "Mi a tudat és hogyan működik?" Megjelent az internetes portálon

1. Az agy a testtel gondolkodik

Attis átrohant a tengeren egy repülő, könnyű csónakon,
Fürge futással sietett a fríg erdők pusztájába,
Azokban a sűrű ligetek dzsungelében, az istennő szent helyeire.
Erőszakos szenvedély gerjesztette, dühtől részeg,
Fiatal testét éles kővel kasztrálta.

Ennél az utolsó mondatnál a férfi olvasó valószínűleg kellemetlen hidegrázást fog érezni a teste alsó részén (ahol a pörgős sarló járt, ahogy egy másik költő, Fjodor Tyucsev fogalmazott egy másik alkalommal). Nézze meg, mit jelent ez az idegtudomány szempontjából: miközben olvasta a kifejezést, az agya a szavak felismerésével volt elfoglalva. Ebben, az agyban vannak speciális területek, amelyek a nyelv megértésére specializálódtak. A dédelgetett szó olvasása pillanatában szinte fizikailag érezhető kellemetlen hidegrázás azonban azt sugallja, hogy valamiért az agy teljesen más területei érintettek a dologban – azok, amelyek a perifériás részekből érkező jelek feldolgozásáért felelősek. test. Kérdés: ez véletlenül történt egy irodalmi szöveg észlelésének folyamatában, vagy az agynak valami fontos aspektusa dolgozik itt?

Még ha olvasónk ezt hülye kérdésnek is tartja, az idegtudósok nem így gondolják. Ráadásul elég régóta tanulmányozzák ezt a jelenséget. A 2000-es évek elején azt találták, hogy amikor az ember meghallja a "fut", "ver" és "csókol" igéket, akkor vér áramlik az agy azon területeire, amelyek a lábakat, a karokat és az ajkakat szabályozzák. A fényben gondolatkísérlet Catullus szövegével, amelyet e rész elejére tettünk, az ilyen eredmények egyáltalán nem tűnnek meglepőnek. A fő kérdés a következő: valóban szükséges-e a motoros és szenzoros kéreg ezen tevékenysége ahhoz, hogy megértsük, amit az agy éppen hallott vagy olvasott? Lehet, hogy ez csak mellékhatás: először a nyelvre szakosodott agyrészek értik meg a mondanivalót, és csak utána jönnek izgulni a többi részek, bár senki nem kéri tőlük?

Az első feladatban gyorsan meg kellett határozni, hogy van-e értelme a szónak. Például: "rajz" - nyomja meg a jobb gombot, "shmakish" - nyomja meg a bal gombot.

Egy másik nézőpont szerint ez a jelenség a nyelv megértésének szerves része. Az ő javára szól, hogy a motoros területek nagyon gyorsan, mindössze 80 ezredmásodperc alatt reagálnak a cselekvést jelentő igékre, nyilvánvalóan gyorsabban, mint ahogy a szó megértése megtörténik. Ez a nézőpont egyre népszerűbb, de a jogerős ítélet még nem született.

Ezt a hipotézist próbálták alátámasztani a moszkvai Felsőfokú Közgazdasági Iskola idegtudósai, köztük Jurij Shtirov és Andrej Myachikov. Ez a téma a közelmúltban megjelent cikkük témája tudományos munka a Neuropsychologia folyóiratban jelent meg.

A két magyarázat közül az egyik kiválasztásához ezt kell tennie: valahogy meg kell akadályoznia, hogy a motoros kéreg részt vegyen a szöveg megértésére irányuló munkában. Ha a megértés romlik vagy lelassul, akkor az agynak valóban sokféle területet kell használnia ehhez, és nem csak a bal agyfélteke hírhedt nyelvi központjait. És ha nem, akkor nem.

Az „agyi beavatkozást” korunkban a transzkraniális mágneses stimuláció segítségével fogadják el: a mágneses mező impulzusa átmenetileg kikapcsolja a kéreg bizonyos területeit. Ez semmivel sem károsabb, mint az MRI, ezért nem volt nehéz 28 önkéntest találni a kísérletekhez. Két feladatot kaptak. Az elsőnél gyorsan (gomb megnyomásával) kellett megállapítani, hogy a képernyőn megjelenő szónak van-e jelentése. Például: "rajz" - nyomja meg a jobb gombot, "shmakish" - nyomja meg a bal gombot. A második feladat egy kicsit nehezebb, hiszen nem csak megérteni kellett a szó jelentését, hanem azt is, hogy mit is jelent. Az alanyoknak meg kellett különböztetniük a konkrét cselekvéseket az absztraktoktól, például: „írj” - egy konkrét cselekvés, „hidd el” vagy „bocsáss meg” - absztrakt.

Eközben az alanyok problémákat oldottak meg (vagy inkább 200 ezredmásodpercben azután, hogy a szó megjelent a szemük előtt) – egy mágneses impulzus rohant a koponyájukon keresztül a motoros kéregbe, annak a mozgásokat irányító részébe. a jobb kéztől. Valószínűleg észrevette, hogy „rajzol” és „ír” - a kézzel végzett műveleteket?

„Tudom, hogy nem tudok semmit” valami tétlen beszéd, de Szókratész még mindig bölcs volt

Ha az olvasót a kísérleti finomságok, fenntartások, korrekciók érdeklik, akkor a linkre küldjük a cikkhez, nem olyan bonyolult, főleg ha végzettsége alapján idegtudós. A többiről beszámolunk az eredményről: igen, a hatás valóban megfigyelhető volt. Vagyis az értelmes szavak és az értelmetlen szavak megkülönböztetésének képességét nem befolyásolta a motoros kéregre gyakorolt ​​mágneses hatás. De az absztrakt és a konkrét cselekvés közötti választásban (amikor meg kellett érteni a szó jelentését) nyilvánvaló volt a különbség: amikor a motoros kéreg depressziós volt, a „rajzol” és „ír” specifikus igék lassabban ismertek fel, és absztrakt „hinni” és „bocsátani” - éppen ellenkezőleg, gyorsabban. Tehát a motoros kéregnek nemcsak a kezünk haszontalan integetéséhez vagy firkáláshoz van szüksége, hanem a nyelv megértéséhez is.

A figyelmes olvasónak nem lehet más, mint egy kérdése. Nos, a „rajzol” egy egyszerű, érthető ige, vegyen egy ceruzát a kezébe, és rajzoljon. De végül is más értelemben is használható, például: „A beszédében fényes kilátásokat rajzol” - itt egyértelműen nincs kéz. Vagy például: „Tegnap annyira részeg voltál – se énekelj, se ne rajzolj.” Szüksége van motoros kéregre, hogy megértse a beszéd figuratív fordulatait?

Nem egyszerre, sietős olvasó. A Higher School of Economics tudósai jelenleg ezen dolgoznak, és az eredményekről egy március végén, San Franciscóban tartandó konferencián számolnak be. Ha hiszel az üzenetük kiadott kivonatainak (és az absztraktok féloldalas szövegek minden részlet nélkül), a „figuratív kifejezésekben” különbséget kell tenni metafora és idióma között. Például a „dobj egy követ” szó szerinti jelentése. A "Szokj le a dohányzásról" metaforikus szóhasználat, ahol a "quit" helyett használhatod a "stop" vagy "quit" igét. Az "árnyékot vetni" egy idióma: nem lehet külön szavakra bontani és egymástól elszigetelten értelmezni. Úgy tűnik, hogy a metafora megértéséhez nincs szükség a motoros kéregre. De az idiómák ebben az értelemben pontosan úgy viselkednek, mint az igék szó szerinti jelentése...

De pszt. A tanulmány szerzői arra buzdítottak bennünket, hogy ne menjünk bele a munka részleteibe. Említésre csak az motivált bennünket, hogy nem túl gyakran adnak ki színvonalas tudományos eredményt szülőhazájuk tudósai. Shtirov, Myachikov és kollégáik (noha nemcsak Moszkvában, hanem a dán Aarhusban és az angol Newcastle-ben is dolgoznak) pontosan ugyanazok az emberek, akiknek szó szerint tulajdonítható az „orosz tudomány” kifejezés. És mivel ugyanennek az orosz tudománynak a napját ünnepeljük február 8-án, ez kiváló alkalom arra, hogy gratuláljunk honfitársainknak, és beszéljünk eredményeikről - remélem, anélkül, hogy bármit elferdítenének vagy összezavarnánk.

És mivel a következő két rész már nem vonatkozik az orosz tudományra, sokkal rövidebben és tömörebben mutatjuk be őket.

2. Az agy tudja, amit nem

„En eda oti uden eda” – mondta állítólag Szókratész (vagyis lehetséges, hogy egyáltalán Platón találta ki ezt, és aki latinból görögre fordította vissza, az bizony elferdítette a kifejezést). Számomra úgy tűnik, hogy Szókratész nem ezt mondta, mert „tudom, hogy nem tudok semmit” valami üres beszéd, de akkor is bölcs ember volt. Más kérdés, hogy pontosan tudja, mit tud és mit nem: ez tiszteletet kelt. Ehhez pedig jó lenne, ha a fejedben lenne valamiféle regiszter a saját tudásodról, elkülönítve azt a tudástól mint olyantól.

A fejünkben mindenképpen létezik ilyen regiszter. Ezt bizonyítani olyan egyszerű, mint körtét pucolni: különben nem lenne kínszenvedés egy olyan színész ismerős arca láttán, akit biztosan ismer, de életére nem emlékszik a nevére és a főszereplő helyére. Az agy biztos abban, hogy ez a színész a memóriában van. Valamilyen oknál fogva azonban nem lehet azonnal megtalálni a megfelelő rekordot. Ennek ellentétes hatása is van, a „déjà vu”: ilyenkor valamiért úgy tűnik az agy számára, hogy ismerős a helyzet, de valójában korábban nem volt vele semmi ilyesmi, de csak úgy tűnt.

Az idegtudósok a következőképpen beszélnek róla: a memórián kívül az agynak van "metamemóriája" is - pontosan ez az emléke annak, amire emlékszünk (vagy emlékeznünk kell), és mire nem. Az idegtudósok azonban egészen a közelmúltig nem tudták, hogy pontosan hol tárolják az agyban ezt a felbecsülhetetlen értékű iratszekrényt. Japán kutatók most jöttek rá.

Csak két kérdés volt a majmokhoz: „Láttad már ezt a képet, ó majom? Mennyire biztos abban, hogy nem láttad (vagy láttad) őt?

Nem embereken, hanem majmokon végeztek kísérleteket. A majmokat felajánlották egy képsorral, majd egy idő után bemutatták a képet azonosítás céljából. Csak két kérdés volt nekik: „Láttad már ezt a képet, ó majom? Mennyire biztos abban, hogy nem láttad (vagy láttad) őt? A majmokat persze nem szavakkal kérdezték, hanem úgy, ahogy általában a majmokkal kommunikálnak: a megfelelő reakciókkal jutalmat kaptak, a hibákért pedig fizetniük kellett. Közben a majom agyát MRI-vel vizsgálták.

És itt van, a metamemória: két fényes góc a prefrontális kéregben. Az egyik a közelmúlt eseményeinek emlékezéséért, a másik a távoli eseményekért felelős. Aztán (milyen szerencse, hogy a kísérletet állatokon végezték, és nem embereken!) A majmokat kikapcsolták az agy megfelelő központjaiból, és ismét kénytelenek voltak fogadni, hogy látták-e már a bemutatott képet, vagy úgy tűnt, őket. Az eredmények jelentősen romlottak. Ugyanakkor – amint arról a kutatók egy külön kísérletben is meggyőződtek – maga a megtekintett képek emléke sem tűnt el. Csak sokkal nehezebb volt a majomnak magabiztosan kijelentenie egy ismeretlen képről, hogy soha nem látta igazán.

Ez a munka egy kis lépés az emlékezet mechanizmusainak megértése felé. Ha ezek a mechanizmusok feloldódnak, utódaink soha nem kerülnek olyan szörnyű helyzetbe, amikor egy ismerős férfi mintha közeledne feléjük, de lehet, hogy nem is ismerős, hanem csak elképzelte. Akkor az emberek boldogabbak és harmonikusabbak lesznek.

3. Az agy azért alszik, hogy felejtsen

Egyesek, különösen a fiatalok számára gyakran úgy tűnik, hogy az alvás csak időpocsékolás. Amíg ébren vagyunk, sok új dolgot tanulunk, benyomásokat halmozunk fel, néha még tanulunk is valamit. És akkor újra! - és az életből kiszakított nyolc óra feketeség. És megesik, hogy felébredsz, de nem emlékszel valamire a tegnapból, az életedért. Az amerikai Johns Hopkins Egyetem kutatóinak legújabb cikkei azt mutatják, hogy valójában ezért alszunk.

A nap folyamán, amikor a fő művelet zajlik, az agy feldolgozza a benyomásokat, emlékszik rájuk és következtetéseket von le. Arról, hogy ez hogyan történik, Eric Kandel találgatta, aki 2000-ben Nobel-díjat kapott. Tanulmányozta az Aplysia puhatestű idegsejtjeit, egyszerű puhatestű-leckéket tanítva neki (például "ha megsimogatod a szifont, akkor ütni kezdik"). Kiderült, hogy ez a konkrét lecke egy bizonyos szinapszis növekedésének felel meg, vagyis a neuronok közötti kapcsolatnak. Tehát amíg ébren vagyunk, az agy emlékszik valamire, és a neuronok közötti szinapszisok növekednek és megerősödnek benne.

Nos, mondják az amerikai idegtudósok: és amikor az agy alszik, a szinapszisok csökkennek! Vagyis nem minden: a legfontosabb és legerősebb szinapszisok csak egyre dühösebbek, a másodlagos, ébrenléti órákban túlzottan megduzzadt értelmetlenség viszont éppen ellenkezőleg, veszít erejéből. Ennek eredményeként az egerek (az agyukat és a neuronjaikat használták a kísérletekben) „megszilárdítják” az emlékeket: megőrzik a memóriában a fontos dolgokat, és elfelejtik a felesleges hülyeségeket. A szinapszisok össztömege és teljesítménye azonban gyakorlatilag nem növekszik. Így a folyamat sokszor-sokszor megismételhető: tanulj új dolgokat, majd aludj, és tanulj újra friss lélekkel. Ha nem lett volna ez az alvási szakasz, az egér agyában a szinapszisok végletekig nőttek volna, jóval azelőtt, hogy szegény egérnek lett volna ideje észrevehetően bölcsebbé válni.

Az emberek szeretnek bármit olvasni, ami hihetetlen rejtélyekkel kapcsolatos. Sokunknak ismerősek az ismeretlen sorozatgyilkosok, Hasfelmetsző Jack és a Zodiákus sötét történetei, olyan furcsa jelenségek, mint a Taos Rumble, és földönkívüli csaták, amelyek a Los Angeles feletti egekben zajlottak. Ma úgy döntöttünk, hogy mélyebbre ásunk, és olyan megfejtetlen rejtélyekre bukkanunk, amelyekről sokan alig hallottak. Így…

Ki ez a furcsa lány a régi fényképeken, amelyeket az egyik szibériai múzeumban őriztek?

Amikor a szibériai Krasznojarszki Regionális Múzeum dolgozói hozzáfogtak az 1900-as évek elejére visszanyúló fényképsorozat digitalizálásához, valami megdöbbentő dolgot fedeztek fel. Húsz fénykép és négy fotólemez, amelyek 1906 és 1908 között készültek, ugyanazt a lányt ábrázolta.

Az RT jelentése szerint minden fotón ez a lány visel fehér ruha. Az összes képen ugyanabban a pózban, ugyanazzal az arckifejezéssel áll. Ruháját és cipőjét időnként cserélik, de a megjelenése mindig visszafogott. Egyes fényképeken a lány olyan távol áll, hogy nagyon nehéz észrevenni. A múzeum dolgozóinak csak a képek digitalizálása után sikerült meglátniuk a gyermeket. Azt sugallják, hogy a lány rokonságban állhat a fotóssal, de senki sem tudja biztosan, ki is volt valójában.

Mi történt a Chase család trezorában?

1812-ben egy barbadosi földbirtokos, Thomas Chase ezredes öngyilkos lett. Amikor a munkások kinyitották a családi kriptát és eltávolították a márványlapot, rájöttek, hogy a két koporsó, amelyben a lányai voltak eltemetve, nincs a helyükön. A történet egyes változatai szerint a kriptát négyszer nyitották ki az egész idő alatt. Valahányszor elhunyt családtagot temettek el benne, a dolgozók azt tapasztalták, hogy a már ott lévő koporsók folyamatosan más-más helyen voltak, mintha valaki szándékosan mozgatta volna őket.

A kriptában eltemetett emberek, akiknek nyugalmát folyamatosan megzavarták, valóban léteztek, de senki sem tudja, hogyan keletkezett a koporsók mozgatásának legendája. Feltehetően az eredeti történet Barbados kormányzójának emlékirataiból származik, de senkinek sem sikerült megtalálnia őket. A bizonyítékok hiánya kétségbe vonta az embereket, hogy mindez valóban megtörtént-e.

Mi késztette énekelni a memnoni kolosszusokat?

Memnoni kolosszusok, 19. század

A memnoni kolosszusok a Nílus folyó nyugati partján állnak körülbelül 3400 éve. Ők őrizték egykor III. Amenhotep emléktemplomát, amelyből mára szinte semmi sem maradt meg. A fáraó két masszív kőszobra azonban továbbra is csendes csendben áll azon a helyen.

Kr.e. 27-ben erős földrengés rázta meg a régiót, ami megrongálta az északi szobrot. Ezt követően hajnalban énekelni kezdett. A jelenség az ókori világ minden tájáról vonzotta a turistákat. Sok római császár zarándokolt el a memnoni kolosszusokhoz, hogy hallja a fáraó szobrának furcsa énekét. A síphoz hasonlították, egy réztárgy ütésének hangjához vagy egy líra húrjainak megszakadásához.

199-ben Septimius Severus császár elrendelte a megrongálódott szobor helyreállítását, és az éneklés abbamaradt. Hogy pontosan mi okozta a memnoni kolosszusok éneklését napkeltekor, nem ismert. Talán az egész a nedvesség elpárolgása és a hőmérséklet emelkedése volt. Ki tudja?

Mi volt abban a dobozban, amelyet Joanna Southcott hagyott hátra?

Joanna Southcott 1750-ben született egy kis faluban Devonban (Anglia). Amikor 42 éves volt, kijelentette, hogy természetfeletti erőkkel rendelkezik. Próféciákat kezdett írni, és „nappal öltözött nőnek” tartotta magát (A teológus János kinyilatkoztatása). Amikor Southcott Londonba látogatott, részt vett az "Úr pecsétjeinek" eladásában, ami állítólag mind a 144 000 birtokosnak biztosította az örök élethez való jogot.

Southcott nem sokkal azután halt meg, hogy bejelentette, hogy teherbe esett a bibliai Shiloh karaktertől. Joanna több mint 100 000 követői nem voltak hajlandók eltemetni a testét abban a reményben, hogy feltámad. Halála előtt Southcott adott nekik egy lezárt fadobozt, amelyben állítólag a próféciák voltak. Azt mondta, hogy nemzeti válság idején kell megnyitni.

1927-ben egy Harry Price nevű férfi azt állította, hogy egy doboz Joanna Southcott van a kezében. Ebben furcsa papírdarabokat, lottószelvényt és fegyvert talált. Southcott követői úgy vélték, hogy a doboz, amelyről Price beszélt, nem volt valódi.

Bár az Ítélet Napja már elmúlt (Southcott jóslatai szerint ennek az eseménynek 2004-ben kellett volna megtörténnie), a bedfordi Panacea Society azt állítja, hogy a titokzatos fadoboz még mindig sok megfejtetlen titkot rejt.

Ki építette Baalbek templomát és miért?

Baalbek legnagyobb megalitját sok megfejtetlen rejtély veszi körül.

Az egyik helyi legenda szerint Baalbekben (a mai Libanonban található város) egy ősi templomot építettek, hogy elrejtse Káint Isten haragja elől, és Bábel tornyaként vált ismertté. Más történetek azt állítják, hogy dzsinnek, az arab és az iszlám mitológiából származó természetfeletti lények hozták létre, akik fellázadtak és több hatalmas kőtömböt dobtak a helyükre.

Ha félretesszük a legendákat, a hagyományokat és a vallást, akkor a világ nem tudja, hogy valójában ki és miért rendelte meg a baalbeki templom építését, és miért hagyták el a legnagyobb megalitokat. Csak azt tudjuk, hogy ez egy epikus folyamat volt. Körülbelül 2000 évvel ezelőtt kezdődött. A templom építéséhez olyan tömböket használtak, amelyek 40-szer nagyobbak voltak, mint a Stonehenge kövei. Közülük a legnagyobb súlya eléri az 1650 tonnát. Maga a megalit tömege körülbelül 1360 tonna.

Míg egyesek úgy vélik, hogy a megalitot a rómaiak faragták (akik a Baalbeket görög nevén, Héliopoliszban ismerték), hihetetlen méretének oka és végül az elhagyás oka továbbra is megfejtetlen rejtély. Német kutatók Baalbeket "indokolatlanul nagynak" nevezték. A 19. század legtöbbet fényképezett helyévé vált.

Ki volt valójában a Connecticut-i Bőrember?

Bőrember, akinek kiléte továbbra is megfejtetlen rejtély

Az úgynevezett Leather Man (a becenevet azért kapta, mert bőrfoszlányokból varrt ruhákat viselt) első említése 1852-ben jelent meg az egyik helyi újságban. A Bőrember Connecticuton, New Yorkon és Vermonton keresztül Kanadába utazott. Úgy ismerte ezt az utat, mint a tenyerét. Útközben barlangokban állt meg, ahol kifejezetten tűzifát és szükséges holmikat hagyott.

A városok lakói, amelyeken a Bőrember áthaladt, ismerték őt. Néhányukkal sikerült is megbarátkoznia. Connecticutban mindig a Buell családi farmon szállt meg. A Bőrférfi szintén szeretett beugrani Harding élelmiszerboltjába a Connecticut állambeli Branfordban ebédelni. 590 kilométeres útvonala 34 napig tartott. Bőrember 1889-ben bekövetkezett haláláig utazott rajta. Hogy ki volt, azt senki sem tudja, de egy-két érdekesség a személyiségéről még mindig ismert.

A Bőrember írástudó volt; beszélt angolul és franciául. Sírkövén a Jules Burglay nevet vésték. Egy tömegsírban temették el Ossingban, New York államban. Miután ez a hely egyre több kíváncsi látogatót vonzott, az Ossing Történelmi Társaság úgy döntött, hogy sírkövet helyez el ide. Végül a sír közelsége a 9-es főúthoz vezetett Leatherman holttestének exhumálásához és újratemetéséhez. Amikor azonban a régészek felásták a sírt, néhány rozsdás szegen kívül nem találtak mást.

Ki volt az Atlasz Vámpír?

1932-ben a harminckét éves prostituált, Lily Lindstorm holttestére bukkantak az egyik stockholmi lakásban. A lányt egy ismeretlen nehéz tárggyal agyonverték. Egy véres merőkanál volt a teste mellett. A stockholmi rendőrség azt feltételezte, hogy a gyilkos, aki később megkapta az "Atlasz vámpír" becenevet (az Atlasz volt a Lindstorm lakóhelyének neve), ezzel ihatta áldozata vérét.

Mire Lily holttestét felfedezték, már több napja halott volt. Valaki szó szerint kiszívta az összes vért a lányból. A tetthelyről készült fényképeket és egyéb bizonyítékokat még mindig a stockholmi rendőrmúzeumban őrzik.

A nyomozók meghallgatták Lily ismerőseit és ügyfeleit, de senki ellen nem emeltek vádat. Lindstorm meggyilkolása furcsa és ijesztő megfejtetlen rejtély marad.

Mit jelentenek Ricky McCormick titkosított üzenetei, és ki ölte meg?

Ricky McCormick jegyzetei

A negyvenegy éves Ricky McCormick 1999 júniusában tűnt el. Bomló testét ezt követően fedezték fel egy missouri mezőn. Az a tény, hogy erőszakos halált halt, nyilvánvaló volt (tekintettel a holttest megtalálásának helyére, valamint McCormick bűnözői múltjára), de a rendőrség nem tudta pontosan megállapítani, hogyan bántak vele. Emellett Rika zsebében több furcsa papírdarabot is találtak a nyomozók, amelyekre minden valószínűség szerint titkosított üzeneteket írtak. Még a legjobb kriptoanalitikusokat is megzavarták.

Néhány évvel McCormick holttestének felfedezése után a rendőrség titkosított feljegyzéseket tett fel az internetre, abban a reményben, hogy az egyik felhasználó meg tudja majd fejteni Ricky furcsa kódját. Ez eddig nem hozott eredményt.

Kik voltak Woolpit zöld gyermekei?

A 12. században élt Coggeschel Ralph és William of Newburgh írásaikban leírták két árva gyermek hihetetlen megjelenését Suffolkban (Anglia). A fiú és a lány Woolpit faluba jöttek. Azt mondták róluk, hogy nem beszélnek érthetetlen nyelvet, csak nyers babot esznek, szokatlan ruhát viselnek, és – ami a legfurcsább –, zöld szín bőr. Sir Richard de Kane fogadta be őket. Fokozatosan elveszítették természetellenes bőrszínüket, és megtanultak angolul beszélni. A fiú ezt követően egy ismeretlen betegségben meghalt, a lány pedig elmondta az új családnak, hogy az alvilágból jöttek - Szent Márton földjéről, ahol állandóan sötét van. Azt is elmondta, hogy a bátyjával együtt eltévedtek a hangos harangszó miatt, amit marhát tereltek. Így a Zöld Gyermekek Woolpitben kötöttek ki.

Ralph of Coggeschel és William of Newburgh azt állította, hogy magától Sir Richardtól hallották a történetet. Ezt követően a lány hozzáment King's Lynn egyik lakójához, és Agnes Barre néven vált ismertté. A történet valódiságát lehetetlen megállapítani, így pillanatnyilag megfejtetlen rejtély marad.

Különféle elméletek születtek a gyerekek zöld arcszínének és az általuk beszélt érthetetlen nyelv magyarázatára. Egyikük azt állította, hogy az árvák üldözött flamand bevándorlók leszármazottai voltak, akiket 1173-ban öltek meg Fornhamben. Miközben embereket keresve vándoroltak, az alultápláltság vashiányt (klorózist) okozott szervezetükben. Ettől viszont zöldes árnyalatot kapott a gyerekek bőre.

Angelo Faticoni titka