Kínában háromszor kevesebb ember él, mint azt általában hiszik. Melyik a jobb: növelje a munkasúlyt vagy az ismétlések számát Néha kevesebb az írásmód

Ha Kínát nézzük, ott van egy nagyon nagy tanácstalanság: hol él és mit eszik az a 1,5 milliárd ember, aki állítólag Kínában él? A húsz legnagyobb városközpont valamivel több mint 200 millió lakost ad...

Ma hazafias körök gyakran emlegetik az angolszász világ azon vágyát, hogy háborúba rángassanak minket Kínával. Nagyon hasonló ahhoz. Ezzel kapcsolatban gyakran hallani a különböző hazai szakértőktől, hogy a kínaiak mindjárt kalapot dobnak ránk, maguknak veszik az egész Szibériát és egyéb katasztrofális előrejelzéseket. Ez lehet?

3 évet szolgáltam a Távol-Keleten a határcsapatoknál, a hazaszeretetet Damansky hőseinek példáján tanultam, de, ahogy számomra úgy tűnik, az ördög nem olyan szörnyű ...

Mint ismeretes, Kína amellett, hogy a világ gyára, arról is híres, hogy hatalmas, kb 1,347 milliárd. ember (egyes szakemberek nem állnak a szertartáson, és 1,5 milliárdról beszélnek - orosz 145 millió emberről, mint statisztikai hibáról), és az átlagos sűrűség körülbelül 140 ember 1 négyzetkilométerenként. km) és egy meglehetősen tisztességes terület (3. a világon Oroszország és Kanada után - 9,56 millió négyzetkilométer).

Van egy történet, hogy akár egy rendfőnök, akár Szuvorov más asszisztense, aki Alekszandr Vasziljevics szerint a fővárosba írt jelentést a következő győzelemről, meglepődött az elesett ellenséges katonák megnövekedett számán. Erre Suvorov állítólag azt mondta: „Miért sajnáljuk az ellenfeleiket!”

A lakosságról

A kínaiak, majd az indiaiak, az indonézek, sőt egész Ázsia, egyértelműen felfogták, hogy országaik lakossága ugyanolyan stratégiai fegyver, mint a bombák és a rakéták.

Senki sem tudja megbízhatóan megmondani, hogy mi a tényleges demográfiai helyzet Ázsiában, jelen esetben Kínában. Minden adat becsült, legjobb esetben maguk a kínaiak információi (a legutóbbi népszámlálás 2000-ben).

Meglepő módon az elmúlt 20 éves kormány születési ráta korlátozását célzó politikája (egy család – egy gyerek) ellenére a népesség még mindig évi 12 millió fővel nő a szakértők szerint a hatalmas bázis (azaz kezdeti) miatt. számjegy.

Biztos nem vagyok demográfus, de 2+2=4. Ha 100 ember van: egy év alatt ketten meghaltak, egy megszületett, egy év múlva 99. Ha 100 millió vagy 1 milliárd, és a születések és a halálozások aránya negatív, akkor mennyi a különbség a kezdeti számban, az eredmény negatív lesz. A kínai és a demográfiai szakértők paradox módon pozitívak!

Nagyon zavaros kérdés. Például Korotaev, Malkov, Khalturin monográfiájában "Kína történelmi makrodinamikája" van egy érdekes táblázat:

1845 - 430 millió;
1870 - 350;
1890 - 380;
1920 - 430;
1940-430,
1945-490.

A kezembe akadt egy régi atlasz, ami azt írta, hogy 1939-ben, i.e. a 2. világháború előtt Kínában voltak 350 millió ember. Nem kell szakértőnek lenni ahhoz, hogy lássa a hatalmas eltéréseket és a koherens rendszer hiányát a kínai lakosság viselkedésében.

Az az esés 80 millióval 25 év alatt, majd növekedéssel 50 millió 30 év alatt, akkor 20 év alatt nem változott. A lényeg az, hogy a kezdeti szám 430 milliót teljesen elvettek a mennyezetről akik az ellenfeleiket tekintették. De a tény nyilvánvalónak tűnik - 95 éven keresztül, 1845 és 1940 között, a kínaiak száma nem változott, és az is marad.

De a következő 72 évben (figyelembe véve a katasztrofális háborúkat, az éhezést és a szegénységet, a több mint 20 éves visszatartó politikát) csaknem milliárdos növekedés!

Például mindenki tudja, hogy a Szovjetunió 27 millió embert veszített a Nagy Honvédő Háborúban, de kevesen tudják, hogy a második ország az emberi veszteségek tekintetében - Kína - 20 millió. Emberi. Egyes szakértők (talán a mi csubajjaink) 45 millióról beszélnek. És az 1940-től 1945-ig tartó szörnyű veszteségek és mindenféle nehézség ellenére a 60 millió.! Ráadásul Kínában a világháború mellett polgári is volt, Tajvanon pedig ma már 23 millió ember él, akik a 40. évben kínainak számítottak.

A kialakulás következtében azonban KNK 1949-ben a KNK lakossága már elérte 550 millió. Emberi. 4 éve nem számoljuk azokat, akik Tajvanra menekültek, és a növekedés egyszerűen vágtat 60 millió ember. Aztán volt a kulturális forradalom, számtalan elnyomással és éhínség éveiben verebevéssel, és egyre gyorsabban nőtt a népesség.

És mégis, szinte hiszünk és térdünkre számítunk. 430 1940-ben. Ez persze sok. 430 millió. Körülbelül a nők fele (Ázsiában még kevesebb a nő, de hagyjuk). Körülbelül 200. Ebből a nagymamák és a lányok - további 2/3. A nők hozzávetőlegesen 15-40 = 25 éves korig szülnek, és 70 éven túl is élnek. 70 milliót kapunk. Hiszünk abban, hogy Kínában nincsenek gyermektelenek és leszbikusok, + a demográfiai szakszerűtlenségem miatti pótlék = 70 millió gyermekszülő nő 1940-ben.

Hány gyereket kellett szülniük ezeknek a kisasszonyoknak, hogy 9 év múlva 490 millió kínai legyen, ami 15%-os növekedés? Háború, pusztítás, nincs gyógyszer, a japánok szörnyűek... A tudomány szerint, ha emlékezetem nem csal, ahhoz, hogy ne egyszerűen csökkenjen a népesség, 3-3,5-et kell szülni. És további 90 millió 70 millió vajúdó nőre, további 1,2 emberre. Fizikailag 9 évig 4-5 gyerek nem könnyű, de lehetséges, de ....

Az Internet azt írja, hogy az 1953-as népszámlálás szerint 594 millió, 1949-ben pedig nem 490, hanem 549 millió. 4 év alatt negyvenöt millió. 13 év alatt a lakosság száma 430-ról 594-re nőtt, 164 millióval, több mint egyharmadával. Így 70 millió nő 13 év alatt egyenként 3,5-et szült a szaporodás érdekében + körülbelül 2,5 (163:70) = 6 .

Valaki kifogásolja, hogy Oroszországban is volt egy fellendülés a 19. és 20. század fordulóján. De Oroszországban akkoriban a japánok nem mészároltak le 20 millió embert + 20 millió nem menekült Tajvanra. És visszatérve az asztalra, mi akadályozta meg a kínaiakat abban, hogy az előző 100 évben legalább 10 millióval növekedjenek? Azonnal, 13 év alatt 164 millió, mintha bokorból, éhségbe és háborúba. Igen, majdnem elfelejtettem, az olyan apróságok, mint a koreai háború, ahol még körülbelül 150 ezer gyermekszülő kínai férfit öltek meg, teljesen nevetséges belegondolni. A következő évtizedekben a kínaiak egyszerűen mértéktelenül szaporodtak és szaporodtak.

Azt hiszem, a kínaiaik szeretik a Fed dollárt meríts a levegőből. Senki nem vitatkozik, sok a kínai, meg az indiai és az indonéz, még mindig rengeteg a nigériai, iráni, pakisztáni. De sokan veszekednek. Az indiánok pedig – jól sikerült – időben átvették a kezdeményezést.

Most egy kicsit a területről. Kína nagy, de... Vessen egy pillantást Kína közigazgatási térképére. Kínában vannak úgynevezett autonóm régiók (Ary). 5 darab van, de most 3-ról beszélünk: Hszincsiangi ujgurról, Belső-Mongóliáról és Tibetiről.

Ez a három AR 1,66 millió négyzetkilométert, illetve 1,19 millió négyzetkilométert foglal el. km és 1,22 millió négyzetméter. km, csak mintegy 4 millió négyzetkilométer, Kína területének csaknem fele! Ezeken a területeken él 19,6 millió ember 23,8 millió és 2,74 millió, összesen mintegy 46 millió ember, kb 3% a KNK lakossága. Természetesen ezek a területek nem a legcsodálatosabbak az élethez (hegyek, sivatagok, sztyeppék), de nem rosszabbak, mint Külső-Mongólia vagy a mi Tuvánk, vagy például Kirgizisztán vagy Kazahsztán.

A legtöbb kínai a Sárga-folyó és a Jangce között, valamint a meleg tengerparton (dél és délkelet) él. Ha már Mongóliáról beszélünk. Ha Belső-Mongólia területe nagyobb, mint Franciaország és Németország együttvéve, akkor Mongólia-Külső-Mongólia csaknem 1,5-szer nagyobb, mint Belső-Mongólia = 1,56 millió négyzetméter. km. Gyakorlatilag nincs 2,7 milliós népesség (a népsűrűség 1,7 fő per négyzetkilométer, a KNK-ban, hadd emlékeztessem önöket, 140, beleértve a fent nevezett Ares-t, ahol a népsűrűség rendre: 12, 20 és 2 fő / négyzetkilométer; Mezopotámiában 300 ember alatt él négyzetkilométerenként, csótányok és csak a statisztikák szerint).

Az erőforrások, amelyekért a kínaiak állítólag Szibériába mennek, azzal a kockázattal, hogy orosz atombombákba ütköznek, Mongóliában és Kazahsztánban ugyanannyit, megteltek, de bombák nincsenek. Nem csak ez, miért ne helyezné át a mongol nép újraegyesítésének-egyesítésének gondolatát a Mennyei Birodalom szárnyai alá?

150-200 ezer kínai él Oroszországban. Teljes! A Habarovszk, a Primorszkij Területek, az Amur régió és a Zsidó Autonóm Terület összlakossága (kb. 5 millió fő) természetesen nem hasonlítható össze a határ menti Heilongjiang tartományral (38 millió), de akkor is.

A mongolok azonban nyugodtan alszanak (a kínaiak és az oroszok Mongóliában együtt a lakosság 0,1%-át teszik ki - valahol körülbelül 2 ezer), a kazahok sem feszültek túl.

Nekem úgy tűnik, hogy félnem kell Burma 50 milliós lakosságával és meglehetősen nagy, 678 ezer négyzetméteres területével. km. Ugyanaz a dél-kínai milliárd lóg rajta, Mianmarban van a diktatórikus rezsim, ők a kínai kisebbség (1,5 millió !! fő) gazemberei elnyomják. És ami a legfontosabb, közel van az Egyenlítő, a tenger partja hatalmas és meleg, meleg.

De még a burmai elvtársak sem aggódnak, ahogy mondják, és pánikban vagyunk.

Na jó, a kínai kommunisták félnek az amerikaiaktól, hogy rendet rakjanak a tajvani ügyekben, de Vietnam őszintén odarohan, azt kiabálva, hogy nem fél, állandóan az utolsó dulakodásra emlékeztet, Laosz és Kambodzsa felügyelte, az újonnan vert Nagy Testvér. Kína és Vietnam vitatkoznak az olajszigetekről, és a világ is.

Furcsa kínai. Az emberek már egymás fején ülnek, és nem is fejlesztik hatalmas területeiket, nem beszélve az olyan gyenge szomszédokról, mint Burma és Mongólia. De biztosan megtámadják Burját, a 150.000. expedíciós haderőt már kiküldték, fele valamiért Moszkvában ragadt, valaki meleg Vlagyivosztokban, de ez hülyeség, első hívásra - Szibériába.

Nos, első közelítésként talán ennyi.

További gondolatok ezzel kapcsolatban...

Föld lakossága gyorsan csökken. Ezt a csökkenést legalább a valós népességre vonatkozóan meg lehet becsülni Kína. Viktor Mekhov írt egy nagyon érdekes cikket, amelyben azt állítja, hogy Kína lakossága 3-4-szer kevesebb mint megtanítottak gondolkodni (van egy nagyon érdekes videó). Bizonyára ugyanez elmondható róla India, és más nyilvánvalóan szegény országokról, amelyeknek „nagy” lakossága megfizethetetlen...

Ennek ellenőrzése elég egyszerű: fel kell lépnie a Wikipédiára, és összegeznie kell a 20 legnagyobb város lakosságát Kína. És lenyűgöző számú kb 230 millió fő (beleértve a kerületek lakosságát is). Hol él a többi ember? Hol él a maradék milliárd? Vidéken? nyaralókban laksz? Hol termesztenek akkor élelmet? Tibet hegyei között, amelyek az ország majdnem felét elfoglalják? De sok élelemre van szükségük, ha elhiszed, hogy Kínában 1 milliárd 340 millió ember él!

Nézzük tovább. A Duropedia jelentése szerint 2010-ben Kína gyártott 546 millió tonna gabona, annak ellenére, hogy Kínában a vetésterület igen 155,7 millió hektár A lakosság normális táplálkozásának biztosításához pedig az országnak átlagosan kb 1 tonna gabona évente fejenként. Ennek a gabonának egy részét az állatok etetésére, egy részét kenyér és egyéb szükségletek készítésére használják fel. Tehát Kína nyilvánvalóan nem önellátó a gabonából, ha úgy gondolja, hogy ekkora népessége van. Vagy azt biztosítja, ha a lakosság száma 3-szor kevesebb, mint amennyire számítanak.

Egyébként könnyen lehet jelölje be az USA szerint. És azonnal minden világos és érthető lesz! Lásd: be USAátlagosan kb 60 millió tonna búzát évente mintegy 20 millió hektáros területről. Ezen kívül gyűjtenek 334 millió tonna kukorica 37,8 millió hektárról, ill 91,47 millió tonna szójababot 30,9 millió hektáros területről. Így a teljes gabonatermés kb 485 millió tonna mintegy 89 millió hektárnyi területről. Az USA lakossága pedig csak kb 300 millió ember! A gabonafelesleget exportálják.

Ebből rögtön látszik, hogy Kínában a gabonatermelés hiánya kb 800 millió tonna évente, ami gyakorlatilag most itt, ha úgy gondolja, hogy a lakosság 1,4 milliárd fő. És ha nem hisz ebben a mesében, akkor minden a helyére kerül, és Kína lakosságának annak kell lennie nem több, mint 500 millió. Emberi!

És még egy nyom: a Wikipédia ezt mondja dOlya városi lakosság 2011-ben volt először 51,27% , ami szintén megerősíti azt a hipotézist, hogy Kína valós lakossága nem haladja meg 500 millió ember.

Ugyanez történik vele India! Számoljuk meg a 20 legnagyobb város lakosságát India. A válasz nagyon meg fog lepni: csak kb 75 millió ember. 75 millió ember! Hol vannak a többiek milliárd kétszáz millióélő? Az ország területe kicsit több 3 millió négyzetméter km. Nyilvánvalóan a természetben élnek, sűrűsége kb 400 fő 1 négyzetméterenként. km.

Indiában a népsűrűség kétszerese Németországénak. De Németországban - folyamatos városok az egész területen. Indiában pedig városokban állítólag kb 5% népesség. Összehasonlításképpen: in Oroszország 73% , népsűrűséggel 8,56 fő/négyzetkilométer. De USA a városi lakosság aránya az 81,4% , népsűrűséggel 34 fő/nm. km.

Tud hivatalos információ Indiában, hogy igaz legyen? Természetesen nem! A népsűrűség a vidéki területeken mindig csak néhány fő négyzetkilométerenként. km, azaz 100-szor alacsonyabb, mint Indiában. És ez egyértelmű megerősítése annak, hogy a lakosság Indiában 5-10-szer kevesebb mint a hivatalos források írják.

Ráadásul a Wikipédia szerint majdnem 70% Az indiánok vidéken élnek, így számoltunk 75 millió városi lakos kb 30% India lakossága. Ezért ennek az aránynak a teljes lakossága kb 250 millió ember, ami sokkal igazabb, mint a milliárdról szóló mese.

Ezt a kérdést kaptuk:
Hogyan kell lefordítani angolra a "háromszor kevesebb (szűkebb, csendesebb, lassabb)" kifejezést?
Ljubov Tolsztova

A "háromszor" angolul az háromszor. "Négyszer" - négyszer stb. De "kétszer" lehet kétszer(ez jobb) ill kétszer(is lehetséges).

Például: Lucy kétszer kövérebb, mint John. - Lucy kétszer kövérebb, mint John.
A hörcsögök háromszor hülyébbek, mint a hódok. - A hörcsögök háromszor hülyébbek, mint a hódok.

Gyakran elmondok egy dolgot a tanulóknak az óráinkon: ha nem tudod, hogyan mondj el valamit a legjobban (például: kétszer nagyobb vagy kétszer akkora), tudod: a Google nemcsak kereső, hanem a 21. századi nyelvész legnagyobb barátja is.

Nyissa meg a Google-t, és írja be idézőjelbe (az idézőjelbe kötelező!) kétszer gyorsabb, mint". És nézd meg, hány eredményt kapsz. 115 ezer. Mit mond? Ami úgymond teljesen elfogadható.

Ezután írja be: " kétszer olyan gyorsan, mint". Hány eredmény? 18 és fél millió. És ez mit jelent? Hogy egy nagyságrenddel természetesebb így mondani.

És az utolsó. Itt megtanultad, mit mondj A gepárdok kétszer olyan gyorsan tudnak futni, mint a lovak jobb mint A gepárdok kétszer gyorsabban tudnak futni, mint a lovak. (A gepárdok "gepárdok").

Képzeld el, hogy te és egy barátod elmentél az erdőbe tüzet rakni. Összegyűjtött száraz ágak. A barátod meggyújtott egy gyufát, felemelte (de még csak nem is hozta az ágak közé), és azt mondja: „Ó! Ég a tűz! Nagy!". mit szólsz ehhez? Furcsa, igaz? Hiszen a gyufa meggyújtása csak a tűzgyújtás első szakasza. Nagyon fontos – égő gyufa nélkül nem lesz tűz – de csak a legelső. És akkor keményen kell dolgoznia, hogy a tűz fényesen égjen.

Pontosan így van ez az angol tanulással is. Megtanulta helyesen csinálni – nagyszerű. Te voltál, aki meggyújtotta a gyufát. Mit szólnál, ha máglyát raknál?

Mondj ki egy csomó mondatot hangosan. Próbálja meg azonnal és a lehető leggyakrabban használni ezt a konstrukciót a beszédben. Ezért itt a feladat: pont ma, legalább hússzor hangosan kommentálja a valóságot ezekkel a konstrukciókkal (például a főnök elment mellette, te pedig halkan: Kétszer okosabb vagyok, mint a főnököm. És háromszor szebb, mint a felesége.)

A hétvégén két angol leckét tartottam az egyik vezető orosz futballklub első alelnökével. A férfi még csak 34 éves, de már sok mindent elért az életben - és különösen nagyon folyékonyan és helyesen beszél angolul. Öt perccel az óra elteltével rájöttem, hogy mi a titka kiváló angolságának. Az órán megtanult minden szót azonnal megpróbált újra és újra beszédben használni.

Ösztönösen tette. Vessen egy pillantást magadra – talán neked is van ilyen ösztönöd? Ha igen, akkor nagyszerű! Ha nem, akkor tudatosan vásárolja meg. És akkor a "máglya" erősen - és nagyon gyorsan - kigyullad a "meggyújtott gyufa" után.

Sok szerencsét!
Hamarosan találkozunk,
Anton Brejestovski

; Ha sok súlyt emelsz és kevés ismétlést csinálsz, akkor a hangerőn dolgozol. De ez nem ilyen egyszerű...

• 1-5 ismétlés- az alsó tartomány, amely fejleszti a fizikai erőt (nehézsúly).
• 6-12 ismétlés- az átlagos tartomány, amely főként az izomtömeg növekedéséhez kapcsolódik (bármilyen súly).
• 12-15+ ismétlés- minden 12-nél többször ismételt gyakorlat fejleszti az erőállóképességet (közepes és könnyű súlyú).

Alacsony ismétlésszám + nagy súly. Erőfejlesztés

Kis számú ismétlés egy megközelítésben, nagy súllyal fejleszti az erőt. A Journal of Strength and Conditioning Research folyóiratban megjelent tanulmány eredményei azt mutatják:

Ha erőt szeretnél fejleszteni, akkor az alacsony ismétlésszám + nagy súly a módszered.

Egy másik, a súlyemelők erősítő edzését vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy a képességért nemcsak az izmaink felelősek, hanem a központi idegrendszer, vagyis az izommemória is. Greg Nuckols tréner úgy véli, hogy a kevesebb ismétlés több súllyal párosulva segít idegrendszer ne feledje, hogyan használja a leghatékonyabban az izmait súlyemeléshez.

Ha a maximális súlyt vagy annak 90%-át használja, sorozatonként végezzen 1-3 ismétlést. A súlycsökkentés lehetővé teszi az ismétlések számának növelését: a maximális súly 50-60% -ánál legfeljebb 10-12 ismétlés ajánlott.

A sorozatok közötti szüneteknek 2-6 percnek kell lenniük a tartalékok helyreállításához. Az ismétlések optimális száma egy megközelítésben hat és 12 között van.

Sok ismétlés + kis súly. Erőállóképesség fejlesztése

A nagy számú ismétlés súly nélkül vagy kis súly használatával növeli az állóképességet.

Számos tényező miatt fordul elő, köztük a mechanikai szövetkárosodás, a mechanikai igénybevétel és a metabolikus stressz. Tehát kis súllyal is lehet növelni az izmok térfogatát, de ehhez nagyon-nagyon-nagyon sok ismétlést kell végezni. Valójában sokkal könnyebb nagyobb súlyt felvállalni, és nem fárasztani magát.

Ha sok ismétlést végez alacsony súllyal, fejleszti az erő-állóképességet.

Például, ha olyan súllyal dolgozik, amely a maximum 25% -a, 47-120 ismétlést hajtanak végre.

Csoda-e most, hogy aki csoportos fitnesz órákról edzőterembe költözik, az nem tud azonnal nagy súlyt felvenni, és aki nagy súllyal edz a konditeremben, az nem bírja a szokásos megközelítések számát. csoportos edzésen teljesített, pedig a megszokottnál három-négyszer kisebb súllyal is.

De mindenesetre, függetlenül a súlytól és az ismétlések számától, ha el akarod érni, akkor teljes erővel kell dolgozni.

Ideális edzési lehetőség

Sok egyensúly edző olyan programot tervez, amely magában foglalja a maximális erőt és állóképességi edzést.

1. példa Lineáris

• 1. nap:
• 2. nap:
• 3. nap:

2. példa: Ciklikus

• 1. hét: 10-12 ismétlés egy megközelítésben.
• 2. hét: 6-8 ismétlés egy megközelítésben.
• 3. hét: 2-4 ismétlés egy megközelítésben.
• 4. hét: 10-12 ismétlés megnövelt súllyal egy sorozatban.

Ha a következő szintre akar lépni, akkor növelnie kell a súlyt, a sorozatok számát vagy mindkettőt, de ezt jól kell megtennie. Célszerű edzővel konzultálni!

1) a (y), pl. idők, idők, m. akciók. Az élet egyszer meg van adva, és azt szeretnéd vidáman, értelmesen, szépen megélni. Csehov: Egy ismeretlen ember története. Bambusz…… Akadémiai kisszótár

kisebb- I. összehasonlítani. Művészet. kicsire és kicsire (1 2, 4 számjegy). A lány társai édesanyja volt. Story m. story. Szék m. fotelek. Mal mala m. (kisgyerekekről). II. összehasonlítani. Művészet. adv. kicsire (1 2 számjegy). beszélnem kell. M. futni kezdett. Ki l. kellene m....... enciklopédikus szótár

éppen- Lásd, mellesleg, véletlenül, hogy pontos legyek, csak ... Szótár orosz szinonimák és kifejezések hasonló jelentésű. alatt. szerk. N. Abramova, M .: Orosz szótárak, 1999. pontosan, helyesen, (c) pontosan, pontosan, pont jól, tutelka a tutelkában, mellesleg véletlenül ... Szinonima szótár

kevesebb / kevesebb(,) mint- szavak az összehasonlító forgalom részeként A kombináción belül általában vessző kerül a „mit” szó elé. Azokban az esetekben, amikor nem szükséges vessző a "mint" szó előtt, olvassa el a "több mint" cikket. Az utolsó gondolat éppúgy megölt engem, mint a nagynénémet, és én…… Írásjelek szótár

se több, se kevesebb...- többet látni; Nem több / több (és) nem kevesebb, mint ...; nem több / több (és) nem kevesebb, mint ..., zn-ben. részecskék. Pontosan annyi, amennyit megneveznek, jeleznek; pontosan, csak... Sok kifejezés szótára

nem több és nem kevesebb, mint- határozószó, szinonimák száma: 4 pontosan (28) csak (48) nem több és nem kevesebb, mint (11) ... Szinonima szótár

se több se kevesebb- pontosan, pipa, mint egy gyógyszertárban, fillértől fillérig, pontosan, pontosan, pipa, hogy pipa, pontosan, tyutelka tyutelka, pontosan, abszolút, pontosan Orosz szinonimák szótára ... Szinonima szótár

se több se kevesebb- határozószó, szinonimák száma: 15 pontosan (14) pontosan (22), mint a gyógyszertárban (8) ... Szinonima szótár

nem több nem kevesebb mint...- kevesebbet látni; Nem több (és) nem kevesebb/kevesebb, mint...; Nem több (és) nem kevesebb/kevésbé tetszik..., zn-ben. részecskék. Pontosan, csak… Sok kifejezés szótára

Másodszor egy hónapon belül- a hidegháború csúcspontján (az USA és a Szovjetunió közötti gazdasági és pszichológiai konfrontáció a múlt század 50-es és 80-as éveiben, fegyverkezési versennyel és demonstratív provokatív akciókkal kísérve) kölcsönös katonai hisztéria alakult ki, .. ... Lem világa - szótár és útmutató

Se több se kevesebb- Razg. 1. Pontosan annyit, amennyit megneveztek, jeleztek. 2. Csak úgy, csak úgy (cselekszik, cselekszik). FSRYA, 42... Az orosz mondások nagy szótára

Könyvek

• , Usova Tatiana. Ennek a könyvnek a segítségével gyermeke megtanul számolni tízig, elsajátítja az "egyenlő", "nagyobb", "kevesebb", "páros", "páratlan" fogalmakat, tud számokat mutatni az ujjaival. Hány láb van… Vásároljon 496 rubelért
• Egy, kettő, három, négy, öt, tanulok számolni! , Usova Tatiana. Ennek a könyvnek a segítségével gyermeke megtanul számolni tízig, elsajátítja az "egyenlő", "nagyobb", "kisebb", "páros", "páratlan" fogalmakat, és képes lesz számokat mutatni az ujjaival. . Hány lába van egy polipnak?...