1955. május 27 - június 2 Hruscsov Belgrádban
Sztálin halála után, 1953. Az SZKP Központi Bizottsága és a szovjet kormány arra a következtetésre jutott, hogy a Jugoszláviával való kapcsolatok megszakítása kárt okozott Jugoszlávia, a Szovjetunió és az egész nemzetközi kommunista mozgalom érdekeinek. A Szovjetunió kezdeményezte a kapcsolatok helyreállítását. Ezen erőfeszítések részeként a szovjet kormány már 1953-ban. felkérte a jugoszláv kormányt a gazdasági kapcsolatok helyreállítására és a kapcsolatok helyreállítására a tudomány és a kultúra területén, amely pozitív visszhangot kapott jugoszláv részről. 1954 júniusában Az SZKP Központi Bizottsága levelet intézett az Egyesült Jugoszláv Királyság Központi Bizottságához a kapcsolatok teljes normalizálására irányuló javaslattal, és javasolta a szovjet-jugoszláv csúcstalálkozó megtartását.
A SKYU Központi Bizottságának 1954. november 26-án tartott plénumán. úgy döntöttek, hogy elfogadják a javaslatot a csúcstalálkozó megtartására. A diplomáciai kapcsolatok eredményeként megállapodás született arról, hogy 1955. május végén Belgorodban tartanak találkozót. csúcstalálkozó a két ország vezetői között. Az 1955. május 27-től június 2-ig lezajlott tárgyalások eredménye alapján. A felek arra a következtetésre jutottak, hogy a jó kapcsolatok megszakadásának időszaka a múlté, és kölcsönös készséget fejeztek ki a kapcsolatok normalizálását akadályozó minden akadály elhárítására. A tárgyalások eredményeként elfogadták a Belgrádi Nyilatkozatot. A nyilatkozat hangsúlyozta az együttműködés, a szuverenitás tiszteletben tartása, a függetlenség stb. elveinek betartásának fontosságát az államok közötti kapcsolatokban.
1955-ben A Szovjetunió elengedte Jugoszlávia több mint 90 millió dolláros adósságát. Lásd még ott, a Szovjetunió új fejlesztési hiteleket nyújtott Jugoszláviának.
Az 1955. május-júniusi belgrádi szovjet-jugoszláv csúcstalálkozó nem igazolta Molotov szkepticizmusát. Egyúttal megmutatta Hruscsov maximalista terveinek megvalósíthatatlanságát, amelyek célja egy olyan ország szorosabbra fűzése volt a szovjet tömbhöz, amely már teljes mértékben megízlelte a Nyugattal való együttműködés gyümölcseit. A Jugoszláviához való további közeledést célzó erőfeszítések azonban folytatódtak (nem csak államközi, hanem pártközi szinten is).
A feladat nem volt könnyű. A jugoszlávok már a normalizációs folyamat kezdetén világossá tették a Kreml felé, hogy a paternalista stílust teljesen ki akarják zárni a kölcsönös kommunikáció szférájából. Tito politikája idővel egyre inkább eltökéltséget mutatott a Moszkvától és Washingtontól való politikai egyenlőség stratégiájának megvalósítása iránt, támaszkodva a feltörekvő el nem kötelezett mozgalomra, amely kiterjesztette a saját érdekeinek megfelelő manőverezési lehetőségeket a nemzetközi színtéren a különböző hatalmi központok között. Ugyanakkor a Jugoszláv Jugoszláv Népköztársaság ideológiai sajátossága egyfajta kiegyensúlyozóként szolgált, amely lehetővé tette az FPRY kapcsolatainak „kiegyenlítését” mind a szovjet tömbhöz, mind a nyugati partnerekhez. Az önálló út követésére tett kísérlet a Kelettel való baráti kapcsolatok helyreállítása és a Nyugattal való előnyös gazdasági kapcsolatok fenntartása mellett egy új külpolitikai doktrína fokozatos megfogalmazásához vezetett.
Tito marsall várja az orosz delegáció érkezését

A nők szőnyegeket takarítanak, várva a Szovjetunió delegációjának érkezését

Egy szovjet katonai repülőgép küldöttséggel érkezik Belgrádba.

A szovjet delegáció megérkezett Belgrádba.

Nyikita Hruscsov, a kommunista párt szovjet vezetője diplomáciai látogatásra érkezett.

Nyikolaj Bulganint (balra) és Nyikita Hruscsovot (jobbra) Tito marsall fogadja, miután Belgrádba érkeztek.

Nyikita Hruscsov kiengesztelő beszédet mond Tito marsallnak

Nyikolaj Bulganin és Nyikita Hruscsov üdvözli a jugoszláv kormányt érkezéskor

Nyikita Hruscsov köszönti a jugoszláv tisztviselőket.

Nyikita Hruscsov egy autóban Tito marsallal

A tömeg üdvözli a szovjet delegációt.

Anasztasz Mikojan, Nyikolaj Bulganin és Nyikita Hruscsov hivatalos látogatáson

Nyikolaj Bulganin, a Szovjetunió Minisztertanácsa

Nyikita Hruscsov és Nyikolaj Bulganin Tito marsallnál látogat

Nyikita Hruscsov italokkal

Nyikita Hruscsov a Postojna-barlangban tett látogatása során.

A szovjet delegáció sajtótájékoztatót tart.

1956. június 1-23 Tito a Szovjetunióban
1956. június 1-től június 23-ig I. Tito moszkvai látogatására került sor. Ezen a találkozón aláírták az SZKP és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatokról szóló nyilatkozatot. A nyilatkozat hangsúlyozta, hogy a Belgorodi Nyilatkozat jobb hatással volt a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti nemzetközi kapcsolatok alakulására.
Annak ellenére, hogy az SZKP 1956 tavaszán-nyarán kész volt kompromisszumra lépni a SKYU-val, a kompromisszumvonalnak szigorúan meghatározott határai voltak. Nem sokkal az SZKP és az ÉG kapcsolatairól szóló nyilatkozat 1956. júniusi moszkvai aláírása után ugyanaz a Mičunovics, aki részt vett a tárgyalásokon, azt írta naplójába, hogy az oroszok azonnal világossá tették az SZKP országainak vezetőinek. Szovjet tábor: „amit aláírtak Titóval, az nincs hatással a Szovjetunió politikájára a táborországok államaival és kommunista pártjaival kapcsolatban”. A Moszkva és Belgrád közötti partnerség új jellege valóban nagyon vonzó volt a kelet-európai pártelit liberálisabb része (különösen Magyarország és Lengyelország) számára, ami 1956 nyarán és őszén jelentős gondokat okozott a Kremlnek, akárcsak a jugoszláv szocializmusmodell létezésének ténye általában. A budapesti és más kelet-európai fővárosok szovjet diplomatáinak beszámolóiban ekkoriban általánossá váltak a panaszok arról, hogy sok magas rangú kommunistát lenyűgöztek a jugoszláv tapasztalatok és a szovjet modelleket részesítették előnyben. Amint az az FPRY vezetőivel Tito többnapos (június 1-23.) Szovjetunióba tett látogatása során lezajlott találkozók anyagaiból kitűnik, Hruscsov kreatív kommunista, akit könnyen magával ragadott az új ötletek, maga is hajlandó volt kölcsönkérni. valamit a jugoszláv modellből. Biztosan beszélt arról is, hogy nem hajlandó Jugoszláviának a nyugati hatalmakkal való szakítására törekedni. Ráadásul a Kreml nem emelt kifogást az FPRY azon törekvése ellen, hogy a kommunista elvek elárulása nélkül eljusson a „harmadik világ” országaiba. Moszkva ekkoriban maga próbálta stratégiai szövetségessé tenni a gyarmatiellenes mozgalmakat. A „harmadik világhoz” vezető út számára a Jugoszláviához való közeledés is vezethet, amely több évvel az 1961-es hivatalos kikiáltása előtt valójában az el nem kötelezett mozgalom egyik kezdeményezője lett.
Nyikita Hruscsov Tito jugoszláv vezető tiszteletére rendezett fogadáson

Nyikita Hruscsov oroszországi látogatása során találkozik Tito jugoszláv vezetővel

Ekaterina Alekseevna Furtseva, az egyetlen nő a kommunista vezetők között

Andrei Eremenko marsall a Titóval folytatott találkozó során

Georgij Zsukov védelmi miniszter Tito jugoszláv vezető tiszteletére rendezett fogadáson.

Hruscsova asszony és lánya találkozik Tito jugoszláv vezetővel oroszországi látogatása során.

Sarvepalli Radhakrishnan, India alelnöke Tito jugoszláv vezető tiszteletére rendezett fogadáson

Nyikita Hruscsov beszédet mond Tito jugoszláv vezetővel folytatott találkozóján

Tito marsall, Nyikita Hruscsov és Vorosilov marsall

A jugoszláv vendég tiszteletére rendezett fogadás során

Gyöngy, Jovanka Tito. Furtseva

Tito felesége balerinákkal kommunikál a Bolsoj Színház kulisszái mögött.

Tito marsall és felesége oroszországi látogatása során

Josip Broz Tito felesége meglátogatta a Leningrád melletti kunyhót, ahol Lenin egy hónapig bujkált 1917 viharos napjaiban.

Tito marsall és Sarvepalli Radhakrishnan indiai alelnök a jugoszláv vezető moszkvai látogatásán

Nyikita Hruscsov egy autóban a jugoszláv vezetővel és feleségével.

Tito, Nyikolaj Bulganin és Lazar Kaganovics

Josip Broz Tito Sztálingrádban, 1956. június
Nők díszítenek fel egy vasútállomást Tito jugoszláv vezető látogatása előtti napon

Tömegek gyülekeznek, hogy üdvözöljék Tito jugoszláv vezetőt oroszországi látogatása során

Emberek tömegei köszöntik Tito jugoszláv vezetőt

Virágos nő köszönti a jugoszláv vezetőt

Joszif Sztálin hatalmas szobrát kilátóként használják

Karib-tengeri (kubai) válság

Csapatok bevetése a varsói országokból Csehszlovákiába

A KGST feloszlatása

148) Megválasztották Oroszország első elnökét...

- B.N. Jelcin

149) Az európai szocialista országok katonai unióját, amelyet 1955-ben hoztak létre a Szovjetunió vezető szerepével, ...

- ATS

150) A történettudománynak azt az ágát, amely a primitív, ókori és középkori tárgyi forrásokat vizsgálja, és ezek alapján rekonstruálja az emberi társadalom múltját ...
(régészet)

151) A marxista módszertan meghatározó szerepet tulajdonított a társadalom fejlődésében...
(anyagi javak előállításának módja)

152) Lyubech hercegek kongresszusa 1097 Döntött...
(fejedelmi viszály megszűnése)

153) A novgorodi kormányrendszer fő tisztviselője...
(polgármester)

154) A kán oklevelét, amely megerősítette a herceg uralkodási jogát, úgy hívták...

(címke)

155) 1382-ben Moszkvát a kán vezette hordasereg pusztította...
(Tokhtamysha)

156) A Bizánci Birodalom fő temploma, az 530-as években épült. Konstantinápolyban volt egy katedrális...
(Szent Zsófia)

157) A nem hivatalos kormány, a Választott Rada, amelyet Iván 4 uralkodásának kezdeti időszakában hoztak létre, magában foglalta a ...
(Makariy, A. Kurbsky)

158) „A csókrekordot” azok kapták, akiket a cár 1606-ban a Zemszkij-tanácson választott meg...
(Vasily Shuisky)

159) Az északi háború döntő csatája 1709-ben zajlott …
(Poltava közelében)

160) P. I. Pestel „Orosz igazsága” követelést tartalmazott...
(köztársaság létrehozása Oroszországban)

161) Miklós 1 uralkodása magában foglalja...
(a „hivatalos állampolgárság” elméletének megjelenése)

162) Alexander 2-t 1881. március 1-jén ölte meg a szervezet egyik tagja ...
("Népakarat")

163) 1889-ben vezették be a pozíciót Oroszországban...
(zemstvo főnök)

164) Miklós 2 uralkodása magában foglalja...
(Stolypin agrárreform)

165) „1. számú parancs”, amelyet a Petrográdi Szovjet adott ki 1917 márciusában. Tartalmazza a követelményt …
(a hadsereg demokratizálása)

166) 1921 márciusában, a kronstadti felkelés során a tengerészek és a Vörös Hadsereg katonái a szlogen alatt beszéltek ...
(„Hatalmat a szovjeteknek, nem a pártoknak”)

168) A Hitler-ellenes koalíció: Szovjetunió, USA, Nagy-Britannia államfőinek konferenciájának helyszíne 1943-ban a város volt ...
(Teherán)

169) A Szovjetunió társadalmi és politikai életéért 1945-1953-ban. jellemző volt...
(harc a kozmopolitizmus ellen)

170) A lakosság N.S. politikájával kapcsolatos elégedetlenségének egyik oka. Hruscsov az 1960-as évek elejére. lett(ek)...
(az élelmiszerárak jelentős emelkedése)

171) A szovjet történettudomány módszertani alapja... a kampány volt.
marxista

172) A Kazár Kaganátus legyőzése a herceg nevéhez fűződik...
Szvjatoszlav.

173) Nedves vakolatra vízfestékkel való festés az úgynevezett...
freskó.

174) Az ókorban és a középkorban Kelet-Ázsiát a Földközi-tengerrel összekötő karavánutat ...
A Nagy Selyemút.

175) A parasztok Szent György-napi átmenetének korlátozását, mint összoroszországi intézkedést először...
1497. évi törvénykönyv

176) II. Katalin uralkodása alatt Oroszországot annektálták...
Fekete-tenger északi régiója

177) I. Sándor rendeletét a kollégiumok minisztériumokkal való felváltásáról ben adták ki...
1802.

178) Oroszország politikai fejlődésének a 19. század második negyedében jellemző vonása volt...
a császár személyes hatalmának erősítése.

179) Az 1861. évi parasztreformmal A koncepció összefügg...
"megváltási kifizetések"

180) Az 1905-1907-es első orosz forradalom eseményeihez. felkelésre utal...
a Potemkin-Tavrichesky herceg csatahajón.

181) A keleti fronton 1914-ben végzett katonai műveletek közé tartozik...
Kelet-porosz hadművelet és galíciai csata

182) A fő tartalom a háborúzó országok felhívása, hogy kössenek demokratikus békét annexiók és kártalanítások nélkül...
Békerendelet

183) A vörösök polgárháborúbeli győzelmének oka...
reguláris hadsereg létrehozása szigorú fegyelem mellett.

184) A Szovjetunió diplomáciai elismerésének időszaka a világ vezető hatalmai által ...
1924.

185) A második világháború alatti második front megnyitásának kérdése vált a legfontosabb kérdéssé...
Teheráni Konferencia.

186) 1968 augusztusában a Szovjetunióban azon kevés nyilvános tiltakozás egyike, amely akkoriban a kormány politikája ellen irányult, a szovjet csapatok bevonulásával függött össze...
Csehszlovákia

Az 1941–1945-ös jugoszláviai népfelszabadító háború szorosan összefonódott a helyi burzsoázia elleni forradalmi harccal, amely a kollaboráció politikájához kapcsolódott, és végül egy új szocialista Jugoszlávia létrejöttéhez vezetett, amelyet a Jugoszlávia Kommunista Pártja vezetett. (CPY).

1941. június 22-én a Jugoszlávia Kommunista Pártja felszólította az ország lakosságát, hogy álljanak fel a megszállók elleni fegyveres harcban, majd öt nappal később megalakult a Népi Felszabadító Partizán Különítmények Főhadiszállása Josip Broz Tito vezetésével. 1941. július 4-én fegyveres felkelés kezdődött, amely Szerbia, Montenegró, Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, majd Macedónia nagy területeire terjedt ki.

1941 végére megközelítőleg 80 000 partizán volt Jugoszláviában. A szovjet hadsereg sikerei az 1942–1943-as téli hadjáratban hozzájárultak a jugoszláviai népfelszabadító harc még nagyobb fellendüléséhez. 1942 novemberében megkezdődött a Jugoszláviai Népi Felszabadító Hadsereg (NOLA) első hadosztályainak és hadtesteinek megalakítása, és 1942 végére a NOLA és a partizánosztagok száma már elérte a 150 000 főt. 1943 végén a felszabadult partizánterületek az ország különböző részein már összesen mintegy felét tették ki a jugoszláv területnek.

1944 júniusában Josip Broz Tito megállapodást írt alá a Jugoszláv Királyi Kormány miniszterelnökével, Ivan Subasic-al. Ez a megállapodás együttműködést írt elő Jugoszlávia felszabadításában a fasiszta megszállók és bűntársaik alól. A száműzetéskormányzat feladata a NOLA segítségének megszervezése és Jugoszlávia külföldön történő képviselete volt a népfelszabadító mozgalom igényeinek megfelelően, cserébe pedig megígérte, hogy az ország teljes felszabadításáig nem veti fel a király és a monarchia kérdését. .

1944 szeptemberében a szovjet hadsereg elérte Jugoszlávia határait. Ugyanakkor a szovjet-jugoszláv tárgyalások során Josip Broz Tito moszkvai tartózkodása során megállapodás született a szovjet hadsereg Jugoszlávia területére való beléptetéséről. 1944. október 20-án a szovjet és jugoszláv csapatok közös fellépése eredményeként Belgrád felszabadult, majd 1944 végére a NOLA végre felszabadította Szerbia, Macedónia, Montenegró és részben Bosznia-Hercegovina területeit a megszállók alól. . Jelentősen bővültek a szabad területek Horvátországban és Szlovéniában.

Sajnos már 1944 októberében Titonak nézeteltérése támadt I.V.-vel. Sztálin és a jugoszláv fél elégedetlenségét fejezte ki „a Vörös Hadsereg egyes tisztjeinek és katonáinak a jugoszláviai elszigetelt incidenseivel és helytelen cselekedeteivel”.

1944 novemberében Belgrádban megállapodást írtak alá az egységes jugoszláv kormány létrehozásáról. A szövetségi állam végleges szerkezetét az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek (parlamentnek) kellett meghatároznia, amelynek választását az ország teljes területének felszabadítása után három hónapon belül kellett megtartani. A nemzetgyűlés döntéséig a királynak megtiltották, hogy visszatérjen Jugoszláviába.

II. Karageorgjevics Péter király, az 1934-ben meggyilkolt „az orosz fehér emigráció védőszentjének”, I. Karageorgijevics Sándornak a fia, aki az ország megszállása idején külföldön élt, és feleségül vett egy görög hercegnőt, a görög király lányát, 1944-ben Londonban kategorikusan felszólalt ez ellen. Azonban már 1945. március 3-án kénytelen volt lemondani.

1945. március 7-én Belgrádban egységes kormány alakult Josip Broz Tito vezetésével, amelyet a Hitler-ellenes koalíció valamennyi állama elismert, és ugyanezen év április 11-én megalakult a szovjet-jugoszláv baráti szerződés, Moszkvában megkötötték a kölcsönös segítségnyújtást és a háború utáni együttműködést.

1945. május 15-re a jugoszláv hadsereg (mintegy 800 000 fő) befejezte az egész ország teljes felszabadítását. Ennek eredményeként november 29-én az alkotmányozó nemzetgyűlés végleg felszámolta a monarchiát, és kikiáltotta Jugoszláviát Szövetségi Népköztársasággá. Ezzel egy időben II. Karageorgijevics Péter királyt hivatalosan leváltották (élete utolsó éveit az Egyesült Államokban töltötte, és egy denveri kórházban halt meg 1970. november 3-án).

* * *

1945 után a kommunisták kezébe került az ország teljes politikai és gazdasági élete. Az 1946-os alkotmány hivatalosan FPRY-nek nevezte el az országot, amely hat szakszervezeti köztársaságból állt – Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina, Macedónia és Montenegró.

Az FPRY kormánya államosította a magánvállalkozások jelentős részét, és megkezdte egy ötéves terv (1947–1951) végrehajtását a szovjet mintára, a fő hangsúlyt a nehézipar fejlesztésére helyezve. A németek tulajdonában lévő nagybirtokokat és mezőgazdasági vállalkozásokat elkobozták. Ennek a földnek körülbelül a felét a parasztok kapták, a másik fele az állami mezőgazdasági és erdőgazdaságok tulajdonába került. Az országban betiltották a nem kommunista politikai szervezeteket, korlátozták az ortodox és katolikus egyházak tevékenységét, vagyonukat elkobozták.

Az orosz emigránsok helyzete is gyökeresen megváltozott az országban. Ebből az alkalomból Miroslav Jovanovic professzor ezt írja:

„A Jugoszláviában élő oroszok legsúlyosabb megrázkódtatása az új világháború volt. 1941-ben a régi ideológiai hajthatatlanság miatt egyesek csatlakoztak a náci orosz gárdahadtesthez, abban a reményben, hogy csatlakozhatnak a keleti fronthoz és harcolhatnak a bolsevikokkal. De a megszállt Szerbiában maradtak a megszállók segédjeként. Mások a hazaszeretettől vezérelve abban az időben, amikor az anyaország („aki uralkodik rajta”) veszélyben volt a régi ellenségek – a németek – támadása miatt, megalakították a Szovjet Hazafiak Szövetségét, és úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a Népi Szövetséghez. Felszabadítási Mozgalom és a Jugoszlávia Kommunista Pártja. Megint mások, mint az új Haza hűséges polgárai, a mozgósításnak engedelmeskedve, részt vettek az 1941-es röpke áprilisi háborúban. Néhány menekültet német táborokba küldtek kényszermunkára...

De a menekültek többsége a megszállt Szerbiában maradt, engedelmeskedve a sorsnak és a körülményeknek. Megpróbálták valahogy megvédeni magukat az őket ért nehézségektől. 1944-ben a Vörös Hadsereg harcosai jelentek meg Jugoszlávia hatalmas területén - abban a hadseregben, amellyel a menekültek közül sokan (vagy apjuk és nagyapáik) harcoltak egy időben, és amelynek támadása előtt kénytelenek voltak elhagyni hazájukat. Új kormányt hoztak létre, amely megegyezik a Szovjetunióéval. Az összes emigráns intézményt bezárták: iskolákat, könyvtárakat, sőt kórházakat is. Az újságok leálltak. A II. Miklós császárról elnevezett Orosz Ház a Szovjet Kultúra Háza lett. Az emigráns élet teljesen megtorpant. Sokan új eredmény mellett döntöttek, igyekeztek megtalálni harmadik, negyedik vagy akár ötödik szülőföldjüket. Csak körülbelül hétezer orosz maradt Jugoszláviában.”

„1944-ben nagy megrázkódtatások értek bennünket, fehér emigránsokat. A szovjet csapatok bevonultak Jugoszláviába, és mi, fehér emigránsok nagy veszélyben voltunk. Belgrádban sok oroszt letartóztattak, egy éjszaka emberek tűntek el, és nem tudtunk róluk semmit, hogy hol vannak. Városunkban, Becskerekben is orosz embereket tartóztattak le, sok közülük Jugoszláviában született fiatal volt, és örökre eltűntek, a letartóztatottak közül senki nem reagált. Az összes többi orosz emigránst pedig azonnal megfosztották a munkától.

A férjem elment az állomásra szenet kirakni egy tehervagonból, életünknek ez az időszaka nagyon nehéz volt. Ez a munka meghaladta a férjem képességeit. Amikor este hazajött, annyira fáradt volt, hogy azonnal lefeküdt a kocsányos ágyra, nem is mosakodott és nem tudott enni.

Jugoszlávia és a Szovjetunió közötti kapcsolatok megszakítása

Eleinte úgy tűnt, hogy az FPRY szorosan együttműködik a Szovjetunióval, de a gyakorlatban kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű, és konfliktus kezdett kialakulni a két ország között. A helyzet az, hogy a „parasztvezér” (ahogyan Josip Broz Titót nevezte V. M. Molotov), ​​bár meggyőződéses kommunista volt, nem mindig követte „Moszkva parancsait”. Nem ok nélkül úgy vélte, hogy a háború alatt a partizánok viszonylag kevés támogatást kaptak a Szovjetuniótól, a háború utáni években pedig I. V. minden ígérete ellenére. Sztálin, a Szovjetunió nem nyújtott elegendő gazdasági segítséget Jugoszláviának. Ezzel szemben Tito marsall aktív külpolitikája (1943-ban kapta ezt a címet) nem tetszett Sztálinnak és körének.

1948. június 28-án kitörtek a régóta halmozódó ellentétek. A következőképpen történt. Június 19–23-án Bukarest mellett tartotta a Cominform (Kommunista és Munkáspártok Kommunista Tájékoztatási Irodája) ülését, amelyen a jugoszláv vezetés fellépésének kérdését vitatták meg. A jugoszláv kommunisták nem voltak hajlandók erre jönni. Június 28-án a cseh kommunista sajtó elsőként publikálta ennek a találkozónak a záró közleményét, amely megállapította, hogy a Jugoszláv Kommunista Párt kül- és belpolitika, valamint a Szovjetunióval való kapcsolata terén rossz útra tért, ill. Tito elvtársat személyesen elítélték a revizionizmus, a trockizmus és más ideológiai hibák miatt.

Ez a kommüniké bombarobbanásként hatott: a régóta forrongó konfliktus és szakadás nyilvánosságra került.

Ezek után a jugoszláv kommunisták úgy döntöttek, hogy a kapitalizmus kevésbé fenyegeti Jugoszlávia függetlenségét, mint a Szovjetunió, és gyakorlatilag szakítottak a kommunista egységfronttal. Ennek eredményeként Jugoszlávia szabadságot nyert, hogy terveket dolgozzon ki a szocialista társadalom felépítéséhez vezető saját útján. A maguk részéről a Szovjetunióban Titót „imperialista kémnek”, Belgrádot pedig „a kémkedés és az antikommunista tevékenység amerikai központjának” kezdték nevezni.

Orosz emigránsok üldözése

Mindez nem befolyásolhatta az orosz emigránsok helyzetét Jugoszláviában. Ebből az alkalomból Miroslav Jovanovic professzor ezt írja:

„1948-ban új csapás következett. A két kommunista párt és vezetőik összecsapása ismét keményen érintette a kényszerű száműzetések sorsát. Újabb távozások, üldöztetések és kiutasítások következtek.”

Olga Miroshnichenko orosz emigráns (született Shunevich) azt mondja:

„Számunkra, orosz emigránsokra egészen váratlanul söpört végig a tragédiák hulláma egész Jugoszlávián. Egész családokat kezdtek kiűzni Jugoszláviából. A családfőt behívták az UDB-be (ez ugyanaz, mint a Szovjetunióban az NKVD), és azt mondták neki – 10 vagy 14 napon belül el kell hagynia Jugoszláviát – ilyen rövid időt adtak.

Számos példa van az oroszok üldözésére. Konkrétan 1949-ben Vlagyimir Rodziankót, a híres októberi vezető, M. V. unokáját letartóztatták, és nyolc év javítóintézeti munkára ítélték. Rodzianko. A Belgrádi Egyetem Hittudományi Karának elvégzése után pap lett. Amikor a háború elkezdődött, Vlagyimir atya bombák alatt liturgiát szolgált Újvidék városában. Aztán együttműködött a Vöröskereszttel, és sokan tartoztak neki a háború borzalmaitól való megmentéssel. Ez azonban nem akadályozta meg a kommunistákat abban, hogy „a megengedett vallási propaganda túllépésével” vádolják. A pap teljes hibája az volt, hogy a háború után ikonokat helyezett el a házak ablakain, és imádságos istentiszteleteket szolgált fel csodálatos képek előtt. A titói hatóságok elkobozták az ikonokat, magát Vlagyimir atyát pedig egy táborba dobták, ahol a napi kvótát nem teljesítő foglyokat (egy nap alatt 700 csempét kellett elkészíteni) börtönbe - egy jégkőzsákba - helyezték el. Ennek eredményeként két évet szolgált a táborokban, és csak Canterbury érseke személyes beavatkozása után szabadult. Ezt követően V.M. Rodziankót kiutasították Jugoszláviából.

Mellesleg, a pap feleségét, Maria Kuljubajevát férje letartóztatása után azonnal kirúgták az iskolából, ahol tanított.

Ugyanígy 1949-ben kizárták a színházból a híres díszlettervezőt és színháztervezőt, V.P. Zagorodnyuk.

Szintén 1949-ben letartóztatták a híres szláv és bizánci jogtörténészt, a Belgrádi Egyetem professzorát, A.V. Szolovjov. Ennek oka az úgynevezett „nem bejelentés” volt. Ennek eredményeként a világhírű tudóst egy belgrádi börtönbe dobták, és 1951-ben, hetedik évtizedében ismét emigrációba kényszerült - Svájcba.

Valójában az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) és a Kominform szakítása Titóval és a Jugoszláv Kommunista Párttal 1949 tavaszától kezdve nagyszabású akciót váltott ki a „Szovjetunió ügynökeinek” Jugoszláviából való kiutasítására. amelybe egykori orosz emigránsok tartoztak. Definíció szerint V.I. Kosika szerint „nehéz idők jöttek mindazok számára, akik bármilyen módon is kapcsolatban álltak Moszkvával”. Minden oroszt kémkedéssel gyanúsítottak, és ha igen, az elnyomás nem volt lassan követhető.

Tsvetana Koeseva bolgár kutató szerint „1949 tavasza óta I.B. Tito nagyszabású akciót hajtott végre, hogy „a Szovjetunió ügynökeit” kiutasítsa Jugoszláviából, köztük volt orosz emigránsokat és szovjet állampolgárokat. Az 1949. május 1. és 1952. július 24. közötti időszakban csak Bulgáriába 777 embert deportáltak. A szovjet biztonsági tisztek felügyelete mellett szigorú kihallgatásoknak vetették alá őket, személyes aktákat nyitottak róluk. Bulgáriában mintegy 155 személyt, akiket azzal gyanúsítanak, hogy Jugoszlávia javára kémkedtek, külön nyilvántartásba vettek.

* * *

Ebben az értelemben egy egyszerű orosz ember, Andrej Ivanovics Fedyushkin életútja nagyon jelzésértékű. 1907-ben született a Kaukázusban egy orosz tiszt családjában. Tizenhárom éves fiúként a Vlagyivkavkaz hadtesttel együtt, amelyet Grúziába kellett volna evakuálni, a grúz katonai úton Kutaisziba vonult. Kutaisziból 1920. június elején hajóval a Krímbe költözött, ahol belépett a krími kadéthadtestbe. Ezt követően Belgrádban kötött ki, ahol a Belgrádi Egyetem műszaki karán végzett és közlekedésmérnöki diplomát szerzett. Belgrádban feleségül vette a Filozófia Kar hallgatóját, Irina Shunevichet. 1934-ben a francia Batignolles cégnél kapott állást, amely az ország déli részén vasutat épített. A háború alatt A.I. Fedyushkina horvát területre került.

A háború után, 1949-től kezdődően, mint már említettük, az új Jugoszláviában az orosz emigránsok élete teljesen megnehezült. Hirtelen egész orosz családokat kezdtek kiutasítani Jugoszláviából. Általában a családfőt beidézték az Állambiztonsági Minisztériumhoz (UDB), és bejelentették, hogy tíz-tizennégy napon belül el kell hagyni az országot. 1950 végén A.I. családját kiutasították Jugoszláviából. Fedyushkin, bár jó munkát végzett, és kiváló mérnöknek tartották.

Minden orosz ember, akinek el kellett hagynia Jugoszláviát, egy trieszti táborba ment. Ez a tábor Jugoszlávia határán volt. Ezt a tábort az amerikai kormány tartotta fenn, és benne kellett várni a menekülteknek a tengerentúlra: Ausztráliába, Új-Zélandra, Dél-Amerikába, Kanadába és az USA-ba. A táborban A.I. Fedyushkin ingyenes munkát kapott, és bekerült az amerikai kvótába. Miután azonban két évig a táborban éltek, a Fedyuskins soha nem kapta meg a kvótát. Aztán Georgij Szenickij unokatestvér tanácsára, aki már Chilében élt, úgy döntöttek, hogy oda mennek. Így 1953-ban A.I. Fedyushkin és felesége Santiagóban kötöttek ki.

Chilében A.I. Fedyushkin gyorsan elhelyezkedett a szakterületén egy amerikai cégnél, és határozottan megtalálta a lábát. Ott halt meg 1996. november 9-én. Felesége, Irina Mitrofanovna Sunyevics, egy orosz tiszt lánya, aki 1919-ben emigrált az SHS Királyságba, csaknem háromnegyed évszázaddal később ezt írta:

Az ország, ahol valaha születtem,
Hazámnak hívom,
És sok éven át idegen földön sínylődve,
Mindig hiányzik és sajnálom...

Nyolc éves voltam, amikor elmentünk
A levegő szürke volt, az utcák üresek,
Naivan hittük, vártuk a csodát,
De a reményeink és az álmaink megtévesztettek minket.

Tél volt, a kagylók kiszálltak,
Örökké veszélyes, szörnyű úton járunk,
Mi, gyerekek, talán nem értünk mindent,
De valami fenyegető szorította a mellkasunkat.

A hajók kiszálltak a partról,
Emlékszem a tengeren úszó jégtáblákra,
És a szomorúság sóhaja tört fel a mellkasomból,
És a bánatomnak nem volt határa.

* * *

1948 után nemcsak egyes orosz embereket és családokat űztek ki Jugoszláviából, hanem egész kolostorokat is. Például egy orosz kolostort, amelyet Diodora anya (Lidia Nikolaevna Dokhtorova) alapított, kiutasítottak Albániába. Szemtanúk elmondása szerint „egyházi könyvek és egyházi ingatlanok nélkül fél óra alatt kiutasították”.

Számos papot is küldtek Albániába, például Grigorij Krizhanovszkijt és Dmitrij Tomacsinszkijt. Gergely atya hosszú ideig Horvátországban szolgált papként, ahonnan 1941-ben a hatalom Szerbiába utasította, mint a horvát katolikus egyházhoz hűtlen, és nem akart abban szolgálni. 1950-ben a „Szovjetunió elleni propaganda” elutasítása miatt feleségével együtt Albániába száműzték, ahol 1962-ig papként szolgált Tiranában.

Az orosz emigránsok sorsa a kommunista Jugoszláviában eltérő volt: volt, aki deportálásra, mások börtönre, mások halálra néztek.

Vlagyiszlav Nyekljudov pap Sztálin Titóval való viszályának egyik áldozataként említhető. 1949 nyarán letartóztatták azzal a váddal, hogy „fel akarta kérni a Szovjetunió nagykövetségét, hogy járjon közben a jugoszláv hatóságoknál a Szarajevóban ártatlanul letartóztatottak nevében”. Mint kiderült, még egy ilyen kérés is kémkedésnek minősíthető. A belgrádi börtönből tárgyalásra Szarajevóba szállították, de nem élte meg a tárgyalást. Vladislav atya 1949. november 29-ről 30-ra virradó éjszaka öngyilkos lett (más források szerint ez egy belgrádi börtönben történt).

Vlagyimir Rodzianko atya, értesítve erről I. Alekszij pátriárkát, ezt írta:

„Ismerem Vladislav Nekljudov főpap utolsó perceinek körülményeit. Olyan helyzetbe került, hogy már a tárgyaláson való megjelenése is árnyékot kellett volna vetnie az orosz anyaegyházra, és okot adjon arra, hogy a szerb egyház ellenséges legyen vele szemben. Inkább „letette barátja életét”, és ezt habozás nélkül meg is tette. „Öngyilkosságnak” nevezték azt a tényt, hogy az egyház a mártíromság koronájával koronázza meg magát, mert ez nem kétségbeesés vagy hitetlenség volt, hanem éppen ellenkezőleg – tudatos áldozat az egyházért, a hitért és az igazságért.

* * *

AZ ÉS. Kosik „Mit törődöm veled, Belgrád járdái” című könyvében ezt írja:

„Érdemes hangsúlyozni, hogy nem minden orosz akart menekülni a szovjet katonák elől, abban a reményben, hogy meglátja bennük az Európát felszabadító „Szuvorov-csodahősök” vonásait. A szovjet fegyverek győzelmeit sokan az orosz névvel hozták összefüggésbe, ami büszkeségre adott okot Oroszország iránt. Nem akarták észrevenni sem a letartóztatásokat, sem egyes ismerőseik „eltűnését”, miután a Vörös Hadsereg bevonult a városokba. A felelősség és a választás problémáit gyakran egyszerűen megoldották: itt van győztes, van vesztes. „A történelmet – ahogy Alekszej Zavarin hangsúlyozta emlékirataiban – a győztesek írják, és ők adnak színt minden megtörtént eseménynek. Gonoszokat és hősöket kreálnak, és ideológiájuk, világnézetük, sőt szokásaik szerint festik a történelmet... Az ellenfeled abszolút negatívan, azaz egyfajta démon - a gonosz megszemélyesítője - formájában van ábrázolva. . A propaganda minden erejét az ellenfél teljes becsmérlésére használják fel. Így a politikai ellenfél tolvajnak, libertinusnak, tömeggyilkosnak, elvtelen opportunistának stb. válik. Egyre több olyan jelzőt találnak ki, amelyeket a gazemberek „általánosan elismert” tulajdonságaivá emelnek, ellenfeled pedig színezett. általuk... Sajnos ennek a megközelítésnek eredményeként - az igazság sérül és szenved. Azok, akik ezt a módszert használják, nagyon gyakran ártanak maguknak, és saját fantáziáik és illúzióik rabságába esnek.”

De ez mind „filozófia”, de az igazság ez volt: akik a háború előtt megkapták a jugoszláv állampolgárságot, elvették azt. 1945 júniusában a hatóságok döntést hoztak - állampolgárságtól függetlenül minden orosznak meghatározott időn belül különleges „ideiglenes bizonyítványok” iránti kérelmet kellett benyújtania. Két „polgárunknak”, vagyis Jugoszlávia bennszülött lakosainak kellett erkölcsileg, anyagilag és bűnügyileg kezeskedniük a kérelmezőkért. „Nem sokkal később az új hatóságok nagyszámú hontalan személyt kényszerítettek arra, hogy a szovjet hatóságokkal kötött megállapodás keretében szovjet útleveleket fogadjanak el. Két-három év múlva a „nagytestvérrel” való veszekedés után nagy számban deportáltak éppen a szovjet útlevelek miatt, a boldogokat Nyugatra, a trieszti táborba, a szerencsétleneket Romániába, Bulgáriába, Magyarországra. Nem volt más választás." Egyes esetekben a családokat szétválasztották. Ritkán engedték meg, hogy bárki minden ügyet elintézzen. „A legtöbb esetben hét napot adtak a kitoloncolásra. Egyeseket megkíméltek – vissza kellett adniuk szovjet útlevelüket a szovjet nagykövetségnek egy kísérőlevéllel, amelyben undorodva mondtak le állampolgárságukról. Egyes orosz belgrádi lakosok haboztak még az orosz templomba sem menni."

Előfordult, hogy az utcán elég volt oroszul beszélni, hogy bejussunk a Goli Otok-i (Meztelen sziget) táborba. Számos pert szerveztek a „szovjet kémek-fehér emigránsok” ellen. De még ilyen nehéz időkben is volt helye a hősiességnek. Így a tizennyolc éves művész, Igor Vasziljev hosszas töprengés után visszautasította a jugoszláv állambiztonsági szervek ajánlatát, hogy kémkedjenek szülei barátai után, amiért három év börtönbe került, kényszermunkával.

Olga Miroshnichenko orosz emigráns (született Shunevich) azt mondja:

„A férjem szüleit (apja Sándor 72 éves, anyja 65 éves) és a testvérét 1950-ben deportálták. A férjem testvérének sikerült felkeresnie a francia belgrádi konzulátust, mindent elmondott nekik, és beutazási vízumot kért tőlük Franciaországba. A konzul azonnal vízumot adott ki rokonomnak és bátyámnak. A nővérem és a férje Horvátországban éltek, Zágrábban. A nővérem férje jó munkát végzett mérnökként az ismert Viaduct cégnél, ennek ellenére őket is távozásra kérték. A bátyám is Zágrábban dolgozott - Horvátországban, ugyanabban a cégben a nővérem férjével, őt nem érintették meg. Igaz, egy horvát feleségül vette. A mi családunkat sem érintette meg. Talán a felnőtt gyermekeink miatt, akik jól tanultak a szerb gimnáziumban, és a Zrenjanin városában lévő szerb gimnázium utolsó osztályaiban jártak.

Minden orosz ember, akinek el kellett hagynia Jugoszláviát, az olaszországi trieszti táborba ment. Ez a tábor Jugoszlávia határán volt. Az amerikai kormány fenntartotta ezt a tábort a menekültek számára. Nagyon sok menekült volt ott a világ minden tájáról. Ezek a menekültek arra vártak, hogy a tengerentúlra költözzenek Ausztráliába, Új-Zélandra, Kanadába, Dél-Amerikába és Amerikába.

Az elmúlt tíz év olyan nehéz időszak volt a Jugoszláviában élő orosz emigránsok számára. De mindaz ellenére, amit átéltek, az orosz fehér emigráció, nehéz életkörülmények között, továbbra is megőrizte ortodox hitét, orosz nyelvét, régi hagyományait, Oroszország iránti hűségét és szeretetét.

Elhagyjuk Jugoszláviát. A férjem határozottan úgy döntött, nekünk is el kell hagynunk Jugoszláviát. De még mindig Jugoszláviában tartottak minket pár évig, mert a férjem azt akarta, hogy a gyermekeink Jugoszláviában végezzék el a középiskolát. 1951 elején a férjem már benyújtott egy petíciót a jugoszlovén kormányhoz Jugoszláviából való kiutazási vízum iránt, és egyúttal kérelmet nyújtott be a jugoszláv állampolgárságról való lemondásunkra – ez nagyon kockázatos volt az egész családunkra nézve. De a férjem rendíthetetlen volt a döntésében. A jugoszláv kormány semmilyen akadályt nem gördített elénk, és kiutazási vízumot adott ki az egész családunknak.

1951 szeptemberében az egész családunk elhagyta Jugoszláviát Belgrádon keresztül az olasz határig, Trieszt városába (a férjem 45 éves, én 38, a lányom 19, a fiam 18 éves). A dolgainkkal pedig ideiglenesen a trieszti táborban kötöttünk ki. Ebben a táborban rengeteg menekült volt minden országból. Mindezek a menekültek külföldre akartak költözni, és sorban álltak. De a családunk sokáig nem volt a trieszti táborban. Hamarosan egy bizottság érkezett Kanadából a munkások toborzására. A férjem azonnal bejelentkezett, hogy az egész családunk Kanadába költözzön. Én személy szerint nagyon elleneztem, mert csak Kanadáról tudtam, hogy hosszú és hideg telek vannak. A kanadai bizottság mindannyiunkat megvizsgált, és azonnal beleegyezett abba, hogy az egész családunkat Kanadába fogadják. A férjemmel elég fiatalok voltunk, a gyerekeink pedig már felnőttek. És természetesen a kanadaiaknak tetszett a családok ilyen választéka – minden munkaerő, amire szükségük volt.

1951. december elején minket, menekültek nagy csoportját vonattal szállítottak Olaszországból a trieszti táborból Németországba, a brémai táborba. A brémai táborból három amerikai hajó szállította ingyen a menekülteket a tengerentúlra.”

* * *

Az „orosz belgrádi lakosok” közül, akik a második világháború után kénytelenek voltak elfogadni a szovjet állampolgárságot, megemlíthető a kiemelkedő ügyvéd és a Belgrádi Egyetem professzora, N.N. Alekszejev (1942-ben elbocsátották az egyetemről, a háború után elfogadta a szovjet állampolgárságot, 1950-ben Svájcba költözött) és még sokan mások.

De a filológia doktora I.N. Golenishcheva-Kutuzova meglehetősen sikeresnek bizonyult. 1941–1944-ben részt vett a partizánmozgalomban, 1946-ban megkapta a szovjet állampolgárságot, majd 1955-ben visszatért hazájába. Ekkor már I.V. Sztálin már meghalt, és I.N. Golenishchev-Kutuzov felvételt nyert a Szovjetunió Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézetébe. Ezután a Moszkvai Állami Egyetem professzoraként dolgozott, és 1969. április 26-án Moszkvában halt meg.

Éppen ellenkezőleg, V.V. A belgrádi orosz építészek egyik legérdekesebb személyiségének tartott Stasevszkij tragikusan alakult. 1882-ben született, a pétervári Nyikolajev Katonai Mérnöki Akadémián végzett, a cári hadsereg ezredese volt. 1920-ban emigrált a CXC Királyságba, ahol templom- és polgári építészeti épületeket tervezett (összesen mintegy kétezer objektumot tervezett). 1945-ben letartóztatták és a Szovjetunióba szállították, ahol ismeretlen körülmények között meghalt (más források szerint sikerült megszöknie, és valamikor 1950 után Marokkóban halt meg).

Sajnos 1944 vége óta szinte minden orosz emigránst „a Szovjetunió ellenségének” és a „fehér gárdának” tekintettek. A SMERSH különleges erők jugoszláv földre érkezésével megkezdték az orosz emigránsok letartóztatását, és arra kényszerítették őket, hogy feljelentsék a németekkel együttműködő törzstársaikat. Bővült az összefogással vádoltak köre, és ez nagyon tendenciózusan és önkényesen történt.

Például 1944-ben S.P.-t, aki az SHS Királyság Vízügyi Minisztériumában dolgozott, majd az ország Vízgazdálkodási Igazgatóságának vezetője volt, a SMERSH letartóztatta, és úgy tűnik, lelőtte. Maksimov.

Nem kevésbé tragikus G.A. altábornagy sorsa. Vdovenko. Az egyik verzió szerint jugoszláv partizánok ölték meg, a másik szerint a SMERSH letartóztatta, a Szovjetunióba vitte, és 1945-ben a Gulagban halt meg.

Hermogenes (Maksimov) érsek 1945 júliusában halt meg jugoszláv partizánok kezeitől (más források szerint Zágráb felszabadítása után letartóztatták és halálra ítélték).

1945-ben a titói hatóságok kiadták B. N. vezérőrnagyot a Szovjetunió kormányának, és a táborokba küldték. Litvinov. Egyes hírek szerint nem sokkal a kiadatása után halt meg a táborokban.

Hasonlóképpen, a szovjet csapatok Belgrádba érkezése után a kubai kormány egykori elnökét, P. I.-t az NKVD letartóztatta és koncentrációs táborba küldte. Kurgansky. Tíz hónappal később azonban kiengedték, és 1957-ben bekövetkezett haláláig Belgrádban élt.

Alekszej Lazarevics Marijuskin ezredest 1944-ben deportálták a Szovjetunióba. 1946-ban halt meg a mordvai javasi táborban. De Vjacseszlav Matvejevics Tkacsev ezredest, akit szintén letartóztatott a SMERSH és deportáltak a Szovjetunióba, tíz évre ítélték a táborban „a világ burzsoáziája iránti rokonszenv miatt”. Őt is Mordvinába szállították, de 1955 februárjában „jogok elvesztésével” szabadon engedték. 1965 márciusában halt meg Krasznodarban.

Már beszéltünk Vaszilij Vitalievics Shulgin nehéz sorsáról (a SMERSH 1944-ben letartóztatta, a Szovjetunióba deportálták és huszonöt évre ítélték).

* * *

AZ ÉS. Kosik kijelenti:

„Sokan elhagyták a kommunista Jugoszláviát. Egy kis megjegyzés: ha az orosz emigránsok harmada a náci csapatokkal együtt elhagyta az országot, akkor az 50-es évek elején. A megmaradt orosz nép 4/5-e elhagyta Tito Jugoszláviáját. Ráadásul 10% a Keletet, 90% a Nyugatot választotta."

A megmaradtak kénytelenek voltak teljesen asszimilálódni. Néhányan például felvették a jugoszláv állampolgárságot. Ezt tette különösen az író, M.D. Ivannikov, aki ezt követően teljesen kivonult az emigráció kulturális életéből, de továbbra is oroszul írt, és G.A. pap. Krizhanovszkij.

Néhány orosz emigráns vegyes házasságot kötött jugoszláv állampolgárokkal. Például az ikonfestő P.M. Sofronov egy szerbhez ment feleségül. A. N. kozák tábornok fia szintén egy szerb nőt vett feleségül. Donskova.

operaénekes K.E. Rogovskaya 1929-ben feleségül vette Stevan Hristić tehetséges zeneszerzőt és karmestert, aki később a Belgrádi Filharmonikusok vezetője és a Nemzeti Színház igazgatója lett. Ez lehetővé tette számára, hogy eljegyezze magát a színházban, és 1943-ig a belgrádi színpadon maradjon. 1961-ben, három évvel férje halála után halt meg Belgrádban.

Az oroszok asszimilációjáról Miroslav Jovanovic professzor ezt írja:

„Ennek eredményeként az a sajátos orosz szellem, amely színesítette és gazdagította a két világháború közötti Belgrádot, Szerbiát és Jugoszláviát, hosszú éveken át ott lapult magánlakásokban és baráti körben, emlékekben és régi fényképeken. Maradt a tasmaidani orosz Szentháromság-templom, az Iverszkaja-kápolna (pontos másolata annak, amelyet a bolsevikok Moszkvában leromboltak, és ennek emlékére állítottak fel) és egy „orosz földdarab” - egy orosz temető. . Maradtak az emberek és az ő ügyeik. Mögöttük pedig gazdag örökség áll, egy egész sekrestye különféle ajándékokkal, amelyekkel az oroszok hozzájárultak a szerb és jugoszláv társadalomhoz és kultúrához.”

Megjegyzések:

2 Raska - így hívták akkoriban a Régi Szerbiát.

25 1945 óta Jugoszlávia a Demokratikus Szövetségi Jugoszláviának nevezett hat szövetségi köztársaság szövetsége lett. 1946 óta az országot Jugoszláv Szövetségi Népköztársaságnak (FPRY), 1963 óta Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaságnak (SFRY) kezdték hívni.

26 SMERSH („Halál a kémekre”) - az NKVD speciális osztályai, amelyek a háború alatt a dezertőrökkel, kémekkel, hadifoglyokkal stb. foglalkoztak, majd 1944 után a szovjet állampolgárok hazatelepítésével, akik a határon kívül maradtak. a Szovjetunió területe. A szervezetet személyesen L.P. Beria.

A Jugoszláviával fenntartott kapcsolatok normalizálása

1953 tavasza óta a szovjet vezetés lépéseket tett a Belgráddal fenntartott kapcsolatok normalizálására. Leállították a „Tito-klikk” bírálati kampányát. 1953-ban a felek ismét nagykövetet cseréltek (a konfliktus idején a nagyköveteket visszahívták, bár a két ország között a diplomáciai kapcsolatok fennmaradtak). Ezután egy sor kereskedelmi és fizetési megállapodást írtak alá. 1954-ben Moszkvában N. S. Hruscsov kezdeményezésére külön bizottságot hoztak létre a jugoszláv kérdés tanulmányozására. Ő d.b. arra a következtetésre jutni, hogy Jugoszlávia „szocialista” vagy „kapitalista”, hogy ennek alapján eldöntsük, hogyan építsünk vele kapcsolatokat. V. M. Molotovtól eltérően (1953-ban ismét a Szovjetunió külügyminisztere lett A. Ja Visinszkij helyett), aki úgy gondolta, hogy ezeket a kapcsolatokat úgy kell építeni, mint bármely más polgári állammal, Hruscsov úgy vélte, hogy Jugoszláviát „vissza kell állítani. szocialista tábor." Úgy döntött (V. M. Molotov ellenállása ellenére), hogy elsőként megy Belgrádba, hogy bocsánatot kérjen I. B. Titótól a J. V. Sztálin alatt elkövetett hibákért.

Az SZKP KB első titkárának, N. S. Hruscsovnak és a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökének, N. Bulganinnak a jugoszláviai látogatása 1955-ben történt. A látogatást követő anyagokban a felek szocialista országként ismerték el egymást. bár Belgrád nem ismerte el. A látogatás során aláírt közös nyilatkozat rögzíti a szovjet-jugoszláv kapcsolatok normalizálását a szuverenitás kölcsönös tisztelete, a függetlenség, az egyenlőség és a belügyekbe való be nem avatkozás elve alapján. Ez azt jelentette, hogy a két ország államközi kapcsolatainak alapja nem a „proletár internacionalizmus” elve volt (mint a Szovjetunió más szocialista államokkal való kapcsolataiban), hanem a „békés együttélés” elve (mint a kapcsolatok fejlesztésében). kapitalista és fejlődő országokkal). Moszkva valójában beleegyezett abba, hogy tiszteletben tartsa Jugoszlávia különleges státuszát, mint a nemzetközi politikában a Szovjetunió és a nyugati országok közötti köztes platformon álló országot. Moszkva először valóban elismerte, hogy a szocializmus szovjet modellje nem az egyetlen lehetséges.

nukleáris hruscsov leszerelési szerződés

Békeszerződés aláírása Ausztriával és szuverenitásának visszaadása

Sztálin halála után aláíratlan békeszerződés maradt ránk Ausztriával. Bár maga Ausztria régi felfogása szerint nem harcolt velünk, de Németország része volt, amikor Hitler háborút indított a Szovjetunió ellen. A fasizmus leverése után Ausztria ismét független állammá vált, és külön békeszerződést kellett volna kötni vele. Még Sztálin életében is folytak erre vonatkozó tárgyalások az osztrák kormánnyal. Minden kérdésben már megegyeztek, így a megállapodás aláírásra kész volt. Mire azonban elkészült egy ilyen projekt, kapcsolatunk Titóval megromlott. Helyesebb lenne azt mondani, hogy a lényeg az volt, hogy Trieszt Jugoszláviához való csatlakozásának kérdése nem oldódott meg.

Most nem emlékszem néhány részletre. Sztálin életében azonban soha nem írtak alá békeszerződést Ausztriával. Ezt a problémát később kellett megoldanunk. A szöveg aláírásával kapcsolatos nehézségek pontosan Trieszt kapcsán maradtak meg az emlékezetemben. Úgy gondolták, hogy Triesztnek a jugoszláv állam része kell legyen, a nyugati országok pedig ragaszkodtak ahhoz, hogy az olasz állam része legyen. Aztán megállapodtak abban, hogy Triesztet szabad várossá nyilvánítják, de még mindig Olaszország protektorátusa alatt. Sztálin ebbe nem egyezett bele, Ausztriával pedig nem írták alá a békeszerződést, pedig nem volt más, ami visszatartana bennünket.

Minket is megterheltek az Ausztria és a Szovjetunió között fennálló elavult kapcsolatok. Hiszen országaink formálisan háborúban álltak. Következésképpen kapcsolataik nem tudtak normálisan fejlődni. Nem volt nagykövetségünk Bécsben. Igaz, nem volt rá különösebb szükségünk, hiszen csapataink Bécsben voltak, és még mindig elfoglaltuk Ausztria jelentős részét (szerintem az ország negyedét). Abban az időben mind Németország, mind Ausztria megszállási övezetekre volt osztva az USA, Anglia, Franciaország és a Szovjetunió között. Berlint és Bécset is ilyen zónaszektorokra osztották.

Ausztriában volt ingatlanunk – gyáraink, amelyeket mi kezeltünk, és ahol üzleti tevékenységet folytattunk. Korábban német kapitalistákhoz tartoztak, és a háború után elkobozták őket. Mindez bonyolítja a dolgokat is. El kellett dönteni, hogy mi legyen ezzel az ingatlannal. A gyárak meglehetősen sok munkást foglalkoztattak, bár a gyárak általában nem voltak nagyok, hanem kicsik vagy közepesek. Berendezéseik és technológiájuk elavult volt, rekonstrukció nélkül lehetetlen volt a magas munkatermelékenység elérése és a termelés jó gazdasági színvonalú lebonyolítása a nyereség és a magas bérek biztosítása érdekében. Különben nem viselkedhetnénk szocialista országként, amelynek van tulajdona, ahol osztrákok dolgoznak. Nem helyénvaló, hogy ezek a munkások kevesebbet keressenek, mint azok, akik kapitalista vállalkozásokban dolgoztak. Egy elég komoly probléma merült fel számunkra. Az elavult berendezésekből sehogy sem tudtunk eleget kicsikarni, és ilyen alapon nehéz volt felvenni a versenyt a kapitalistákkal. Vezetői tapasztalattal és magasan képzett vezetői és mérnöki személyzettel rendelkeztek. Ott összeszedtük a legjobbakat, de a legkiválóbb szakemberek a tőkés vállalkozásokhoz távoztak, mert személyesen szembehelyezkedtek a szocialista rendszerrel.

Aggódtunk a szovjet csapatok Ausztriában való jelenléte miatt is. Hiszen felfokozott küzdelmet indítottunk a különböző társadalmi berendezkedésű országok békés egymás mellett élésének biztosításáért, így a csapatok idegen területekről történő kivonásáért. És itt, mint kiderült, nekünk magunknak is vannak csapataink Ausztriában, amely nem a háború szítója volt. Ezért a győztes hatalmak, köztük a Szovjetunió, sajátos hozzáállást alakítottak ki vele szemben. De nincs békeszerződés, és a parancsnokunk Bécsben ül, vannak megszálló intézmények. Ez súrlódásokat szül a lakossággal és a kormánytisztviselőkkel, bár a lakosság általában jól bánt velünk. Nem emlékszem, hogy az osztrákok szovjet csapatokkal szembeni ellenségeskedéséről érkeztek volna hírek. Csapataink pedig úgy viselkedtek, ahogy kell: nem avatkoztak bele az Osztrák Köztársaság belügyeibe, csak a maguk dolgával foglalkoztak. Tevékenységük nem okozott kritikát, és nem okozott súlyosbodást. Ennek ellenére megértettük, hogy a csapatok egy idegen állam területén nem Isten ajándéka, hanem a háború által okozott kényszerintézkedés. A háború azonban már hosszú évek óta véget ért, és még nem oldottuk meg a lezárult háború eredményeinek hivatalossá tételét és a békeszerződés megkötését. Nem volt komoly okunk arra, hogy ne írjunk alá békeszerződést Ausztriával.

Végül mindannyian egyetértettünk abban, hogy meg kell kötni a békeszerződést. Elkészítettük a vonatkozó dokumentumokat. Megkezdtük a tárgyalásokat az osztrák kormánnyal. Mielőtt nyíltan beszéltek volna, diplomáciai úton egyeztették álláspontjukat más szocialista országok vezetőivel. Az Ausztriával kötött békeszerződés aláírása mindenkit érdekelt, bár közvetlenül csak Magyarországot és Jugoszláviát érintette. Jugoszláviával már nem volt (vagy még nem volt) testvéri kapcsolatunk, ezeket Sztálin megszakította. Magyarország a szövetségesünk és barátunk, de Magyarország és Ausztria között akkor még nem voltak területi viták. Jugoszlávia és Ausztria között azonban határviták voltak néhány Jugoszlávia által igényelt kis terület kapcsán. A Titóval való konfliktus előtt Jugoszlávia Ausztriával szembeni követeléseit figyelembe vettük politikánkban, és természetesen támogattuk őket. Ez azonban most nem érintett minket, mert Jugoszlávia nem hatalmazta fel a Szovjetuniót érdekeinek védelmére.

A békeszerződést Moszkvában írta alá Raab.

Jugoszlávia és a Szovjetunió közötti kapcsolatok megszakítása

Eleinte úgy tűnt, hogy az FPRY szorosan együttműködik a Szovjetunióval, de a gyakorlatban kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű, és konfliktus kezdett kialakulni a két ország között. A helyzet az, hogy a „parasztvezér” (ahogyan Josip Broz Titót nevezte V. M. Molotov), ​​bár meggyőződéses kommunista volt, nem mindig követte „Moszkva parancsait”. Nem ok nélkül úgy vélte, hogy a háború alatt a partizánok viszonylag kevés támogatást kaptak a Szovjetuniótól, a háború utáni években pedig I. V. minden ígérete ellenére. Sztálin, a Szovjetunió nem nyújtott elegendő gazdasági segítséget Jugoszláviának. Ezzel szemben Tito marsall aktív külpolitikája (1943-ban kapta ezt a címet) nem tetszett Sztálinnak és körének.

1948. június 28-án kitörtek a régóta halmozódó ellentétek. A következőképpen történt. Június 19–23-án Bukarest mellett tartotta a Cominform (Kommunista és Munkáspártok Kommunista Tájékoztatási Irodája) ülését, amelyen a jugoszláv vezetés fellépésének kérdését vitatták meg. A jugoszláv kommunisták nem voltak hajlandók erre jönni. Június 28-án a cseh kommunista sajtó elsőként publikálta ennek a találkozónak a záró közleményét, amely megállapította, hogy a Jugoszláv Kommunista Párt kül- és belpolitika, valamint a Szovjetunióval való kapcsolata terén rossz útra tért, ill. Tito elvtársat személyesen elítélték a revizionizmus, a trockizmus és más ideológiai hibák miatt.

J. Sztálin és J. Tito portréi a május elsejei tüntetésen Belgrádban. 1946

Ez a kommüniké bombarobbanásként hatott: a régóta forrongó konfliktus és szakadás nyilvánosságra került.

Ezek után a jugoszláv kommunisták úgy döntöttek, hogy a kapitalizmus kevésbé fenyegeti Jugoszlávia függetlenségét, mint a Szovjetunió, és gyakorlatilag szakítottak a kommunista egységfronttal. Ennek eredményeként Jugoszlávia szabadságot nyert, hogy terveket dolgozzon ki a szocialista társadalom felépítéséhez vezető saját útján. A maguk részéről a Szovjetunióban Titót „imperialista kémnek”, Belgrádot pedig „a kémkedés és az antikommunista tevékenység amerikai központjának” kezdték nevezni.

Az Oroszország a háborúban 1941-1945 című könyvből írta: Vert Alexander

X. fejezet: A Szovjetunió nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikájának néhány kérdése 1943-ban 1943 októberében a Nagy Háromság – Molotov, Cordell Hull és Eden – külügyminiszterei találkoztak Moszkvában. Ennek a találkozónak az egyéb problémák megoldásával együtt a terepet kellett volna előkészítenie

Az Olaszország című könyvből. Vonakodó ellenség szerző Shirokorad Alekszandr Borisovics

19. fejezet Diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok kialakítása a Szovjetunióval Olaszország Oroszország hagyományos üzleti partnere. Az Oroszország és Olaszország közötti külkereskedelem fejlesztése a kölcsönösen előnyös kereskedelmi forgalom objektív gazdasági előfeltételein alapul, elsősorban

A Kalapács és Sarló vs. Szamurájkard című könyvből szerző Cherevko Kirill Evgenievich

1. A Szovjetunió ÉS JAPÁN KAPCSOLATOK NORMALIZÁLÁSÁNAK OKAI Ez az időszak öt évet ölel fel - az államközi kapcsolatok kialakításától a gazdasági világválság kitöréséig, amelyből Japán éles megerősödésben kezdett kiutat keresni. annak gazdasági és

A klánok háborúja című könyvből. „Fekete Front” az NSDAP ellen szerző Vaszilcsenko Andrej Vjacseszlavovics

2. fejezet A Strasser testvérek közötti kapcsolatok megromlása 1930. június 30-án Gregor Strasser hivatalosan is lemondott a Kampf-Verlag által kiadott újságok felelős kiadói tisztségéről. S bár a Nemzetiszocialista Levelek beszámoltak erről az eseményről, nem nevezték meg annak valódi okait.

A Korea története: az ókortól a 21. század elejéig című könyvből. szerző Kurbanov Szergej Olegovics

11. fejezet. KNDK 1953-1960-BAN: A Szovjetunióval VALÓ HŰTŐ KAPCSOLATOK ÉS A FÜGGETLEN FEJLŐDÉS FELÉ A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság története, különösen a koreai háború utáni időszakban olyan téma, amelynek előadása jelenleg a legnehezebb

Sztálin titkos politikája című könyvből. Hatalom és antiszemitizmus szerző Kosztircsenko Gennagyij Vasziljevics

Szovjetunió-NÉMETORSZÁG: a kapcsolatok viszontagságai. A 30-as években a szovjet-német kapcsolatok jelentős ingadozásoknak voltak kitéve. 1933 elejéig kedvezően hatott rájuk az ezen országok által 1922-ben Rapallóban kötött szerződés konstruktív szelleme. Azonban közvetlenül azután

Georgij Zsukov könyvéből. Az SZKP KB októberi (1957) plénumának átirata és egyéb dokumentumok szerző Történelem Szerző ismeretlen --

7. szám AZ SZKP KB ELNÖKSÉGÉNEK HATÁROZATA „UTASÍTÁSTERVEZET A SZOVJSZK JUGOSZLÁVIAI NAGYKÖVETÉNEK ZSUKOV G.K. ELVTÁRS KÖVETKEZŐ LÁTOGATÁSÁRA VONATKOZÓ KÖZLEMÉNY KIADÁSÁRA VONATKOZÓAN. JUGOSZLÁVIÁBA" P110/27, 1957. szeptember 3. Szigorúan titkos A Szovjetunió jugoszláviai nagykövetének szóló utasítástervezet jóváhagyása6

A Home History: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen

88. A Szovjetunió A NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK RENDSZERÉBEN ÉS A KÜLPOLITIKA EREDMÉNYEI 1920–1930-BAN A 30-as évek közepére. Az európai erőviszonyok nagymértékben megváltoztak. Az első világháborút követően létrejött versailles-i rendszer tulajdonképpen megszűnt, hiszen A. Hitler hatalomra kerülésével

A Szabadkőművesség, kultúra és orosz történelem című könyvből. Történelmi és kritikai esszék szerző Osztrecov Viktor Mitrofanovics

Az Rövid kurzus Oroszország történetében az ókortól a 21. század elejéig című könyvből szerző Kerov Valerij Vszevolodovics

4. A Szovjetunió a nemzetközi kapcsolatok rendszerében 4.1. A Szovjetunió külpolitikájának fő irányai a következők voltak: – a szocialista tábor megerősítése – a nemzetközi stabilitás és a kapitalista országokkal való kapcsolatok fejlesztése;

Sándor I. könyvből szerző Hartley Janet M.

A francia-orosz kapcsolatok megromlása Napóleon világossá tette, hogy ellenáll az orosz terjeszkedésnek a Balkánon. A térségben ellentétes érdekek megzavarták a két ország kapcsolatait, de e vita nélkül is a Tilsiti Unió véget ért.

szerző Glazirin Maxim Jurijevics

Rupture of Rus' (Szovjetunió) 1990, június 12. Az RSFSR (Kelet-Russz) Népi Képviselőinek I. Kongresszusa B. N. Jelcin javaslatára elfogadta az „RSFSR állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot”, amely súlyosan megsértette az ország alapvető törvényét - a Szovjetunió alkotmányát. Jogilag ez a nyilatkozat

Az Orosz felfedezők - Oroszország dicsősége és büszkesége című könyvből szerző Glazirin Maxim Jurijevics

Az Oroszország (Szovjetunió) és Izrael közötti diplomáciai kapcsolatok megszakítása 1967. június 10. Oroszország (Szovjetunió) megszakítja diplomáciai kapcsolatait Izraellel. Ultimátumot terjesztettek elő: ha Izrael nem állítja le a háborút, fegyveres erőink erőszakot vetnek be ellene. Ugyanazon a napon a zsidók megállnak

A szerző Moszkva - Washington: Diplomáciai kapcsolatok, 1933 - 1936 című könyvéből

A Szovjetunió és az USA hároméves kapcsolatának eredményei 1933-1936. Az elnökválasztás kapcsán az év második felében háttérbe szorultak a szovjet-amerikai kapcsolatok. A moszkvai amerikai nagykövetség is inaktív volt, várta az elnökválasztás eredményét. 1936. június 30

Oroszország, Lengyelország, Németország: az európai egység története és modernitása az ideológiában, politikában és kultúrában című könyvből szerző Szerzők csapata

A.M. Orekhov (Moszkva) A Szovjetunió és Lengyelország gazdasági kapcsolatainak történetéből („A szénprobléma” 1946–1957) A lengyel történetírásban a címben szereplő probléma a hosszú tanulmányi hagyomány ellenére felületesen kerül kidolgozásra. A történelmi gondolkodás marxista iránya, nem

Az Afganisztán tragédiája és vitézsége című könyvből szerző Ljahovszkij Alekszandr Antonovics

A Szovjetunió és az USA viszonyának romlása Közvetlenül a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után A. Carter elnök Brezsnyevhez fordult, és rendkívül negatívan értékelte a tettet, és figyelmeztette a Szovjetuniót egy ilyen lépés negatív következményeire. Az SZKP vezetői küldték