Gyermekmentesség: szeszély vagy tudatos választás? A gyerekek ajándéka miatti sírástól a „gyerekmentes egyház a gyermekmentes jap ellen” ideológiáig.

Az új betegség, amely Nyugatról érkezett hozzánk, és megfertőzte néhány gyenge elmét, engem személy szerint megdöbbentett. Megtanultam, hogy gyermekmentesek azok, akik nem akarnak gyereket vállalni, akiket állítólag megakadályoznak abban, hogy szabadnak érezzék magukat.

Childhayt menjen még lejjebb. Gyűlölik a gyerekeket, árthatnak a csecsemőknek és szüleiknek.

Két igazi találkozásról van tapasztalatom a childfree-el (remélem, hogy ezek pontosan gyermekmentesek voltak, és nem gyerekhatással). Mindkettő nem kellemes. Az első egy 18 éves lány volt, aki habozás nélkül kijelentette: „A gyerekek gonoszak. Látod, hányan váltak el? Mindenhol ott vannak!".

A második eset egy távolsági vonaton történt. Akkor még nem voltak gyerekeim.

Reggel. Gazdasági osztályú vonat. Nagymama és nagypapa egy kanyarban autóznak egy 2 éves babával, korának megfelelően viselkedik. Erősen nem kényezteti. Természetesen jól hallható. Az egyik megállónál bejön egy fiatal pár, egyenként 20-22 évesek. Úgy tűnik, "találkoznak". Külsőleg nagyon világos, szép. Azonnal bemásznak a takaró alá, hogy a lefoglalt ülés következő sarkában aludjanak.

Hirtelen felpattan a srác, és elmegy letölteni a jogokat a baba rokonaihoz, azt mondják, sikítás zavarja meg. A fiú éppen beszélni kezdett, hangosan és boldogan ismételgetve ugyanazokat a szavakat. A fiatalember, miután már visszatért a helyére, trágán rimánkodott a baba gügyögésére, amire a lány édesen mosolygott... Nagyon undorító volt ezt a jelenetet nézni. A gyerek hozzátartozói összezavarodtak.

A vidámsággal és zengő hangokkal jellemezhető gyermekeim megjelenése elgondolkodtatott: hogyan reagálnék ebben az esetben a gyermekemmel szembeni nem megfelelő követelésekre? Bevallom, hogy az első feltételezett reakcióm durva és hatástalan. De hogyan védheti meg magát és gyermekeit a pszichológiai traumáktól a gyermekmentes és gyermekhatással való találkozás következtében, amely sokáig az emlékezetében marad?

Childfree és childheit. Miért nem szeretik a gyerekeket?

A pszichológusok azt mondják, hogy átlagosan 21 éven aluliak a gyermekmentesek és a gyermekhajúak. Valószínűleg valamilyen lelki traumát szenvedtek el, és most fájdalmukat ilyen viselkedés és gyermekgyűlölet mögé akarják rejteni. Bár meg kell jegyezni, hogy ők maguk nem így gondolják, álláspontjukat a sztereotip családi társadalomtól mentes gondolkodással támasztják alá. Az anyukák, akik gondoskodnak a gyermekekről, és életük egy részét a gyermekeknek szentelik, "ovulyashki"-nak nevezik, akik értelmetlen szaporodást folytatnak. És különböző szavakkal dicsérik magukat: függetlenek, önellátóak, megfelelőek, tudatosak stb. A gyermekmentes név az ő nyelvükön azt jelenti: szándékosan gyermektelen. Őszintén nem szeretik a gyerekeket, ezt állítólag objektív okokkal motiválják. A fő népszerű kifogások kisebbrendűségükre (a kereszténység szempontjából nem nevezhető másként):

- túlsúlygyarapodás

- a szexuális élet hiánya a gyermek születése után

- pénzhiány, mert minden pénz a gyereké lesz

- szabadság elvesztése és képtelenség a korábbi életmódra

- a gyerek rosszra fogja változtatni a házasságot és egyéb nevetséges "kifogások".

Azt kell mondanom, hogy a gyermekmentességet és gyerekviseletet valló egyének főleg az internetes térben viselkednek agresszíven. Ott szabadon beszélhetnek, és nem kapnak egy tisztességes pofont, ami az energikus apáktól vár rájuk, amikor a való életben sértegetik, bántják a gyerekeket és az anyákat. Például egy idézet a livejournal közösségük szabályaiból: „azok az egygyerekek, akikre a társadalom nyomása nehezedik a tenyésztési program elégtelen végrehajtása miatt, jogaiban NEM egyenlő a gyermekmentességgel.”

És itt van még egy dolog: "A közösségi adminisztráció hisz a tizenegyedik parancsolat létezésében -" Tartsd magadnak a vallásodat ", és figyelemmel kíséri a közösségben való végrehajtását." És itt van még egy, de nem parancsolat, hanem inkább gyermekmentes hitvallás:

„A gyermektelen emberek könnyen irányíthatják az életüket, és fontos döntéseket hozhatnak. Hónapokig ülhetnek várva jobb munkaés más városokba, sőt országokba költözz jobb karriert keresve. Elválhatnak nem megfelelő partnerektől, és újakat találhatnak. A gyerekek a béklyóid és a bilincseid, amelyekben száz métert próbálsz futni. Valójában a gyerekeknek szükségük van egy stabil és biztonságos világra, és mindkét szülőre. És egyszerűen kénytelen lesz ilyen stabilitást biztosítani gyermekének a saját szabadsága rovására. Lehetnek opciók, de csak az Ön és az ő idegeik és egészségük árán, teljesen kiszámíthatatlan mentális hatásokkal, amelyek hosszú évek után kerülnek felszínre. És mindenesetre ki kell fizetnie a számlákat ”(A gyermekmentes közösségtől).

A legjobb, ha úgyszólván első kézből hallunk egy pillantást a tudatos gyermektelenségre.

Ekaterina, 29 éves, nős, moszkvai:

„Túlságosan szeretem magam. Lehet, hogy hülyén és önzően hangzik, de semmiképpen nem akarom elrontani a megjelenésemet terhességgel és szüléssel, elviselni a kellemetlenségeket, fájdalmat, kockáztatni az életemet, hosszú időre kiesni a megszokott tevékenységemből, megterhelni magam egy apró, tehetetlenséggel. és (szerint nagyjából) számomra szükségtelen alkotás.

A gyerekek csodálatosak, meg kell születniük, de ha lehet, ne velem.

Túlságosan szeretem a férjemet. És abszolút nincs szükségem másik emberre, még akkor sem, ha az ő egyenes leszármazottja.

Miért, ha maga a Férj velem van, és jól érezzük magunkat együtt, harmadik nélkül?

Sajnálom a Férjemet, nem akarom, hogy ne aludjon éjszaka a gyereksírás miatt, másodállást keresve a gyerek étkeztetésére, elfelejtettem, mi a béke, az alvás és a szex.

Túlságosan szeretem a munkámat, a hobbimat, a barátaimat, a sétákat, a szórakozást, a látogatásokat és a természetet. Van egy csomó érdekes dolog, amibe a gyerek csak beleszól.

Teljes, önellátó egoista vagyok, és ez tetszik. Nem szenvedek komplexusoktól, és még egy egész televíziós stúdió, tele ellenfeleimmel, még csak egy kicsit sem tudott zavarba hozni.

És ezért nem érdekel sem a „nemzet kihalása” (amely egyáltalán nem hal ki), sem az elvont „női sors”, sem más, gyerekmentességgel tömött hülyeségek, remélve, hogy felébresztenek valami „ösztönt” " bennük.

De szeretem a gyerekeket - a gyerekeket "mint olyanok". Tisztábbak, ártatlanabbak, jobbak, mint a felnőttek. De van elég gyerek a világon, és én soha nem fogom szerény kromoszómakészletemmel gazdagítani a bolygó génállományát.

Amikor elérem a 35. életévemet, műtéti sterilizációt fogok végezni, és valószínűleg teljesen elfelejtem ezt a kérdést..

A gyermekmentesség az utcán és a nyilvános helyeken teljesen ártalmatlan. Csendben ülnek távol egy utastól, akinek gyermekei vannak a közlekedésben, és fülükbe dugják a fejhallgatót a váróban. Ezzel szemben Childhayt úgy bánik a gyerekekkel, mint „egy darab hússal”. Lökhetik a babát, elgáncsolhatják, összetörhetik a játékot – általában mindent megtesznek a pszichológiai szülést, sőt fizikai fájdalom baba. A deto-gyűlölőktől – childheit – meg kell tudni védekezni.

Mi a teendő, ha gyerekkalap sérti a családot, fenyegeti?

Amikor megkérdeztem a férjemet, hogyan fog reagálni, ha találkozik egy gyerekszőrrel, rájöttem, hogy azonnal készen áll az öklére. Igen, az ilyen viselkedés bölcsességet taníthat, de már csak az elkövető védi a becsületet és védi a családot. És ennek megfelelően ő viseli a felelősséget. Ezért a támadásra vonatkozó döntés természetesen nem helyes.

Az ezzel a problémával foglalkozó cikkek tanácsokat tartalmaznak: kezdj el videózni a telefonon, fenyegetőzz a közigazgatási kódex cikkével, pénzbírsággal. Ha a gyermekállapot fenyegeti, károsítja a gyermek egészségét, ez a Btk. 119. cikke. Megéri azonban cikkekkel ijesztgetni egy potenciális bűnözőt? Erre a kérdésre Anton Tensin ügyvéd válaszol.

„Mit jelent megijeszteni egy potenciális bűnözőt? A reakció kettős lehet. Az ember a szavaktól a tettekig tud haladni. Általában ebben a helyzetben, ahogy én értem, valamilyen pszichológiai válsága van. Belső haragot szít a társadalom egy bizonyos csoportja ellen, bizonyos személyiségek nélkül. Vagyis az embernek nincs konkrét ellenséges arca, spontán módon kialakul egy ellenszenv azzal szemben, aki az útjába került.

Ebben az esetben a legjobb megoldás, ha megpróbálsz kikerülni a konfliktusból, vagy ha az illető valóban agresszív, felhívod a tömeg figyelmét, hívod a rendőrséget, vagyis nem maradsz vele egyedül.

Bármilyen fenyegetés egy fogyatékkal élő személyre társadalmi viselkedés bizonyos cselekmények elkövetéséhez vezethet, hiszen ekkor nagy valószínűséggel nem ad számot azokról, vagy mániákus megszállottság vezérli. Mindenesetre a dühkitörést jobb elkerülni, mint átélni.

Ismételten, ha a bűnös személy valóban olyan cselekményeket követ el, amelyek az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke hatálya alá tartoznak, például azt kiabálja, hogy most vége lesz, és minden irányba integet egy késnek/pisztolynak tűnő tárggyal vagy ütésre emelt kézzel kezd feléd futni (nevezetesen így fog keresni az Orosz Föderáció Btk. 119. összetételét), nincs értelme azt kiabálni, hogy tetteire az Orosz Föderáció Btk. Orosz Föderáció, meg kell mentenie magát.

A család fantasztikus!

„A jelenség elleni küzdelem nem az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve és nem az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyve. Ez egy állami politika, amelynek a boldog család képének megteremtését kell céloznia, azt a képet, hogy a család menő. Vagyis az így viselkedő embereknek azt kell érezniük, hogy azok társadalmi kitaszítottak, akik szembemennek a normál értékekkel, a baromságokkal. Hogyan kell felkészülni? Valamint minden olyan személlyel való találkozás, aki ártani akar neked: tudj kikerülni egy veszélyes helyzetből, vagy meg tudd védeni magad.

A jog szempontjából ilyen emberi magatartással be nyilvános helyen(vonat, állomás, repülőtér) biztonsági őröket, rendőrosztagot hívhat segítségül. Ha ez valahol a buszon történik, akkor szóban szólítsák fel a vétkes személy nyilvános bizalmatlanságát, mert a legtöbb esetben az embereknek megvan a megfelelő értékrendje a kisgyermekek számára. Ha egyértelműen látszik, hogy az ember kiállítva viselkedik, akkor valószínűleg a humor segítségével érdemes a helyére tenni, és erre most számos lehetőség kínálkozik. Az ilyen emberek félnek viccesek lenni.

A végén van egy ilyen módszer: a bűnöző fejtöréséhez és megzavarásához olyasmit kell tennie, amit nem vár el tőled. Azok, akik konfliktusba mennek, azt várják ellenfeleiktől, hogy cserébe konfliktusba menjenek. Itt kell visszaszorulni.

Úgy gondolom, hogy az így viselkedő embereket nevetségessé kell tenni a társadalomnak.”

Következtetés

Mi vagy te, gyerekszőr?

- Jó emberek, mi történik? A gyermek fényes nappal nem beszélhet!

- Mi történik, mi történik? Nem szeretik a gyerekeket!

Ezekkel és más kifejezésekkel felhívhatod mások figyelmét, és visszavonulásra kényszerítheted azt a gyereket, aki úgy döntött, hogy nyilvános helyen bizonyít. Ráadásul ezek a szavak idővel hozzásegíthetik a gyerekszőrt, hogy valamit normális irányba változtasson a fejében. Természetesen a relatív mentális egészségtől függően. Az is fontos, hogy milyen hangnemben közvetítik az ilyen szavakat az ütköző félhez. A humor és a mosoly gyakran lefegyverzően hat, segít enyhíteni a helyzetet.

Néha úgy tűnhet, hogy detonátorok mindenhol vannak. A gyermekes anyák időnként törekednek arra, hogy megjegyzést tegyenek, és nevelni tanítsanak. De a legtöbb esetben ezek csak fáradt emberek, akik békét akarnak. Talán máskor mosolyognának a babára, de most nem, mert rosszul érzik magukat, bosszankodnak.

Szerintem az anyáknak egyrészt tudniuk kell bocsánatot kérni, ha gyalázatos volt a baba, de nem is kell elárulni a gyerekeiket fenekezéssel, mert nem ülnek, mint a robotok annak a néninek a kedvéért. a kalapban. Mindenesetre kell az arany középút, a józan ész és a szeretet.

Ekaterina Solovieva, Anton Tensin

Nem titok, hogy ma már azok is, akik semmit sem tudnak erről a pusztító szubkultúráról, ésszerűnek és "modernnek" tartják a gyerekek születését legalább messzire halasztani... EZ A PROPAGANDA EREDMÉNYE!

A nyugati "demokratikus" társadalomban a gyermekmentes mozgalom komoly erőre kap, oroszul - "gyerekektől mentes". Miért olyan vonzó ez a koncepció a fiatalok számára, miért olyan népszerű és miért ültetik szláv emberek, találjuk ki.

A GYERMEKSZABAD MOZGÁS KIALAKULÁSA

Kezdjük a Wikipédiával:
"Gyermekmentes (angol gyermekmentes - szabad a gyermekektől; angol gyermektelen választás, önkéntes gyermektelen - önkéntes gyermektelen) - szubkultúra és ideológia, amelyet a gyermekvállalástól való tudatos vonakodás jellemez. A gyermekszabadság fő gondolata a gyermekvállalás elutasítása. gyermekeket a személyes szabadság és a gyermektelen életmód előmozdítása érdekében”.

Milyen nagy horderejű kifejezések, szubkultúra, ideológia... Egy mozgalom a hetvenes években alakult ki Kaliforniában, természetesen Amerikában. Itt van értelme részletesebben elidőzni.

Ellen Peck és Shirley Rudl 2 feminista szervezte meg a "Nem Szülők Országos Szervezetét". Ennek oka a gyermektelen családok jogainak megsértése volt. A fő érv pedig ez volt:

A 70-es évek elején egy harminc éves, gyermek nélküli nőt alsóbbrendűnek tartottak. Gyermektelenségének igazolását az emberek rossz egészségi állapotnak, nem hagyományos szexuális irányultságnak, mentális betegségnek, alkohol- vagy kábítószerrel való visszaélésnek tartották. Soha senkinek nem jutott eszébe, hogy egy nőnek egyetlen egyszerű okból nincs gyereke - nincsenek vágyai
A nők, bár nem, a nők még ünnepnapot is kitaláltak a dátummal - augusztus 1. - "Nem szülők napja", de nem sikerült széles körű nyilvánosságot elérni. Nyilván rájöttek, hogy az amerikai társadalom még nem áll készen arra, hogy lemondjon a gyerekekről. Az agymosáshoz idő kell.

Egész 20 évbe telt felnevelni egy nemzedéket, amelyik bevállalja a csalit. A szemlélet is megváltozott, ha a 70-es években nyíltan kimondták a problémát, akkor 1992-ben a világméretű interneten keresztül indult el a terjedés. Leslie Lafayette tanárnőt pedig a közösség szervezőjének választották. De megint csak csikorogva ment, de vajon szükség volt rá a csalás felbujtóinak?

Precedens született, és a Childfree mozgalom magától terjedni kezdett, vírusként a világ számos országa megfertőződött, köztük a posztszovjet térben élők is. És ennek a mozgalomnak a népszerűsége egyre nő. De az „ideológia” népszerűsítésének módszereiről egy kicsit lejjebb fogunk beszélni.

ÉRVEK, AMELYEKNEK GYERMEKTELENÜNK LEHET

Nincs belőlük olyan sok, és rendkívül ellentmondásosak, de ez elég ahhoz, hogy az ember maga döntse el: „de igaz, jobb gyerek nélkül!”

A Childfree a múlt számos nagyszerű személyisége volt, például Nietzsche, Da Vinci, Platón, Kopernikusz, Newton. Sokat tudtak már a gyerekekről!
- A gyerek nagyon sok megszorítást szab, problémát okoz.
- A gyerek sok figyelmet és időt igényel.
- A terhesség teljes gyötrelem, mindezek a toxikózisok, túlsúly, gyakori hangulatváltozások. Ez tönkreteheti a "boldog családját".

Egy normális ember számára ezek az érvek teljes idiotizmusnak tűnnek, de egy abnormális társadalomban élünk.

Az egyetlen, amit tehetünk, hogy nem harcolunk ellenük, semmi esetre sem, példával kell megmutatnunk, hogy a gyerek boldogság, hogy kellő odafigyeléssel és odafigyeléssel a gyermek problémából olyan emberré válik, akire büszke lehet. .

Tudod, hogy a Szovjetunióban miért nem sugároztak terrorcselekményekről szóló híreket, de tették? Mert ha nem terrorcselekményről beszél, akkor nem lesz értelme elkövetni. A terrorizmus célja a megfélemlítés.

Manapság többnyire szörnyű dolgokról szokás beszélni, diszfunkcionális családok, problémák, gyilkosságok, rablások stb. a negativitás minden oldalról árad ránk, és jobbá teszi-e az életünket? Talán a hatalmak jó életet akarnak nekünk? A kérdés költői.

MI A CHIDFREE IGAZI CÉLJA?

Szerintem magad is kitalálhatod. Az 1. számú cél a születésszám csökkentése a gondolkodó népesség, az úgynevezett középosztály körében. Nos, ekkora létszámban már nincs szükség a munkásosztályra.

Középosztály

A mozgalom népszerűsége az alapvető szükségleteket fedező sikeres emberek körében nagyon magas, és ezt meg is tudom magyarázni. Ha sikeres emberúgy dönt, hogy gyereket vállal, vagyis komoly esély van rá, hogy ez a gyerek folytathatja a családi vállalkozást, lesz gyereke és folytatja a családi vállalkozást is, és ha sok okos és sikeres ember van, akkor a szék a " a világ hatalmasai ez megrendül ”, ezért minden eszközzel igyekeznek megakadályozni a versenytársak megjelenését.

Munkásosztály

Nálunk még egyszerűbb a helyzet, már nem kell kéz, az embereket robotok váltják fel, egyre több a munkanélküli, hajléktalan, koldus, aki nem fogyaszt, ez biohulladék, aminek nem szabad utódokat szülnie.
A feltételeket úgy teremtik meg, hogy a gyermekmentességgel kapcsolatos gondolatok maguktól is felmerüljenek.

Az előnyök nyilvánvalóak - az ellenállás csökkenése, minél hülyébb egy társadalom, annál könnyebben irányítható, ha a befolyásos és sikeres embereknek gyerekei vannak, akik folytatják tevékenységüket, akkor előbb-utóbb a modern csúcsnak nehéz dolga lesz.

MÓDOK A GYERMEKSZABADSÁGOT A MISÉNEK ELŐMÁRÍTÁSÁRA

Javában zajlik a promóció, a szükséges ötleteket már az egyes népszerű személyiségek, a média, és persze Hollywood is sugározza.

Népszerű személyiségek

Ez a tökéletes befolyási csatorna, amely működik. A véleményvezérek, bálványok és tekintélyek nagy lendülettel terjesztik a megfelelő ötleteket a tömegekhez.

George Clooney (színész)

Még egy gyerek is idegessé tud tenni a villám kertjében rohangálva

Cameron Diaz (színésznő)

Őszintén szólva nincs szükségünk több gyerekre. Már túl sok ember él a Földön. Bár soha nem mondom, hogy soha

Kim Cattrall (színésznő)

Olyan nő vagyok, akinek nincs gyereke, és aki soha nem fog egy helyben ülni. Szeretem a gyerekeket, de rövid ideig. Először azt gondolom, hogy kedvesek, aranyosak és viccesek, aztán elkezd fájni a fejem

Renee Zellweger (színésznő)

Az anyaság nem volt célom. Soha nem vettem őt komolyan.

Robbie Williams (énekes)

Mi az értelme? Hiszen nem tudom garantálni, hogy a gyermekem egy napon nem fog megsérülni, mert egy bizonyos szakaszban az élet nyomorultul érzi magát. Nem akarom látni.

Az orosz szegmensben a gyermekmentesség népszerűsítését videóbloggerekre bízták.

Dmitrij Larin (videoblogger)

Jurij Khovanszkij (videoblogger)

A videót etikai okokból nem ágyazom be. De Yuriy nem korlátozta magát egy videóra, videóiban időről időre olyan kifejezéseket használ, mint „utálom a gyerekeket” és annak származékait.

Tekintettel arra, hogy Larin és Khovansky közönsége is iskolás és tinédzser, arra a következtetésre juthatunk, hogy 5-10 év múlva a születésszám csökkenésére kell számítanunk.

A GYERMEKSZABADSÁG ötlet népszerűsítése során a következő személyekre figyeltek fel:

Női magazinok, mint a Cosmopolitan, Hello!, Natalie.
- televíziós csatornák - Channel One.
- oldalak - Woman ru (a legnagyobb női portál), Vkontakte (sok közösség).
- Hollywood

Sok Nyugaton készült filmben feszült a kapcsolat a gyerekek és a szülők között. A szülők nem értik a gyerekeket, de a gyerekek nem értik a szülőket, és ez Hollywoodban a norma.

Érdemes odafigyelni arra, hogy sok filmben, különösen a szuperhősökről, akiknek közönsége fiatal, a főszereplőknek nincs gyerekük.

Ezek nem mind propagandisták, ezért kérem Önöket, hogy segítsenek az ilyen személyek azonosításában. Ahogy mondani szokás, látásból kell ismerni az ellenséget.

A FŐ ÉRV GYERMEK ELLEN

A nemzedékek folytonossága, bár már szinte elveszett, a gyermekmentesek szöget vernek a koporsóba úgy, hogy nem is gondolnak arra, milyen csodálatos családi hagyományokat, értékeket, felhalmozott tudást, készségeket, készségeket továbbadni utódaiknak. , milyen csodálatos a globális tervezés, amikor céljait gyermekei és unokái valósítják meg.

De a gyermekmentesség csak az egyik lehetőség. Sokkal több "vitatott" vélemény uralkodik az emberek fejében, például:

A tevékenység típusának megválasztásának szabadsága (ha minden generáció a nulláról indul, rendkívül nehéz lesz sikert elérni, de általában lehetetlen);
- drog, alkohol, dohány (minden méreg, ami megöl minket, az a paradoxon, hogy a saját pénzünkért);
- az iskolai végzettség romlása (a fő cél a tanulási vágy visszaszorítása);
- romló életszínvonal és infláció, háborúk, terrorizmus;
- a munkanap hosszának növekedése (sokan napi 12 órát dolgoznak, hogy pénzt keressenek, tényleg azt hiszi valaki, hogy ilyen időbeosztással fel lehet nevelni egy normális gyereket?);
- fogyasztói gondolkodásmód (ne hozzon létre, csak használja valaki más - nyugati);
kedvenc taktika - oszd meg és uralkodj (minden országban megoszlanak az emberek, megoszlanak - területi, vallási, ideológiai, ideológiai, politikai hovatartozás szerint, majd kisebb csoportokat zúznak a pályán - futball- vagy harcművészet-rajongók, zenei stílusok, videók, stb. - Minél széttagoltabb a társadalom, annál könnyebb elnyomni az elégedetlenek felkelését, hiszen a társadalom egyszerűen nem tud nagy csoportokba tömörülni) stb.

Ez egy szisztematikus megközelítés az emberi teremtő elpusztítására és a lakosság lélekszámának csökkentésére. Csúszós pálya, amin azok vezetnek le minket, akiknek megvan a hatalmuk, információjuk és erőforrásaink.

A modern társadalom tele van új ötletekkel, amelyek nem mindig felelnek meg a dogmáknak. ortodox templomés Isten parancsait. Az egyik ilyen tanítás magában foglalja a modern gyermekmentes mozgalmat (angolul fordítva: gyermekektől mentes). Ez abban rejlik, hogy az emberek nyíltan beismerik, hogy nem akarnak és nem is fognak gyereket vállalni.

És első pillantásra nincs itt semmi baj, mert a családalapítás vágya egyéni, és nem a társadalom, sőt, az Egyház kényszerű rákényszerítése. Hogyan viszonyuljunk az ilyen ötletek támogatóihoz, és mit gondol erről a papság - ezekre a kérdésekre a válasz ebben a cikkben található.

Az ideológia fő tézisei

A gyermekmentes mozgalom a múlt század 40-es éveiben alakult ki Kaliforniában, az Egyesült Államokban, ahol a nők először jelentették ki nyíltan, hogy nem akarnak anyák lenni, és nem hiszik el, hogy az anyaság a nő sorsa. Azóta ez a pozíció egyre több nőt vonzott, és az egész világon elterjedt, elérte Európát és Oroszországot.

A gyermek születése nem minden fiatal család célja a házasságkötésnek

Ma az Orosz Föderáció területén több mint 5000 ember van, akik nyíltan kijelentik, hogy ehhez a mozgalomhoz tartoznak. Természetesen többségük nő, mivel a férfiakat még mindig kevésbé foglalkoztatják a gyermekvállalás problémái.

A mozgással kapcsolatos egyértelmű álláspont kialakításához ismerni kell annak fő tézisét: a gyermek minden nő tudatos választása. Csak egy nő dönti el, hogy szül-e vagy sem, hiszen ez az ő teste és az ő élete. Ha karriert akar építeni, és a szexet csak kellemes szórakozásnak és kikapcsolódásnak tekinti, akkor miért szüljön? A nők sorsa nem ebben áll, nem csak az anyaság hivatás, hanem a munka, az utazás, az önfejlesztés és egyéb izgalmas dolgok is.

Figyelem! Így a mozgalom támogatói a szabad akarat és jogaik mellett állnak - nem akarnak és nem is vállalnak gyereket. A szociológusok szerint ez a mozgalom a nőkre nehezedő túlzott nyomás eredményeként jött létre.

Valójában a múlt század 40-es éveiben a férfiak nem tekintették őket versenytársaknak az irodákban és a gyárakban, a nők mindig otthon voltak és gyerekeket neveltek. Ezért gyermekmentesen és ellenezte a nő ilyen kategorikus felfogását és a társadalom nyomását. Hiszen akiknek akkoriban még nem volt gyerekük (és ez ma is gyakori), azok nevetségessé és elítélésnek voltak kitéve.

Ortodoxia és gyermekmentes

A gyerekek az ortodoxia szempontjából felülről jövő ajándék. Dávid azt írta, hogy az Úr megtöltötte tegezét nyilakkal – fiaikkal, és ajándékként fogadta el. A zsidók ezt Isten áldásának tekintették, és maga az Úr parancsolta Ádámnak és Évának, hogy termékenyek legyenek és sokasodjanak.

A gyerekek Isten ajándéka

Tehát szülni azt jelenti, hogy ajándékot kapunk a családnak. Ennek ellenére azt látjuk a Szentírásban, hogy sok nő akkoriban meddő maradt (Erzsébet, Anna, Mária szülei), és Isten átkának tekintették, ezért fáradhatatlanul imádkoztak. Azaz a gyermekvállalás korábban nagy kiváltságnak számított, és akik nem születhettek, azok nagy bánatnak vették.

A gyermekvállalásról:

Ma az ortodoxia nézete erről nem változott, de az orvostudomány számos olyan eszközt kezdett kínálni, amelyek megsértik az Úr által lefektetett szabályokat - a fogamzásgátlók lehetővé teszik az Ő parancsainak megkerülését, az IVF és más módszerek pedig - erőszakkal és Isten akarata ellenére a gyermekek fogadására. Egy gyerek ma csak egy játék a szülők kezében. Ezért a papság mindenekelőtt arra akarja oktatni a férjeket és feleségeket, hogy helyesen, Isten akaratának megsértése nélkül közelítsék meg ezt a kérdést.

Fontos! Az ortodox egyház szemszögéből szülővé válni azt jelenti, hogy áldást kapunk.

Ha valaki ezt saját meggyőződése szerint megtagadja, az az ő döntése. Az Úr nem kényszerít senkit és választási lehetőséget ad az embernek, ez mindennek a lényege. Az "Orosz Ortodox Egyház társadalmi koncepciójának alapjai" című dokumentumban azonban a bioetika részében az szerepel, hogy a gyermekvállalás önző indíttatásból való megtagadása bűn. Talán pszichológiai trauma következtében alakult ki ez a pozíció, és akkor a legjobb, ha pszichológushoz fordul.

A papság véleménye

Oleg Bulychev pap azt mondja, hogy amikor a nők elkezdenek "nyomást gyakorolni" másokra, kijelentik, hogy csak az ő álláspontjuk a helyes, sértésekbe fordulnak és mindenféle zavart keltenek, az bűnnek minősül. Amikor az anyaméhben csecsemőket ölnek meg abortusszal vagy kémiai fogamzásgátlási módszerekkel.

A nagy család ortodox pap

Ha egy nő nem akar anyává válni, akkor ne éljen szexuálisan - ez tisztességes cselekedet lesz. A Szentírásban meg van írva, hogy egy nő a gyermekvállalás által üdvözül, i.e. gyermeket szülni és bevezetni az egyházba. Ha ez nem történik meg, kap áldást? Alig.

Jelena Fetisova anya azon a véleményen van, hogy a sok gyermekvállalás a hit megnyilvánulása. Butaság manapság panaszkodni az anyai sors nehézségére, amikor annyi kütyü van, ami megkönnyíti az életet. A gyermek születésének megtagadása csak az elrontott élet szeszélye, és a család társadalomban lerombolt intézményének következménye. Hiszen ha egy nő nem biztos abban, hogy a szeretője valaha is feleségül veszi, szülni fogja?

Fontos! Mindenki saját döntése, hogy elfogadja-e az Úr áldását vagy sem. A szülőség csodálatos időszak, amikor Isten az emberek kezébe adja ajándékait. Megéri lemondani róluk?

Andrej Tkacsev főpap a gyermekmentes mozgalomról

Az egyik legutóbbi topikban az egyház abortuszhoz és fogamzásgátláshoz való hozzáállásáról volt szó (http://community.livejournal.com/ru_childfree/905373.html?thread=47956637#t47956637), amelyben valaki Ashley_rat hivatkozott a ROC társadalmi koncepciójához. (http://cmserver.org/library/cat/church.php?id=81). Mivel a kérdés meglehetősen komoly, a részletes választ egy külön témakörben teszem közzé.

1. Abortusz.
XII.2. Az egyház ősidők óta szándékosnak tartotta
a terhesség megszakítása (abortusz), mint súlyos bűn. A kanonikus szabályok megegyeznek
abortusz a gyilkosság.

Az ortodox egyház semmilyen körülmények között nem adhatja áldását az abortuszra... Azokban az esetekben, amikor a terhesség folytatása során az anya életét közvetlen veszély fenyegeti, különösen, ha más gyermekei vannak, a lelkipásztori gyakorlatban ajánlott az engedékenység kimutatása. A terhességét ilyen körülmények között megszakító nő nincs kizárva az Egyházzal való eucharisztikus közösségből, de ennek a közösségnek az a feltétele, hogy teljesítse személyes bűnbánó imaszabályát, amelyet a gyóntató pap határoz meg.

Még ha a szülés meg is ölt, az életének megmentése abortusszal rossz egy nőnek. Nagyon ortodox. De ez rendben van, akkor vannak közvetlen utasítások arra vonatkozóan, hogy maguknak az orvosoknak hogyan kell viselkedniük:

Az egyház felszólítja az államot, hogy ismerje el az egészségügyi dolgozók azon jogát, hogy lelkiismereti okokból megtagadják az abortuszt. Nem lehet normális helyzetnek tekinteni, amikor az orvos jogi felelőssége egy anya haláláért összehasonlíthatatlanul magasabb, mint a magzat pusztulásának felelőssége, ami az orvosokat, rajtuk keresztül a betegeket abortuszra készteti. Az orvosnak maximális felelősséget kell mutatnia egy olyan diagnózis felállításáért, amely egy nőt a terhesség megszakítására késztethet; ahol egy hívő orvosnak alaposan össze kell hasonlítania az orvosi javallatokat és a keresztény lelkiismeret parancsait.

Nos, a lelkiismeret nem engedi, hogy az ortodox orvos abortuszt végezzen és helyesen értelmezze az orvosi javallatokat - ami azt jelenti, hogy nem teheti meg.

Úgy tűnik, az abortusz megoldódott.

2. Fogamzásgátlás.

XII.3. A fogamzásgátlás problémája vallási és erkölcsi értékelést is igényel. Néhány fogamzásgátlók valójában megszakító hatásúak, mesterségesen megszakítva a legtöbbet korai szakaszaiban az embrió élete, ezért használatukra az abortuszra vonatkozó ítéletek vonatkoznak. Más eszközök, amelyek nem kapcsolódnak a már megfogant élet elfojtásához, semmiképpen sem tekinthetők az abortusznak. A nem abortuszmentes fogamzásgátlókkal kapcsolatos attitűdök meghatározásakor a keresztény házastársaknak emlékezniük kell erre az emberi faj folytatása az Istentől rendelt házasságkötés egyik fő célja(lásd X.4). A gyermekvállalás önző okokból való szándékos megtagadása leértékeli a házasságot, és tagadhatatlan bűn.

Erősen kétlem, hogy ez a fogamzásgátlással kapcsolatos "normális" hozzáállásnak tekinthető. Egy másik nagyon idegesítő. Az egész szövegben ószövetségi idézetek csúsznak át (ezért, ahogy az ortodoxok gyakran szeretik, itt nem fog menni, hogy „leutasítsák” őt), ezért a fogamzásgátlás tárgyalásának részeként furcsa volt nem is megemlíteni. a bibliai Onan, akit Isten csak azért ölt meg, mert a "coitus interruptus"-t, mint általában akkoriban az egyetlen fogamzásgátlási módszert használta.

A születésükkel kapcsolatos felelősségteljes hozzáállás megvalósításának egyik módja az, hogy bizonyos ideig tartózkodnak a szexuális kapcsolatoktól.

Általánosságban elmondható, hogy az egyetlen "normális" fogamzásgátlási módszer... jól sejtette, mint egy viccben:
- Mi a legjobb fogamzásgátló?
- Tea.
- Hmm, előtte vagy utána?
- Ahelyett!

3. Folytatás.
Ha ortodox gyermekmentes akarsz lenni, vagy ne szexelj egyáltalán, vagy imádkozz a saját vagy partnered meddőségéért. Minden más esetben vétkezned kell.